Tappaja ei ole ollut tyhmä ihminen. Hän ei ole ollut mielenvikainen (sanan lääketieteellisessä merkityksessä). Hänen älykkyytensä on kanavaoitunut fanaattisuuden kautta väärin ja aiheuttanut kieroutumisen tuohon ajatusmaailmaan.
Hän kirjoittaa olevansa oman elämänsä diktaattori ja jumala sekä olevansa valmis kuolemaan näkemystensä puolesta. Tuohon asti kaikki on periaatteessa aivan oikein, mutta sitten ajatusmaailma kieroutuu:
Hän muuttaakin itsensä myös TOISTEN Jumalaksi ilmoittaen olevansa luonnollinen valitsija joka eliminoi kaikki epäsopivat ja häpeäksi ihmiskunnalle olevat (luonnonvalinnan virhe) ihmiset.
Tässä pähkinää purtavaksi. Ainakin on syytä lopettaa typerät lässytykset mielenterveysmäärärahoista.
Hän kirjoittaa olevansa oman elämänsä diktaattori ja jumala sekä olevansa valmis kuolemaan näkemystensä puolesta. Tuohon asti kaikki on periaatteessa aivan oikein, mutta sitten ajatusmaailma kieroutuu:
Hän muuttaakin itsensä myös TOISTEN Jumalaksi ilmoittaen olevansa luonnollinen valitsija joka eliminoi kaikki epäsopivat ja häpeäksi ihmiskunnalle olevat (luonnonvalinnan virhe) ihmiset.
Tässä pähkinää purtavaksi. Ainakin on syytä lopettaa typerät lässytykset mielenterveysmäärärahoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja juuri oli koulukiusaaminen. Se on ollut perimmäinen laukaisija kaikelle käyttäytymiselle.
Ihan täyttä totta puhut. turhaa lässytystä suomen mielenterveyshoidosta ja tämän pojan vanhemmista että kuinka ovat oikein hänet kasvattaneet. Ei niitä vanhempia joka asiasta saa syyttää. Poika vain oli yksinkertaisesti liian nero ja raja nerouden ja hulluuden välillä on erittäin pieni ja se pääsi ylittymään.
Tappajan kaveri on kertonut, että kyseessä ei ollut erityinen koulukiusaaminen. Poikkeava yksilö kyseessä kyllä oli, mutta ei koulukiusattu, kuten jossain on esitetty. Taas haetaan helppoja stereotyyppisiä syitä, kuten tuo paljon puhuttu kiusaaminen. Jonkinasteista syrjintää saattaa kyllä esiintynty. Kaveripiirit voivat olla aika suljettuja ja poikkeavuutta karsastetaan.
väärä kohde. Kokelaan joulu jäi kokematta.
Siellä olisi saanut ammuskella.
Olen eri mieltä.
Tappaja oli kyllä älykäs ja ikäisekseen sivistynyt. Täysin terveenä häntä ei kuitenkaan voi pitää. Hän tosiaan kanavoi älykkyytensä aivan vääriin tarkoituksiin, joutui ehkä vääränlaisen aineiston pauloihin ja lapsellisuudessaan (joka välittyy myös mahtipontisesta, mutta hieman lapsekkaasta kielestä) päätti alkaa toteuttaa ko. ideologioita.
Tappaja nimenomaan oli mielenvikainen sanan LÄÄKETIETEELLISESSÄ merkityksessä: hänellä vaikuttaa olleen moneen eri persoonallisuushäiriöön kytköksissä olevia oireita. Itsen kohottaminen muiden yläpuolelle ("olen jumalan kaltainen", "olen luonnonvalitsija") ja halu alistaa muita viittaavat narsistisen persoonallisuushäiriön oireisiin. Yhteiskunnan ja ihmisrodun leimaaminen häpeälliseksi ja pahaksi kuulostavat psykopaattisilta oireilta; psykopatialle tyypillistä on ns. splitting eli halkominen, maailma nähdään mustavalkoisena. Tässä tapauksessa Pekka-Eric itse oli hyvä ja älykäs, muut tahdottomia robotteja ja pahoja. Päiväkirjassaan poika kirjoittaa uskoneensa ennen hyvään ja onnelliseen elämään mutta tajunneensa nyt asioitten oikean laidan ja elämän pahuuden - kuulostaa masennuksen oireilta (masennuskin on eräänlainen mielenterveyden järkkymisen tila).
Todellisuudentaju tappajalla näytti olevan tallella, joten psykoosista eli varsinaisesta mielisairaudesta ei kai ole perusteita puhua, mutta mielenterveydellisiä oireita kyllä vaikuttaisi löytyvän, ja paljon.