Jokelan koulusurmat ovat surullinen ääriesimerkki ihmisestä jonka pään ovat sekoittaneet vaaralliset ajatukset yli-ihmisyydestä.
Ilmeisesti sälliä oli kiusattu koulussa. Syitä tappamiseen voi arvailla, niitä voi jopa löytää yksinkertaisen psykologian avulla. Yli-ihmisyys -ajattelu antaa voimaa, sen ymmärrän. Kun ihminen on passiivisen tai aktiivisen raivon ja vihan tilassa on hän varsin voimakas. Hän on varma omasta itsestään ja näkee virheet ympärillään. Hän on eri maata kuin Jeesus, ei hän käännä toista poskeaan vaan antaa kunnolla takaisin. Tässä tapauksessa oli kaveri ilmeisesti katkeroitunut ja pettynyt vallitseviin yhteiskunnallisiin olosuhteisiin ynnä ihmisiin ympärillään. Katkeruutta seuraa halveksunta ja viha. Hän oli luultavati äärimmäisen voimantunnon tilassa toteuttaessaan tekoaan. Tappamista en voi koskaan Jumalan Kymmenen käskyn lakiin ja Jeesukseen uskovana hyvksyä. Teko on oikeastaan tismalleen Virginian kouluammuskelun kaltainen.
Tervettä lähimmäisen rakkautta ei enää opeteta laajasti suomalaisissa kodeissa. Oi opeteta Jumalan Lakia, ei opeteta Armoa. En puhu nyt tästä yksittäisestä tapauksesta, vaan suomalaisista yleensä. Yhteiskuntamme on muuttunut liian kiireiseksi ja kovaksi, ainakin tälläisen "orjasieluisen" kristityn mielestä.
Jokelan yli-ihmisyyttä
18
1928
Vastaukset
- egoasi
sosiaalipornolla useinkin?
- Paavo.
"Nostatko egoasi sosiaalipornolla useinkin?"
Kyseinen tapahtuma Jokelassa laittaa pohtimaan ihmisyyttä, ei liity niinkään persoonaan joka teki mitä teki. En panettele, koska panettelu on vain oman mitättömyyden korostamista.
- ei geist eikä kaista
Jokelan poikahan edusti satanismia aidoimmillaan.
vai mitä sanoo tämän palstan pullamössöt?- palstan pullamössö
...että Jokelan poika edusti Jokelan poikaa. Ja niin sanoi Jokelan poikakin.
Koeta sinäkin löytää jokin oma juttu.
- ovaaP.
"Jokelan koulusurmat ovat surullinen ääriesimerkki ihmisestä jonka pään ovat sekoittaneet vaaralliset ajatukset yli-ihmisyydestä."
Jokelan koulusurmat ovat surullinen normiesimerkki keltaisen lehdistön saippuaoopperasta joka sekoittaa omaa elämää omistamattomien päät.
"Ilmeisesti sälliä oli kiusattu koulussa."
Ilmeisesti? Eli keksit tuon itse. Ja mitä sitten vaikka olisikin.
"Syitä tappamiseen voi arvailla"
No jättihän kaveri manifestinsa ympäri internettiä - lue sieltä jos noin paljon kiinnostaa niin ei tarvitse arvailla.
"niitä voi jopa löytää yksinkertaisen psykologian avulla."
Annamunkaikkikestää, mutta älä kuitenkaan yhtään keittiöpsykologia.
"Yli-ihmisyys -ajattelu antaa voimaa, sen ymmärrän."
Et ymmärrä yhtään mitään.
"Kun ihminen on passiivisen tai aktiivisen raivon ja vihan tilassa...blaablaa...Jeesus...blaablaa...Jumala...blaablaa...Virginia...blaablaa...Jumala"
Muutit juuri passiivisen vihani Jeesustelua kohtaan aktiiviseksi. Ei kuitenkaan tunnu erityisen voimakkaalta.
Heitä kakku naamaas, pelle- nnnnnnnnnnnm
Jonkun verkkolehden haastatteluissa koulukaverit kertoivat, että jos kiusattiin niin se oli erittäin huomaamatonta. Jotain satunnaista härnäämistä oli kuitenkin kuultu, mutta tuskinpa löytyy ihmistä, jolle ei joskus olisi jostain hieman piruiltu. En laskisi kiusaamiseksi
- pystyi löytämään
jokaisesta edeltävän kirjoittajan lauseesta jotakin mäkätettävää. Sinusta on vain haukkujaksi, ei omien ajatusten esiintuojaksi.
- äjhdgsbk
Voi sinua pöljää.
Jos joku sekopää leikkifilosofi selittelee tekoaan jollain paskalla, se ei tarkoita että syyt olisivat selvät. Tätä sälliä ymmärtääkseni hieman nälvittiin, joskaan ei aktiivisesti kiusattu. Hänellä oli myös kummallisia yli-ihmisfantasioita, kuten teillä pullamössöillä täällä.
Mielestäsi tämä on vain "keltaisen lehdistön" hypetystä. Yeah right.
Uhraa ittes stanalle pelle.
- Pora
Entäs kaikki ne kristityt jotka ovat historian
saatossa kokeneet ylemmyyttä pakanoihin ja
lahdanneet näitä aika runsaasti suuremmissa
määrissä kuin ko. tapahtumassa ihmisiä kuoli.
Kristinuskohan onneksi EI sekoita ihmisten
päitä. Koskaan.- Paavo.
"Entäs kaikki ne kristityt jotka ovat historian
saatossa kokeneet ylemmyyttä pakanoihin ja
lahdanneet näitä aika runsaasti suuremmissa
määrissä kuin ko. tapahtumassa ihmisiä kuoli.
Kristinuskohan onneksi EI sekoita ihmisten
päitä. Koskaan."
Kyseessä eivät ole kristityt, vaan yli-ihmisyyden riivaamat vallankahvassa roikkuvat, jotka itseään kristityiksi nimittävät. Todellisesta Jeesus-uskosta ei ole kysymys. - ja hyvältä
maistui :)
- Pora
Paavo. kirjoitti:
"Entäs kaikki ne kristityt jotka ovat historian
saatossa kokeneet ylemmyyttä pakanoihin ja
lahdanneet näitä aika runsaasti suuremmissa
määrissä kuin ko. tapahtumassa ihmisiä kuoli.
Kristinuskohan onneksi EI sekoita ihmisten
päitä. Koskaan."
Kyseessä eivät ole kristityt, vaan yli-ihmisyyden riivaamat vallankahvassa roikkuvat, jotka itseään kristityiksi nimittävät. Todellisesta Jeesus-uskosta ei ole kysymys.My point exactly. Yhtä paljon Auvisella
on satanismin kanssa tekemistä kuin
mainitsemillasi "epäkristityillä"
tämän Jeesus-uskon kanssa. Kaikki
näemmä pitää ensin vääntää rautalangasta
ja sen jälkeen alleviivata.
Ja tästä sulle vielä vähän iltalukemista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia - Paavo.
Pora kirjoitti:
My point exactly. Yhtä paljon Auvisella
on satanismin kanssa tekemistä kuin
mainitsemillasi "epäkristityillä"
tämän Jeesus-uskon kanssa. Kaikki
näemmä pitää ensin vääntää rautalangasta
ja sen jälkeen alleviivata.
Ja tästä sulle vielä vähän iltalukemista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/IroniaJotenkin vaan toivon ettei "sana tulisi lihaksi" enempää satanismin kohdalla. Vielä pahempaa ja rumempaa se on kun kristitty toimii toisin kuin väittää toimivansa. Jos lankeaa, pitää olla tarpeeksi suoraselkäinen ja myöntää syntisyytensä. Jumalamme on armollinen. Satanismista en oikein tiedä.
- Pora
Paavo. kirjoitti:
Jotenkin vaan toivon ettei "sana tulisi lihaksi" enempää satanismin kohdalla. Vielä pahempaa ja rumempaa se on kun kristitty toimii toisin kuin väittää toimivansa. Jos lankeaa, pitää olla tarpeeksi suoraselkäinen ja myöntää syntisyytensä. Jumalamme on armollinen. Satanismista en oikein tiedä.
Satanistilla ei ole jumalaa eikä synnin
käsitettä muutenkaan.
Olet jokatapauksessa täysin väärällä palstalla
höpinäsi kanssa. Auvisen teolla ei ollut
mitään tekemistä satanismin kanssa. - Kanaverkko-Aapo
Pora kirjoitti:
Satanistilla ei ole jumalaa eikä synnin
käsitettä muutenkaan.
Olet jokatapauksessa täysin väärällä palstalla
höpinäsi kanssa. Auvisen teolla ei ollut
mitään tekemistä satanismin kanssa.Vaikka kuinka puolustat ylevää harrastustanne, karu fakta on se että juuri tuollainen natsi-sonta liittyy ajattelumalliin. Sen näkee jo yleisestä asenteesta ja keskustelun tasosta.
- ansuz
Miten tämä liittyy satanismiin?
Tietääkseni Pekka-Eric ei ollut satanisti, puhumattakaan siitä että satanismiin ei mielestäni välttämättä kuulu itseään yli-ihmisenä pitäminen. Varsinkaan jos henkiö palvoo konkreettista Saatanaa.- joo alkaa tosiaanki...
alko itteeki mietityttää olisko tosta jotain hyötyy en meinaa et (esim) huomenna alkaisin ampua mut auttaako toi jos on masentunut? aseita en omista voitte olla ihan hyvillä mielin sillä tää oli vaan aate semmonen hetken mielijohde en mää mikään sairas sentään oo!=)
- 6666666666666666666
mun mielestä sen teossa ei ollu mitään pahaa
vähän just siistii jos meiänki kouluu tulis joku hörhö.. hah=D
en tajuu miten jotku voi surra tollast juttuu vaik se ei ees kuulu niille tai kuolleet ei ees ollu tuttui
PS. kaikki jotka uskoo jumalaan on pellei ei voi olla mitää jumalaa uskokaa omaan itteenne ja 666 niinku mäki
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73893
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 54713
- 41684
- 49644
- 44640
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516