Tämä tarina on ihmisestä, joka alkoi teettää pentuja. Koirat olivat sisaruksia ja urokselle oli todettu perinnöllinen sairaus. Pennut menivät hyvin kaupaksi ja uudet omistajat saivat itselleen lemmikin jota hoitaa ja rakastaa, tietämättään mahdollisesta perinnöllisestä sairaudesta. Pentuja palautettiin mm vääntyneiden jalkojen vuoksi. Kasvattaja otti pennut takaisin peläten muiden saavan tietää, kasvattavansa "viallisia"koiria! Eräänä kauniina päivänä yksi pennuista Riina, vietiin kaverinsa Rollen kanssa kasvattajalle näytille. Rollea kehuttiin hyvännäköiseksi koiraksi´, kunnes sai kuulla että Riinalle teetettäisiin pennut Rollen kanssa. Kasvattaja kehotti ettei tekisi pentuja kyseisen uroksen kanssa, mutta unohti kertoa että Riina on sisaruskoirien pentu ja kantaa mahdollisesti perinnöllistä sairausta. Kun tämä sairaus puhkesi Riinalle 9 kk ikäisenä, ei kasvattaja meinannut vastata yhteyden ottoihin. Lääkäri totesi koiralla olevan perinnöllinen sairaus. Asiasta keskusteltiin muiden ihmisten kanssa, jotka tukivat Riinan omistajaa. Kasvattaja kuitenkin tunnisti itsensä kirjoituksista ja vaati julkisen anteeksi pyynnön julkisesti, jollei saisi sitä niin ilmoittaisi ystävilleen eläinsuojeluviranomaisille, ettei Riinan ja Rollen omistaja pysty hoitamaan koiriaan ja ne otettaisiin pois. Anteeksi pyyntö on annettu ja ilmoitus kenneliin pentutehtailijasta. Tämä tarina ei päättynyt vielä, eikä sisällä niitä kauheuksia, joita siellä on todellisuudessa.Toivottavasti tarina päättyy vielä hyvin. Heitänkin nyt muutaman kysymyksen...
1.Kuinka vastuuton on ihminen, joka teettää tarkoituksella pentuja joilla on perinnöllinen sairaus?
2. Onko asia todella niin, että jos olet eläinsuojeluviranomaisten ystävä, saat tehdä mitä vain eläimille?
3. Onko olemassa mitään suojaa kasvattajaa vastaan?
4. Onko joku muukin samaa mieltä, että kasvattaja joka teettää sisaruskoirista pennut, tietäen perinnöllisestä sairauksesta, joka puhjetessaan saattaa olla todella kivulias ja johtaa koiran kuolemaan on eläinrääkkääjä?
Tarina koirien kasvattajasta
9
561
Vastaukset
- Hyvä vasikka elää juomalla.
tarkoitusperä oikein on?Kenen puolesta esitit tuon tekstin,kun täällä palstoilla saa lukea lähes joka päivä vastaanvanlaisia kirjoituksia?Katsos tämä on väärä paikka hakea itsellesi, niitä papukaija merkkejä!
- ytimekkäät vastaukset
1) Erittäin vastuuton!
2) Joskus voi olla näinkin. Yhteys toiseen valvojaan voi auttaa.
3) Koska koira on tavara niin kuluttajansuojalaki jelppaa hieman.
4) Kasvattaja joka tieten tahtoen teettää erittäin korkealla sukusiitoksella pentuja, jotka tulevat olemaan sairaita johtuen jo tiedossa olevista vioista,on huijari joka joutuu maksamaan pennun hinnan takaisin koiran ostajalle. Laki on ostajan puolella ;)Eläinrääkkäykseksi tätä ei katsota...sorry! - tältä palstalta
kokeilemaan sympatioita kun et niitä toopepalstalla saanut?
Mihin unohtuu ostajan velvollisuus?- tänne palstalle
kertomaan tarinani, jotta ihmiset näkevät, ettei ole ihan jokaiseen rotujärjestöön/ - tai kennelliittoon kuuluvan kasvattajaan luottamista..
Kennel on siis OIKEA kennel, eikä vaan joku pentutehdas (on siis myös tätäkin näköjään) ja hän antoi veljen astua siskon ja näiden isällä on wobbler (se perinnöllinen sairaus).
Kyselen hieman.
1. onko kasvattaja rotujärjestöön/yhdistykseen kuuluva?
2. ovatko pennut rekattuja?
3. Mikä se perinnöllinen sairaus on.
4.kerrot: Pentuja palautettiin mm vääntyneiden jalkojen vuoksi. Kasvattaja otti pennut takaisin peläten muiden saavan tietää, kasvattavansa "viallisia"koiria! Montako näitä vääntyneiden jalkojen takia palautettuja pentuja on??
5. Asiasta keskusteltiin muiden ihmisten kanssa. keiden ihmisten?? Olivatko jotenkin liitoksissa tapaukseen??
6. kasvattaja vaati julkisen anteeksi pyynnön ja siihen vastattiin, kerrot. Miksi kasvattaja vaati julkisen anteeksi pyynnön. Ei suinkaan mustamaalauksen vuoksi.
Tiedätkö elämässä ei kaikki mene niin kuin haluaa. Koirien kasvatuksessakin pamahtaa ylläreitä ja ikäviä sellaisia jos niikseen tulee. kasvattaja kun ei pysty takaamaan yhtään mitään. Asia hoitunee mikäli pennut ovat rekisteröidyt, pyytää eläinlääkärin lähettämään virallisen eläinlääkärin lausunnon kenneliittoon ja rotujärjestölle/yhdistykselle. jos on rodun perinnöllinen vika jota vastaan taistellaan tulos kirjautuu kaikkien nähtäville jalostusnettiin. Ellei sinne niin jalostustoimikunnan papereihin kyllä.
Eläinsuojeluvalvoja ei pysty ilman riittävää syytä huostaanottamaan keneltäkään yhtään mitään.
Kun pentuja meinattiin tälle Riinalle, niin oliko Riina tutkittu perinnöllisten sairauksien osalta, entä aiottu uros. Onko Riinan vanhemmat tutkittu, entä aiotun uroksen??
Kaikkia koiria kun ei ole tarkoitettu lisääntymään.- edelliseen..
1. kasvattaja on rotujärjestöön / yhdistykseen kuuluvä jäsen/ kasvattaja.
2. pennut eivät ole rekattuja koska ovat sisarparituksesta syntyneitä. (tätä ei ostotilanteessa kuulemma mainittu)
3. perinnöllinen sairaus on wobbler. joka on kuulemani mukaan vanhempien isällä.
4. ilmeisesti pentuja ei palautettu vääntyneiden jalkojen vuoksi, vaan siksi koska yksi pennun silloinen omistaja ei tullut toimeen pennun kanssa, eli ei pärjännyt. Kasvattaja jäti itselleen yhden pennun, jonka jalat ovat päin prinkkalaa.
5. Eivät ilmeisesti olleet liitoksissa asiaa, mutta yksi ihminen tietää tämän kasvattajan ja kertoi nämä asiat ymmärtääkseni tämän "Riinan" omistajalle.
6. Kasvattaja vaati julkisen anteeksipyynnön unnianloukkauksen vuoksi. koska nämä asiat "EIVÄT" pidä paikkaansa, niin hänen elämäntyönsä on mennyt mahdollisesti pilalle tällaisten puheiden perusteelle, koska teksteistä joita on kirjoitettu foorumilla, pystyy hänet tunnistamaan.
Pentuja vasta suunniteltiin tehtäväksi "Riinalle", ei asiaa oltu harkittu sen enempää. Eli "Riinaa" ei oltu silloin vielä tutkittu. Nyt on. ja pentuja siis ei missään nimessä voi tehdä.Urosta ei tutkittu, sekään ei jatka sukuaan omalta osaltaan. Riinan vanhemmat ovat sisaruksia, joka tähänkin vaikuttaa, eli ei pennutusta.
"Kaikkia koiria kun ei ole tarkoitettu lisääntymään".
---Ja sen kyllä huomaa. edelliseen.. kirjoitti:
1. kasvattaja on rotujärjestöön / yhdistykseen kuuluvä jäsen/ kasvattaja.
2. pennut eivät ole rekattuja koska ovat sisarparituksesta syntyneitä. (tätä ei ostotilanteessa kuulemma mainittu)
3. perinnöllinen sairaus on wobbler. joka on kuulemani mukaan vanhempien isällä.
4. ilmeisesti pentuja ei palautettu vääntyneiden jalkojen vuoksi, vaan siksi koska yksi pennun silloinen omistaja ei tullut toimeen pennun kanssa, eli ei pärjännyt. Kasvattaja jäti itselleen yhden pennun, jonka jalat ovat päin prinkkalaa.
5. Eivät ilmeisesti olleet liitoksissa asiaa, mutta yksi ihminen tietää tämän kasvattajan ja kertoi nämä asiat ymmärtääkseni tämän "Riinan" omistajalle.
6. Kasvattaja vaati julkisen anteeksipyynnön unnianloukkauksen vuoksi. koska nämä asiat "EIVÄT" pidä paikkaansa, niin hänen elämäntyönsä on mennyt mahdollisesti pilalle tällaisten puheiden perusteelle, koska teksteistä joita on kirjoitettu foorumilla, pystyy hänet tunnistamaan.
Pentuja vasta suunniteltiin tehtäväksi "Riinalle", ei asiaa oltu harkittu sen enempää. Eli "Riinaa" ei oltu silloin vielä tutkittu. Nyt on. ja pentuja siis ei missään nimessä voi tehdä.Urosta ei tutkittu, sekään ei jatka sukuaan omalta osaltaan. Riinan vanhemmat ovat sisaruksia, joka tähänkin vaikuttaa, eli ei pennutusta.
"Kaikkia koiria kun ei ole tarkoitettu lisääntymään".
---Ja sen kyllä huomaa.silloinhan pitäisi tehdä ilmoitus välipentueesta liittoon, mikäli oli välipentue.
Jos taas oli n.s. puhdas vahinko pentue ei pitäisi olla syytä miksi ei pentuja rekisteröity.
Miksi ihmeessä sitten rekkaamattomilla koirilla olisi vielä pitänyt pentuja laittaa maailmaan.
Tuo wobbler on minulle vieras. Tuntui kurjalta lukea kun googletin.
Tarkoitin sitä että vastaan voi tulla mitä tahansa ennalta arvaamatonta, jopa tutkituista ja terveiksi todetuista linjoista, kuten itse sain juuri kokea. Kasvattajan elämä ei koskaan ole helppoa. Paras tapa käsitellä näitä juttuja on ns. viralliset tahot. olen vain kääpiökoirien kanssa ikäni touhunut ja siinäkin vain yhdessa rodussa.
Toivottavasti juttunne ratkeaa johonkin suuntaan.- käsittääkseni liittoon
umalehtinen kirjoitti:
silloinhan pitäisi tehdä ilmoitus välipentueesta liittoon, mikäli oli välipentue.
Jos taas oli n.s. puhdas vahinko pentue ei pitäisi olla syytä miksi ei pentuja rekisteröity.
Miksi ihmeessä sitten rekkaamattomilla koirilla olisi vielä pitänyt pentuja laittaa maailmaan.
Tuo wobbler on minulle vieras. Tuntui kurjalta lukea kun googletin.
Tarkoitin sitä että vastaan voi tulla mitä tahansa ennalta arvaamatonta, jopa tutkituista ja terveiksi todetuista linjoista, kuten itse sain juuri kokea. Kasvattajan elämä ei koskaan ole helppoa. Paras tapa käsitellä näitä juttuja on ns. viralliset tahot. olen vain kääpiökoirien kanssa ikäni touhunut ja siinäkin vain yhdessa rodussa.
Toivottavasti juttunne ratkeaa johonkin suuntaan.koska pennut ovat sisarparituksen aikaansaannos...
Mikään kunnon kasvattaja ei anna näin tapahtua.
Siis täyssisarukset vanhempia.Ymmärsinkö oikein?
Noin sitä jotkut tekee.Eikä ole este rekisteröinnille.
Itse en kannata,enkä näe mitään järkeäkään.
Uroksella perinnöllinen sairaus (siis tuo wobbler).
Sekään ei estä rekisteröintiä (ellei rotu ole siitä pevisassa).
Moraalisesti en näe mitään perusteita käyttää perinnöllistä sairautta sairastavia (muutamaa poikkeamaa lukunottamatta (lievä perinnöllisyys epävarma).Mutta eikö tuo sairaus lueta myös vakaviin,joten en itse ymmärrä miksi käytettäisiin.
Oliko taustoja tutkittu,kuinka pitkälle.Jos tehdään noin vahva sisäsiitos,niin mielestäni käytettävien koirien pitäisi olla ehdottoman terveitä,kuin myös koirat joihin kerrattaan tiedettävä tarkoin,oltava ehdottoman terveitä ja vailla perinnöllisiä sairauksia (tutkitut).Ylipäätään taustat erittäin tervettä ja tutkittuja.
En tiedä mitä tarkoitat vääntyneillä jaloilla.Sitä kun saattaa olla ihan muutenkin (tyypillinen rodun rakennevirhe,väärä ruokinta esim.)
En tiedä muilta osin Riinasta,mutta jos ilmennyt perinnöllinen sairaus,vakavakin),niin pelkästään siksi ei jalostuskoira.Eikä myöskään,jos ei ole edes rekattu.
Uroksesta en sano mitään,kun en tiedä onko rodunomainen,riittävän terve,ym.ko.rodun jalostuksen kriteerit täyttävä.Tosin pointteja ei tule siitä,että on käytettävissä myös rekkaamattomalle nartulle...
Kasvattaja on toiminut edesvastuuttomasti siinä,että on tehnyt rekkaamattomat pennut.Myös siinä,ettei ole kertonut perinnöllisestä sairauksesta yhdistelmässä.Vahvasta sisäsiitoksestakin olisi voinut mainita ainakin,koska ihmisillä on erilaiset suhtautumiset siihen.
Muusta en voi sanoa mielipidettäni (onko kasvattaja antanut tietoa rodusta riittävästi ym.joka jokainen hyvä kasvattaja tekee).
Ostaja ei saa myöskään pointteja siitä,että ensinnäkin on ostanut rekkaamattoman pennun,ei ole tutustunut riittävästi rotuun,mm.sen mahdollisiin sairauksiin,jota kautta mm.olisi voinut kysyä vanhemmista.Osto on ollut melkoisen harkitsematonta,ellei edes tiedä vanhemmista mitään.
1.On,miinus muutamat vaihtoehdot,kuten edellä kerroin.
2.Ei saa,eikä se ihan noin yksinkertaistakaan ole.
3.Paras suoja on se,että ostaa rekisteröidyn koiran,tutustuu tarkoin rotuun,ottaa selvää kasvattajasta mm.koiranetistä,tutustuu kasvattajaan,ja kysyy tarkoin häneltä rodusta,yhdistelmästä ym.
Eli myös ostajille vastuuta.
4.Jos noilta osin on toimittu hunosti,jkun alussa mainitsin,niin olen melkein samaa mieltä.
Tässä siis oma mielipiteeni LUETUN perusteella,kasvattajaa,saati rotua tuntematta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1794079Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152626Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242224Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302185- 531896
- 811495
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1071361- 301332
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051051