Tämä tarina on ihmisestä, joka alkoi teettää pentuja. Koirat olivat sisaruksia ja urokselle oli todettu perinnöllinen sairaus. Pennut menivät hyvin kaupaksi ja uudet omistajat saivat itselleen lemmikin jota hoitaa ja rakastaa, tietämättään mahdollisesta perinnöllisestä sairaudesta. Pentuja palautettiin mm vääntyneiden jalkojen vuoksi. Kasvattaja otti pennut takaisin peläten muiden saavan tietää, kasvattavansa "viallisia"koiria! Eräänä kauniina päivänä yksi pennuista Riina, vietiin kaverinsa Rollen kanssa kasvattajalle näytille. Rollea kehuttiin hyvännäköiseksi koiraksi´, kunnes sai kuulla että Riinalle teetettäisiin pennut Rollen kanssa. Kasvattaja kehotti ettei tekisi pentuja kyseisen uroksen kanssa, mutta unohti kertoa että Riina on sisaruskoirien pentu ja kantaa mahdollisesti perinnöllistä sairausta. Kun tämä sairaus puhkesi Riinalle 9 kk ikäisenä, ei kasvattaja meinannut vastata yhteyden ottoihin. Lääkäri totesi koiralla olevan perinnöllinen sairaus. Asiasta keskusteltiin muiden ihmisten kanssa, jotka tukivat Riinan omistajaa. Kasvattaja kuitenkin tunnisti itsensä kirjoituksista ja vaati julkisen anteeksi pyynnön julkisesti, jollei saisi sitä niin ilmoittaisi ystävilleen eläinsuojeluviranomaisille, ettei Riinan ja Rollen omistaja pysty hoitamaan koiriaan ja ne otettaisiin pois. Anteeksi pyyntö on annettu ja ilmoitus kenneliin pentutehtailijasta. Tämä tarina ei päättynyt vielä, eikä sisällä niitä kauheuksia, joita siellä on todellisuudessa.Toivottavasti tarina päättyy vielä hyvin. Heitänkin nyt muutaman kysymyksen...
1.Kuinka vastuuton on ihminen, joka teettää tarkoituksella pentuja joilla on perinnöllinen sairaus?
2. Onko asia todella niin, että jos olet eläinsuojeluviranomaisten ystävä, saat tehdä mitä vain eläimille?
3. Onko olemassa mitään suojaa kasvattajaa vastaan?
4. Onko joku muukin samaa mieltä, että kasvattaja joka teettää sisaruskoirista pennut, tietäen perinnöllisestä sairauksesta, joka puhjetessaan saattaa olla todella kivulias ja johtaa koiran kuolemaan on eläinrääkkääjä?
1.Kuinka vastuuton on ihminen, joka teettää tarkoituksella pentuja joilla on perinnöllinen sairaus?
2. Onko asia todella niin, että jos olet eläinsuojeluviranomaisten ystävä, saat tehdä mitä vain eläimille?
3. Onko olemassa mitään suojaa kasvattajaa vastaan?
4. Onko joku muukin samaa mieltä, että kasvattaja joka teettää sisaruskoirista pennut, tietäen perinnöllisestä sairauksesta, joka puhjetessaan saattaa olla todella kivulias ja johtaa koiran kuolemaan on eläinrääkkääjä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
esimerkkiin en voi muuta todeta, kuin että tälläiset kamaluudet vältetään parhaiten tutkimalla pentujen taustata tarkkaan. Tämä taas käytännössä tarkoittaa sitä, että koiralla tulee olla paperit. Näitä on paljon, paljon, joten ostajan tulee olla todella tarkkana! Jos koiria ei ole rekisteröity kennelliittoon ja kauppaa tehty kennelliiton kauppakirjoilla ei myyjällä ole minkäänlaista vastuuta myymästään koirasta. Tiedän, että tekstini ärsyttää monia, mutta tämä on kuitenkin fakta, jonka jokainen voi tarkistaa.
Samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja, mut lisäks vois tarkastaa onko kyseinen kasvattaja kennelliiton- ja rotujärjestön jäsen.
Kennelliiton ja rotujärjestön jäsen.
ottaa yhteyttä alueesi kennelneuvojaan!!
"Kun tämä sairaus puhkesi Riinalle 9 kk ikäisenä!"
"urokselle oli todettu perinnöllinen sairaus"
"Eräänä kauniina päivänä yksi pennuista Riina, vietiin kaverinsa Rollen kanssa kasvattajalle näytille. Rollea kehuttiin hyvännäköiseksi koiraksi´, kunnes sai kuulla että Riinalle teetettäisiin pennut Rollen kanssa."
Nt herää mieleeni monta kysymystä.
-Miksi ostit pennun, jonka isä on sairas?
-Miksi ostit pennun, joka on ahdasta sisäsiitosta?
-Miksi aioit astuttaa Riinan, jos sillä on todettu
9kk iässä perinnöllinen sairaus?
Kerrotko, mikä sairaus on kyseessä?
Omistaja EI tiennyt Riinan sisäsiittoisuudesta,
EIKÄ pentujen vanhempien isän perinnöllisestä sairaudesta!!!
Nyt hän ei tdellakaan ole tekemässä pentuja Riinalle, juurikin näiden asioiden takia!!!!
se perinnöllinen sairaus, jota tämä tuttavani Riina kantaa.
Jos koiralla on rekisteripaperit, niin sehän on maailman helpoin asia selvittää, onko koira sisäsiitoksen tulos! Silloin ostaja ei voi sanoa "en tiennyt" vaan on omaa laiskuutta, ettei asioista ota selvää!
Tuosta tekstistä saa kuvan, että sairaus todetaan Riinalla 9kk ikäisenä. Eli hyvin nuorena. Onko muka jo ennen sairauden puhkeamista mietitty koiran pennuttamista? Eli alle 9kk iässä on jo sulhanen ollut valmiiksi katsottuna?
Mistä luit, että wobblerin syndrooma on perinnöllinen tauti?
http://www.kallionkoirakerho.com/artikkelit/selkasairaudet.pdf
sillä ei ole.
Talvion kirjoitus on kirjoitettu vuonna 2002 ja sen jälkeen on tullut uutta tietoa.
Wobbler periytyy osittain geeneistä.
Itsekin ihmettelin, miten ei voi tietää koiransa sisäsiittoisuudesta, jos rekkarit on. Ns. turvallista sisäsiittoisuuden rajaa voidaan pitää serkusparituksessa eli 6,25 %. Koiranetti on kaikkien kaveri ja sieltä löytyy tämä sukusiitosaste ja kaikki rekisteröityjen koirien viralliset terveys-, näyttely- ja koetulokset. Sieltä näkee sukutaulua vielä tuota rekkaripaperiakin pidemmälle.
Omistaja mikään ihan tumpelo ole, kyllähän sekin tuon koiranetin tuntee.
Riinalla siis ei ole papereita, joten silloin koiranetistä ei ole apua.(Koska isää ei tiedetä)
Paitsi nyt tiedetään sen verran, että se on emän veli..