Jo vain saadaan pikavauhtia laki, jolla vesitetään hoitajien lakkoaikeet. Mikseivät nämä eduskunnan pikku valopäät käytä samaa systeemiä esimerkiksi lääkäreiden tai lennonjohtajien, ja muihin palkkakuopassa olevien ammattiryhmien lakkoa vastaan? Tai poliisin? Tarkemmin ajatellen tällaista pakkolakia voitaisiin käyttää kaikkia ammattiryhmiä vastaan, saataisiin palkkojen nousu kuriin, ja inflaatio pysymään alhaisena. Toivottavasti hoitajat pysyvät lujana, ja pistävät jauhot suuhun näille eduskunnan nilkeille.
EDUSKUNTA NÄYTTI TAAS
RAUKKAMAISUUTENSA
13490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lakkoa vastaan.. kuka on lakossa tai jäämässä lakkoon ? Olisikin, se olisi sitten ihan eri asia..
Fiksu teko kun tuollainen ala on kyseessä ja todellisuuden taju tehyläisiltä kadonnut.
Ennemmin maksan sakot, kuin meen pakotettuna töihin!!!
Kaikkea saa yrittää, mutta niin suuri rikos ei töihin menemättömyys ole, että siitä vankilaan joutuisi.
Ja mitenkä muutenkaan ihmisiä aiotaan PAKOTTAA töihin, piiska ei auta, miten olis porkkana!?
miten ois porkkana? itse en ole tehyläinen, mutta toisessa vastaavassa liitossa, josta haluaisin erota, kun ei pysty asioitamme hoitamaan.ei kun vankilaan vaan kaikki irtisanoutuneet, kyllä te kestätte, tsemppiä vaan. mukana ollaan! hyvä tehy!
hallitus on vastuussa kuolemantapauksista, jos niitä tulee, eitte te. työnantaja vastaa, että työt tulee tehtyä. ellei rakennusmieskään suostu tulemaan kymppi tunnilta töihin, niin eiköhän sitä liksaa nosteta siihen summaan kun suostuu töihin tulemaan.muuten rakennustyömaa seisoo.on nääs kysynnän ja tarjonnan laki. naiset nouskaa sorretusta asemasta!!!!!!!
Entä kun junansuorittajat syksyllä 1976 uhkasivat lakolla (junat ja elintärkeät kuljetukset olisivat pysähtyneet) saadakseen eläkeikänsä laskettua 63 vuodesta 58 vuoteen. Eläkeiän laskeminen olisi vaatinut lainmuutoksen, mutta sitä ei tarvittu koskapa presidentti Kekkonen ilmoitti ettei hän moista lakia tule vahvistamaan.
Niinpä junat jatkoivat kulkuaan, neuvottelutkin johtivat aikanaan tulokseen.
ratkaisemaan???
Ennen oli ennen, nyt on nyt!
"Ennen oli ennen, nyt on nyt!"
"Valitettavasti", sanoisi varmaan Marttikin ja siihen se sitten jäisikin..
Totta puhuen, sovittelulautakunnan työhän on kesken ja itse toivon, että arkkiatri Risto Pelkonen koettaisiin sellaiseksi auktoriteetiksi, jonka johdolla (pitäisikö sanoa, valvovan silmän alla..?) päästään ratkaisuun, jolla ainakin nyt uhkaamassa olevat turhat vammautumiset ja kuolemat vältetään. Ymmärrän että irtisanoutumisella uhkaaminen on paitsi loppuun väsyneen hoitohenkilökunnan painostuskeino, niin on se myös hätähuuto. Mutta uhri on liian kova, jos sitä ei kuulla. Ellei löydy auktoriteettia joka tilanteen purkaa.
Kysyit "mistähän Kekkonen?..". Uskon sovitteluun ja arkkiatri Pelkosen rooliin sovittelulautakunnassa. Kekkosia ei enää tämä maa kasvata - valitettavasti!
Sairaanhoitajat ovat käyttäneet joukkoirtisanoutumista myös Kekkosen aikana, eikä Urkin kielto purrut:
http://www.tehy.fi/viestinta/tehy-lehti/17_2007/se_onnistui_1955/
Tuolloin maassa oli ärhäkkä kokoomuslainen presidentti Juho Kusti Paasikivi, eikä pääministeri Kekkosella vielä tuolloin ollut sellaista asemaa ja arvovaltaa jolla joukkoirtisanoutuminen olisi estetty. Enteitä vuoden -56 yleislakostakin oli jo ilmassa...
Ensinnäkään tätä lakiesitystä ei tarvittaisi, jos olisi kysymys lakkouhasta. Vaan kun ei ole. Toisekseen eduskunta ei ole vielä päättänyt yhtään mitään, se saa vasta huomenna tämän uuden lakiesityksen käsittelyynsä. Se on hallitus, joka on käsitellyt asiaa ja tehnyt lakialoitteen.
Tämä laki ei ole tarkoitettu lakkoa vastaan, lakosta on jo omat sääntönsä aloilla, joissa tarvitaan tietty määrä suojatyötä.
Logiikka... hmmm ...
Ainoa joka on raukkamainen on tehy ja tehyläiset.
Ensin väistelevät vastuuta mahdollisista kuolinuhreista joita saattaa tulla mikäli ns. "työtaistelu" jatkuu sellaisenaan kuin se on nyt aloitettu eli 12 000 sairaanhoitajaa ei enää ilmesty 19.11. työpaikoilleen koska ovat irtisanoutuneet.
Kyse siis ei ole lakosta.
He sanovat että vastuu on hallituksen.
Hallitus on tekemässä velvollisuuttaan suojatakseen kansalaisten henkeä tämän ns. "työtaistelun" edessä ja kehtaatte sitä kutsua raukkamaisuudeksi?? Missä logiikka????
Taitaa olla siellä, missä koko jupakan alku.....
Hallitus tuskin vähät välittää ns.tavallisten kansalaisten hengestä, ainoa pelko heillä on se että hallitus joutuisi epäsuosioon, ja syntyisi pahanlainen hallituskriisi. Toinen syy on raha. Sairaanhoitajat ovat liian iso joukko, jotta heitä voisi hemmotella suurella palkalla kuten lääkäreitä. Ei yksittäisellä sairaanhoitajalla ole loppujen lopuksi sen kummempaa moraalista velvollisuutta muiden ihmisten hengestä kuin muillakaan kansalaisella, eiköhän useimmille hoitajan ammatin pääasiallinen tarkoitus ole ansaita rahaa kuten muissakin ammateissa. Vastuu ihmishengistä on ensisijaisesti kuntien ja valtion harteilla, joten lyökää mielummin siihen kohtaan missä se vikakin on.
"Vastuu ihmishengistä on ensisijaisesti kuntien ja valtion harteilla"
sinäpä sen taas toistit
kirjoitat samaa mutta et silti ymmärrä??
eli eduskunta ja hallitus tekevät työtä tämän eteen.
piste. tämän ymmärtävät kaikki muut paitsi muutaman aivosolun jonnekin kadottaneet tehyläiset??