Ajattelemisen aihetta tekijänoikeudesta ja muustakin:
Voi olla vähän absurdia ottaa tällainen näkökanta, mutta otanpa kuitenkin
1. Mikä logiikka: Ampuja-Auvisen videot on poistettu YouTubesta moraalisyistä. Kuitenkin Hesari katsoo oikeudekseen julkaista samat videot omilla verkkosivuillaan.
2. Hesari ja muut uutisvälineet rikkovat Auvisen tekijänoikeuksia julkaisemalla tämän videon. Vai eikö rikollisilla tai heidän perillisillään ole tekijänoikeuksia? Vai onko lehdistö tekijänoikeuslainsäädännön yläpuolella?
3. Hesari julkaisi jättikokoisen Ampuja-Auvisen kuvan painetussa lehdessään ikään kuin hän olisi sankari. Jos presidenttiä tms haastatellaan, niin silloin tuon kaltainen laatukuva on asiallinen. Rikolliselle olisi riittänyt pienempikin kuva. (Toivottavasti kukaan ei matki jotta saisi hienon ison kuvansa lehteen.)
Voi olla vähän absurdia ottaa tällainen näkökanta, mutta otanpa kuitenkin
1. Mikä logiikka: Ampuja-Auvisen videot on poistettu YouTubesta moraalisyistä. Kuitenkin Hesari katsoo oikeudekseen julkaista samat videot omilla verkkosivuillaan.
2. Hesari ja muut uutisvälineet rikkovat Auvisen tekijänoikeuksia julkaisemalla tämän videon. Vai eikö rikollisilla tai heidän perillisillään ole tekijänoikeuksia? Vai onko lehdistö tekijänoikeuslainsäädännön yläpuolella?
3. Hesari julkaisi jättikokoisen Ampuja-Auvisen kuvan painetussa lehdessään ikään kuin hän olisi sankari. Jos presidenttiä tms haastatellaan, niin silloin tuon kaltainen laatukuva on asiallinen. Rikolliselle olisi riittänyt pienempikin kuva. (Toivottavasti kukaan ei matki jotta saisi hienon ison kuvansa lehteen.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
ottanut kaiken irti tapauksesta.Tiettyä absurtia gloriaa on ampuja näyttänyt saaneen.Tämä on tietysti ymmarrettävää.Levikkihän se on joka ratkaisee.Odotettavissa on vielä sensaatio lehdistön osuus asiassa.
1 kohdan logiikasta olen samaa mieltä. Mutta paras oli kuitenkin eilisen iltauutiset jossa oli joku asiantuntija joka selitti miten näiden videoiden katselminen on vahingollista varsinkin herkille ihmisille ja haastattelun aikana uutiset samalla näytti pätkiä tuosta videosta.
Kohta 2:
Mistä päättelet, että tiedostusvälineet ovat julkaiseet videon ilman lupaa? Onhan se voitu hankkia.
Kohta 3:
Juridisesti kuvan koolla ei ole merkitystä, ja jäähän se kuitenkin yhdelle sivulle, taisi olla puolikkaalle.
Kuva on muuten varsin hyvä, ehkä Auvinen on käsitellyt sitä.
"Mistä päättelet, että tiedostusvälineet ovat julkaiseet videon ilman lupaa? Onhan se voitu hankkia. "
Tiedotusvälineet ovat julkaisseet videota ympäri maailmaa arabimaita myöten. Tuskinpa niillä kaikilla on lupa. Vaikea uskoa.
Tässäkin Hesari rikkoo tekijänoikeuksia: http://www6.hs.fi/uusimmat/148/255/ (Popedan musiikkia.) Luulen että Hesari ei piittaa tekijänoikeuksista pätkääkään ennen kuin joku valittaa. Tulee halvemmaksi olla piittaamatta tekijänoikeuksista ja sitten vasta jos joku valittaa, niin sitten maksaa sovinnolla sakot tai korvaus. Ehkä yksi sadasta loukatusta huomaa loukkauksen ja valittaa joten muu laiton materiaali saadaan ilmaiseksi.
"Juridisesti kuvan koolla ei ole merkitystä, ja jäähän se kuitenkin yhdelle sivulle, taisi olla puolikkaalle. "
Ei kuvan koolla ole juridisesti merkitystä, mutta psykologisesti on. Tavallinen ihminen ei ajattele kuten juristi, vaan kuten tavallinen ihminen: Mitä suurempi kuva, sitä tärkeämpi ihminen. Tavallisesti isoja kuvia julkaistaan vain suurista sankareista. Hesarilta puuttuu tervettä harkintakykyä.
Siltä pohjalta epäilemättä osa toimiikin, että maksaa sitten vasta korvauksia, jos joku alkaa niitä peräämään.
Lieköhän Auvisella itsellään ollut lupaa käyttämänsä taustamusiikin esittämiseen?
Auvisen tekijänoikeudet ovat voimassa nykylain mukaan vuoden 2077 loppuun ja hänen kuollessaan ne ovat siirtyneet hänen perillisilleen. Lapsettoman ja naimattoman henkilön ensisijaiset perilliset ovat hänen vanhempansa.
Auvisen mahdollisesta rikollisuudesta ei ole vielä tuomiota, mutta murhan rangaistuksena ei ole tekijänoikeuksien menetys. Ei siinäkään ole mitään laitonta, että laittaa verkkoon itse kuvaamansa ja suunnittelemansa videon. Jos HS ei ole hankkinut Auvisen vanhemmilta lupaa, Auvisen videon julkaisu HS:n verkkosivuilla on tekijänoikeusrikkomus. Tällaisissa tapauksissa yksityisiltä tekijöiltä on mm. takavarikoitu tietokoneita ja tuomittu sakkoja.