Syrjäytyneitä asuttamalla eräskin liikemies saa satojen tuhansien eurojen sivutulot vuodessa, maksajana kuntien sosiaalitoimistot. Hän ostaa halvalla asuntoja syrjäisistä kunnista Pohjois-Karjalassa ja vuokraa niitä ongelma-asukkaille. Mitä pahempi häirikkö, sitä syrjäisemmän asunnon hän saa. Kukaan ei ole niin elämän kolhima, ettei ansaitsisi kattoa pään päälleen. Asunnoton saa asunnon, kunta pääsee eroon häiriöasukkaasta, sekä muuttotappio kääntyy muuttovoitoksi, ja liikemies saa hyvät tulot sossulta, mikäs sen parempaa! Etuovi.comista voi katsella, mistä löytyy halvimmat omistusasunnot ja sen jälkeen selvittää paljonko kunnan sossulla on maksimivuokra, sen jälkeen vain haalimaan syrjäytyneitä asukkaiksi. Halpa asunto on pian maksettu omaksi ja sen jälkeen loppu ovat vain tuloa.
Tässä linkkejä helposta rikastumisesta kiinnostuneille:
http://www.hs.fi/artikkeli/Kasvukeskuksista vie syrjäytyneiden paluupuroväestökatokuntiin/HS20060220SI2YO019hg
http://suomi24.pp.fi/talletukset/luodinreiat.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjäytyneiden_akanvirta
Tässä linkkejä helposta rikastumisesta kiinnostuneille:
http://www.hs.fi/artikkeli/Kasvukeskuksista vie syrjäytyneiden paluupuroväestökatokuntiin/HS20060220SI2YO019hg
http://suomi24.pp.fi/talletukset/luodinreiat.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjäytyneiden_akanvirta
Vastaukset 5
Vanhimmat
On monia kuntia, joista nuoret ja työikäiset ovat lähteneet pääkaupunkiseudulle ja asuntoja on jäänyt tyhjilleen. Pääkaupunkiseudulla taas monen syrjäytyneen juuret ovat maakunnissa. Jos syrjäytyneet pääsisivät takaisin kotiseudulleen, he voisivat muuttaa työssäkäyneiden jäljiltä tyhjiksi jääneisiin asuntoihin ja työssäkäyvät saisivat syrjäytyneiden entiset asunnot pääkaupunkiseudulta.
Mahdollisia halpoja alueita Suomessa, joista saisi parhaan tuoton:
-Pohjois-Karjala (Ilomantsi, Rääkkylä, Outokumpu, Lieksa, Nurmes, muut kauempana Joensuusta olevat kunnat)
-Lappi (Kemijärvi, Itä-Lappi yleensäkin)
-Kainuu
-Varsinais-Suomi (lähinnä Uusikaupunki?)
-Keski-Suomi (Luhanka, Keuruu, Vilppula, Mänttä)
-Uusimaa (muutamia halpoja alueita ainakin Riihimäellä ja Kirkkonummella sekä Karkkilassa, Helsingissä syntyneille syrjäytyneille luontevimpia paikkoja)
Ylipäätään paikat, joista saa mahdollisimman halvalla pieniä huonokuntoisia asuntoja.
Kun omaisuus karttuu,karttuvat sen syöjätkin,vaan mitä iloa on siitä omistajalleen kuin nähdä sen kuluvan?
Täysin moraalitonta!!!
Tämä on se tapa toimia, jossa ei kyllä kunnioiteta mitään!
Tämä on väärin myös kuntia vastaan, jotka kamppailevat resursseista.
Ei siis lasketa sitä, mitä vahinkoa tulee siitä, että omistustaloihinkin asutetaan kaikenmaailman pummeja, narkkareita ja alkoholisteja.
Sitten nämä sankarit sotkevat talon ja murtautuvat komeroihin sekä aiheuttavat monenlaista häiriötä mm. isännöitsijöille, hallitukselle, asukkaille ja ympäristölle.
Tilanne on aivan pöyristyttävä, kaupunki/sossu/yhteiskunta maksaa mielellään yksityishenkilöillekkin kovaa tuottoa siitä, että ottaa liikkuvan varmasti varman pommin kontolleen.
On jopa tapauksia, että omistajat antavat pullon vuokralaiselle, jotta tämä särkee koko kämpän.
Tätä tapahtuu silloin kun on sovittu, että kaupunki on maksuvelvollinen vuokralaisen tuhoista. Ja kaupungit maksavat, koska kukaan ei ota omalla kustannuksellaan täystuhoa asumaan.
Tälläiset asuntosijoittajat, jotka toimivat näillä periaatteilla, tulisi saattaa julkiseen kiroukseen ja häpeään.
Ainoa oikea mahdollisuus on se, että kaupunki järjestää näille sankareille sellaisen yhden ongelmatalon joka on: Poliisin välittömässä valvonnassa, vartiointiliikkeen valvonnassa, sosiaaliviranomaisten silmänalla, sellaisessa paikassa, jossa ei ole muuta asutusta lähellä. Ja siten, että kuri on kova, ja kellä virkamiehellä tahansa on koskavaan oikeus mennä asuntoon!
Ja jos tässä asumismuodossa ei pärjää, olisi seuraava oikea askel työleiri.
Ja on pääsääntöisesti turha puhua mitään "parantumisesta", kun ei maksa itse mistään mitään, ja on luottotiedot mennyt. Eikä ole mitään vastuuta voi olla ja temmeltää!!!
Kuka maksaa ????
- Viimekädessä veronmaksajat!
T. Nuori asuntosijoittaja
otamme vaiketteita esim. poliittisilta johtajilta, jotka kartoittavat vain omia etuuksiaan päästyään eduskuntaan, ja puhuvat hienoilla termeillä, jotta kartottaisimme vähän omaa tilipussia ylöspäin ja vähän kaikkien muiden vähä varaisten tuloja siinä sivussa. Jos katsomme heitä jotka vievät asioita eteenpäin, en ihmettele, että tänä päivänä tälläistä tapahtuu. Moraaliton toiminta on nyky yhteiskunnassa sanan helinää korvissa. Miten kävi valtioiden omistamien tehtaiden, joissa piti olla tuottoa ja kasiteettia niin paljon, että vielä seuraava sukupolvi olisi tienannut ihan kohtuullisesti työskentelemällä siellä? valtio omisti tehtaista paljon, mutta tiesi miten saada enemmän... he eivät miettineet he toimivat ja veivät/vievät tehtaat paremmille apajille, enemmän johtajille vähemmän suomenkansalaisille...
He puhuvat hyvinvointi valtiosta, jolla päämäärätietoinen ja menestysksellinen tavoittellisuus, tämäkö on sitä... ei liity suoranaisesti asiaan, mutta tästä perspektiivistä asiaa katson...
Kaikki nämä suuret tappiot yhteiskunnalle koostuvat juuri kaikista "ongelmaisista" ihmisistä, ja kun suomalaisilla on paha tapa ymmärtää liian pitkälle tälläistä toimintaa. Sossussa ei uskalleta puuttua ja päästään helpommalla, kun ei tarvitse valkoa ja vaatia kun yhteiskunta hyötyy siitä enemmän. ymmärrättekö mitä tarkoitan???
Itse teen hyvällä sydämellä lastensuojelu työtä:)
Niin ja yksi tapa on ostaa asunto-osake pienestä puutalo yhtiöstä läheltä keskustaa (suom. hyvä paikka rakentaa kerrosta ja iso hinta tontista).
Sitten vaan vuokrataan sosiaalihuollon kautta ja ei suostuta mihinkään yhtiön kunnossapitotöihin. Vuokratulo on hyvä ja sitten vaan tonttiosuus myyntiin kun muut asukkaat ovat kypsiä.
En minä, mutta ne muut...