2 tuntia koulun vyöryttämiseen? HAHA!

Ei mene läpi nyt poliisin selitykset julkisuudessa. Jos vyörytetään niin vyörytetään.

Varovainen työturvallisuushiippailu ja vyöryttäminen on eri asioita!
5565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mielestäni on turhaa syytellä tapahtuneesta poliisia.Jos haluaa syyllistä hakea.

Äänestä

Kun tiedät kaiken, niin kerro miten sinä olisit hoitanut homman? Sinulla on käytössäsi paljon enemmän tietoa (ainakin pitäisi)tilanteesta.
Miten ja missä vaiheessa sinä olisit lähtenyt ottamaan tekijää kiinni? Asettaudu nyt kenttäjohtajan rooliin ja kerro toimintasi kaikille lukijoille. Oikeasti kiinnostaa!
Lähtötilannehan oli se, että tuli ilmoitus, että Jokelan koululla on ammuskeltu...

Äänestä
  • Hieno show tottahan toki.
    Viimeinen ampuminen klo 12.04. Karhu aloitti operaation ainakin tuntia myöhemmin.

    Jos on jumalauta koulu kyseessä ja lapsia sisällä niin sinne partio sisään ja ampujan perään ja aggressiivinen ampujan eliminoiminen.

    Ilmeisesti tilanne oli ohi kokonaan ennen kuin poliisi yhtään mitään.

    Äänestä

  • Showtaan pitämään kirjoitti:

    Hieno show tottahan toki.
    Viimeinen ampuminen klo 12.04. Karhu aloitti operaation ainakin tuntia myöhemmin.

    Jos on jumalauta koulu kyseessä ja lapsia sisällä niin sinne partio sisään ja ampujan perään ja aggressiivinen ampujan eliminoiminen.

    Ilmeisesti tilanne oli ohi kokonaan ennen kuin poliisi yhtään mitään.

    Edelleen odotetaan sitä toimintamallia...
    Tilanne oli ampumisen osalta ohi, eikä poliisi eikä kukaan muukaan enää voinut vaikuttaa tämän murhenäytelmän lopputulokseen. Ainoa asia mitä poliisi olisi voinut tehdä toisin on se, että poliisi olisi hatarien alkutietojen perusteella ampunut tekijän. Siis siinä vaiheessa kun hän oli vielä näkyvissä. Eli tekijälle ei olisi edes annettu mahdollisuutta antautua. Miltäpä kuullostaa?

    Äänestä

  • nbnbnbgjjgpdslllölölllö kirjoitti:

    Edelleen odotetaan sitä toimintamallia...
    Tilanne oli ampumisen osalta ohi, eikä poliisi eikä kukaan muukaan enää voinut vaikuttaa tämän murhenäytelmän lopputulokseen. Ainoa asia mitä poliisi olisi voinut tehdä toisin on se, että poliisi olisi hatarien alkutietojen perusteella ampunut tekijän. Siis siinä vaiheessa kun hän oli vielä näkyvissä. Eli tekijälle ei olisi edes annettu mahdollisuutta antautua. Miltäpä kuullostaa?

    Siitähän se huuto olisi alkanut jos poliisi olisi niitannut sen hullun!!!! Niin ja mistä poliisi edes olisi tietänyt kuka se ammuskelija on. Ajatteleppa jos kenttäjohtaja olis käskyttänyt ampua kaaos tilanteessa ampujan ja poliisi olisi jysäyttänyt hengiltä jonku väärän ihmisen! Nää tään palstan kirjoittelijat ovat katsoneet aivan liikaa jenkkisarjoja yms. Reaali tilanne on hiukan eri kuin tilanne jota seuraa 42" palsma tv näytöltä! Itse olen kerran kokenut joukko paniikin ja se ei ole liekin asia... kun miettii vielä että poliisi tekee duuniaan ko. tilanteessa... HUH HUH!

    Tään ketjun aloittaja käyttää sotilastermiä vyöryttää... Teitääköhän hän edes mitä se tarkoittaa. Jos poliisi olisi vyöryttänyt uhrien lukumäärä laskettaisiin sadoissa!

    Jos joku poliisi lukee tätä niin tsemppiä vaan teitte ERITTÄIN arvokasta ja ammattitaitoista työtä Jokelassa... antaa paskahousujen ruikuttaa. Te itse tiedätte että toimitte OIKEIN!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huono selitys kirjoitti:

Ei mene läpi nyt poliisin selitykset julkisuudessa. Jos vyörytetään niin vyörytetään.

Varovainen työturvallisuushiippailu ja vyöryttäminen on eri asioita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu