Canon Powershot S5 IS
vs.
Olympus SP-560 UZ
Kumpi kannattaa ostaa ja mitä plussia ja miinuksia? :))
canon S5 ja Olympus SP-560 UZ
vastakkain
23
42488
Vastaukset
- harrastajakuvaaja
En tiedä tuosta olympuksen uudesta mallista, mutta ainakin edellinen 550 oli suoraan sanottuna täyttä shittiä, jos vertaa esim. juuri tuohon Canoniin. Sen perusteella jättäisin olympuksen ostamatta, tuskin kovin merkittävää parannusta on syntynyt.
S5 IS on varmasti laatupeli, ja sen kilpailijaksi nostaisin olympuksen sijasta Panasonicin fz-18:n.- Täh?
Ei kai nyt sentää shittiä? Millaiset käyttökokemukset sulla on olympus kameroista?
- harrastajakuvaaja
Täh? kirjoitti:
Ei kai nyt sentää shittiä? Millaiset käyttökokemukset sulla on olympus kameroista?
Kaveri hankki tuon olympus 550:n jokunen aika sitten, ja ihan mielenkiinnosta pyysin saada kokeilla, kun vaikutti speksien valossa mielenkiintoiselta.
Noh, kuvanlaatu telepäässä oli todella suttua, ei ainoastaan järkkäriin verrattuna vaan myös parin vuoden vanhaan Canon S2 IS:ään. Ehkä suurempi ero tuli kuitenkin tarkennuksessa, joka toimi olympuksessa todella hitaasti verrattuna S2 IS:ään. Kaiken kaikkiaan kamera tuntui yllättävän surkealta, luulin että parissa vuodessa tapahtuisi kehitystä, mutta tuo laite tuntui ennemminkin ottaneen takapakkia pari vuotta vanhaan Canoniin nähden. Toki pikseleitä on enemmän, mutta muuten kyllä todella pettymys.
Samansuuntaisia kokemuksia olen kuullut myös muilta tuosta kamerasta, ja dpreview'n testi on myös samoilla linjoilla. http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
Panasonic fz-18 en ole päässyt kokeilemaan, mutta edeltää Panasonic fz-7:ää kyllä, ja oli varsin mainio laite.
Näiden kokemusten pohjalta uskallan ennustaa, että uusi Olympus 560 ei ole merkittävästi parempi kuin edeltäjänsä. Panasonic ja Canon ovat olleet superzoom-markkinoilla taattua laatua, joten ostaisin kyllä mieluummin jomman kumman niistä.
Millään tavalla en halua haukkua olympusta merkkinä yhden huonon kameramallin takia, muista olympuksista ei ole kokemusta. - Ennen pana nyt olympus
Omistan 560 UZ:n ja olen erittäin tyytyväinen.
Loistavat säädöt, supermakro,kaksinkertainen vakain, hieno zoomi ym.ym. ja vielä tuohon hintaan. Panasonic Lumix 12x zoomilla oli leikkikalu. Kannattaa opetella kameran hienoudet, ennen kuin päästää suustaan moista soopaa. - kamera...
Ennen pana nyt olympus kirjoitti:
Omistan 560 UZ:n ja olen erittäin tyytyväinen.
Loistavat säädöt, supermakro,kaksinkertainen vakain, hieno zoomi ym.ym. ja vielä tuohon hintaan. Panasonic Lumix 12x zoomilla oli leikkikalu. Kannattaa opetella kameran hienoudet, ennen kuin päästää suustaan moista soopaa.Kyllä jos nyt katsotaan arvosteluja, kameran ja kuvanlaatua niin ei tuo Olympus suinkaan paras 18x optisella zoomilla varustettu kamera ole. Ylipäätään nämä 18x zoomit ovat jo todella pahoja kompromisseja laadun ja ominaisuuksien välillä ja esimerkiksi FZ50 vie noita kaikkia kameroita mennen tullen kun puhutaan laadusta. Nämä ovat enemmän tai vähemmän "leluja", mutta niinhän suurin osa kameroista tänä päivänä kaiken maailman 12 megapikselin ruppukennoillaan...
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
Omaa kameraa on aina mukava kehua, mutta pitäisi nyt ensiksi lukea jotain faktoja ennen kuin rupeaa liikaa hehkuttamaan. Itse en omista Olympusta, en Canonia enkä Panasonicia... Kahdesta Olympuksen kamerasta on vanhaa kokemusta. - Kimmo vaan
harrastajakuvaaja kirjoitti:
Kaveri hankki tuon olympus 550:n jokunen aika sitten, ja ihan mielenkiinnosta pyysin saada kokeilla, kun vaikutti speksien valossa mielenkiintoiselta.
Noh, kuvanlaatu telepäässä oli todella suttua, ei ainoastaan järkkäriin verrattuna vaan myös parin vuoden vanhaan Canon S2 IS:ään. Ehkä suurempi ero tuli kuitenkin tarkennuksessa, joka toimi olympuksessa todella hitaasti verrattuna S2 IS:ään. Kaiken kaikkiaan kamera tuntui yllättävän surkealta, luulin että parissa vuodessa tapahtuisi kehitystä, mutta tuo laite tuntui ennemminkin ottaneen takapakkia pari vuotta vanhaan Canoniin nähden. Toki pikseleitä on enemmän, mutta muuten kyllä todella pettymys.
Samansuuntaisia kokemuksia olen kuullut myös muilta tuosta kamerasta, ja dpreview'n testi on myös samoilla linjoilla. http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
Panasonic fz-18 en ole päässyt kokeilemaan, mutta edeltää Panasonic fz-7:ää kyllä, ja oli varsin mainio laite.
Näiden kokemusten pohjalta uskallan ennustaa, että uusi Olympus 560 ei ole merkittävästi parempi kuin edeltäjänsä. Panasonic ja Canon ovat olleet superzoom-markkinoilla taattua laatua, joten ostaisin kyllä mieluummin jomman kumman niistä.
Millään tavalla en halua haukkua olympusta merkkinä yhden huonon kameramallin takia, muista olympuksista ei ole kokemusta.Hyvin paljon arvosteluun vaikuttaa se, millaisella kameralla on tottunut kuvaamaan. Digi-kuva 12/2007 arvioi kahdeksaa pitkää zoomia. Oly sp-550 UZ osio otsikoitiin "Varma voittaja". "Hyviä ostoksia" oli myös Nikon S10 ja Panasonic DMC-FZ8.
Minulla oli kamera puoli vuotta. En erityisesti pettynyt kameran suhteen, mutta en siihen kauheasti ihastunutkaan. - Kimmo vaan
kamera... kirjoitti:
Kyllä jos nyt katsotaan arvosteluja, kameran ja kuvanlaatua niin ei tuo Olympus suinkaan paras 18x optisella zoomilla varustettu kamera ole. Ylipäätään nämä 18x zoomit ovat jo todella pahoja kompromisseja laadun ja ominaisuuksien välillä ja esimerkiksi FZ50 vie noita kaikkia kameroita mennen tullen kun puhutaan laadusta. Nämä ovat enemmän tai vähemmän "leluja", mutta niinhän suurin osa kameroista tänä päivänä kaiken maailman 12 megapikselin ruppukennoillaan...
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
Omaa kameraa on aina mukava kehua, mutta pitäisi nyt ensiksi lukea jotain faktoja ennen kuin rupeaa liikaa hehkuttamaan. Itse en omista Olympusta, en Canonia enkä Panasonicia... Kahdesta Olympuksen kamerasta on vanhaa kokemusta.Arvosteluissa on tavattoman vaikea erottaa mutu ja todellinen tieto. Minulla ainakin on vaikeata saada uudella kameralla kunnollisia kuvia ennenkuin opin tuntemaan kameran (siihen menee yleensä pari viikkoa). Todellinen tieto on yleensä kuvaamista vakioiduissa tilanteissa, joten se ei kerro mitään laitteen soveltuvuudesta arkikäyttöön. Erityisen varovainen olisin sellaisten arvostelujen suhteen, joiden yhteydessä tarjotaan kameraa myytäväksi.
Parhaan kuvan laitteen toimivuudesta saa sen käyttäjiltä. Olympus on erilaisin kamera, jonka uusia ominaisuuksia yleensä pidetään turhina, kunnes Canon ja Nikon kopioi ne vuoden, parin päästä.
Olen käyttänyt 550 UZia keväällä ja alkukesällä, jolloin valoa oli paljon enemmän. Nyt vuoden pimeimpänä aikana kamera tuntuu varmasti sairaan hitaalta. Tällaiset kamerat on suunniteltu valoisampaan ympäristöön kuin talvinen Suomi.
Minulla on ollut ainakin kymmenen Olympusta, mutta töissä joudun käyttämään muitakin kameroita. Insinöörinä tykkään heidän tavasta ajatella. - Jori vaan
Kimmo vaan kirjoitti:
Arvosteluissa on tavattoman vaikea erottaa mutu ja todellinen tieto. Minulla ainakin on vaikeata saada uudella kameralla kunnollisia kuvia ennenkuin opin tuntemaan kameran (siihen menee yleensä pari viikkoa). Todellinen tieto on yleensä kuvaamista vakioiduissa tilanteissa, joten se ei kerro mitään laitteen soveltuvuudesta arkikäyttöön. Erityisen varovainen olisin sellaisten arvostelujen suhteen, joiden yhteydessä tarjotaan kameraa myytäväksi.
Parhaan kuvan laitteen toimivuudesta saa sen käyttäjiltä. Olympus on erilaisin kamera, jonka uusia ominaisuuksia yleensä pidetään turhina, kunnes Canon ja Nikon kopioi ne vuoden, parin päästä.
Olen käyttänyt 550 UZia keväällä ja alkukesällä, jolloin valoa oli paljon enemmän. Nyt vuoden pimeimpänä aikana kamera tuntuu varmasti sairaan hitaalta. Tällaiset kamerat on suunniteltu valoisampaan ympäristöön kuin talvinen Suomi.
Minulla on ollut ainakin kymmenen Olympusta, mutta töissä joudun käyttämään muitakin kameroita. Insinöörinä tykkään heidän tavasta ajatella.Mitenkä muuten kuvaus sisätiloissa noi 5-10 metria lavasta ( esim lasten juhlat) jä jäähallissa.
- jippe
Kimmo vaan kirjoitti:
Hyvin paljon arvosteluun vaikuttaa se, millaisella kameralla on tottunut kuvaamaan. Digi-kuva 12/2007 arvioi kahdeksaa pitkää zoomia. Oly sp-550 UZ osio otsikoitiin "Varma voittaja". "Hyviä ostoksia" oli myös Nikon S10 ja Panasonic DMC-FZ8.
Minulla oli kamera puoli vuotta. En erityisesti pettynyt kameran suhteen, mutta en siihen kauheasti ihastunutkaan.viittiskö joku joka tuon lehden omistaa, uppia johonki sen arvostelun just tuosta 560:sta ko itekki suunnittelen kyseisen kameran ostoa ja haluttais se testi lukea. Kaupoista ja kirjastosta en tuota lehteä löytyny :S tänks
- jk01
Canoniin saa ulkoisen salaman. Olympukseen ei.
- Joku vaan
Itselläni on tuo kyseinen olympuksen kamera. Kameralla tulee todella hyvälaatuisia kuvia, vaikka olisi digitaalinen zoomikin käytössä. Tykkään kamerasta todella kovasti. Kannattaisi olympus ostaa.
- eroja
Canon S5 osaa myös zoomata sekä tarkentaa kuvauksen aikana. Ääni tallentuu cd-tasoisena stereona.
S5:ssä on myös kääntyvä näyttö ja tuki SDHC-korteille. - Hah
Joku vaan kirjoitti:
Itselläni on tuo kyseinen olympuksen kamera. Kameralla tulee todella hyvälaatuisia kuvia, vaikka olisi digitaalinen zoomikin käytössä. Tykkään kamerasta todella kovasti. Kannattaisi olympus ostaa.
Millään kameralla ei saa hyviä kuvia digitaalisella zoomilla!!!
Ja sen mainostaminen on täysin turhaa.
Samaan lopputulokseen pääsee kun suurentaa tietokoonella kuvaa yli sen 100%, eli suttua tulee! - asiassa...
Hah kirjoitti:
Millään kameralla ei saa hyviä kuvia digitaalisella zoomilla!!!
Ja sen mainostaminen on täysin turhaa.
Samaan lopputulokseen pääsee kun suurentaa tietokoonella kuvaa yli sen 100%, eli suttua tulee!Digitaalinen zoomi vastaa kuvan rajauksen muuttamista tietokoneella, jolloin rajatun kuvan resoluutio tietenkin alenee. Eli digitaalinen zoomi ei vaikuta mitenkään kuvan laatuun. Se ainoastaan säästää tilaa muistikortilla, kun kuvasta voidaan rajata ylimääräinen informaatio pois jo kuvaustilanteessa.
Digitaalisen zoomin mainostaminen zoomina on toki paitsi turhaa myös harhaanjohtavaa, sillä kyse ei ole zoomista vaan nimen omaan kuvan rajaamisesta. Tämän kaikki valokuvaajat ymmärtävät, mutta mainokset suunnataan kaiketi maallikoille. - Azmo2
Joku vaan kirjoitti:
Itselläni on tuo kyseinen olympuksen kamera. Kameralla tulee todella hyvälaatuisia kuvia, vaikka olisi digitaalinen zoomikin käytössä. Tykkään kamerasta todella kovasti. Kannattaisi olympus ostaa.
Kannattaa ostaa jos haluat hyvän kameran halvalla!
Itselläni ollut käytössä nyt 3 kuukautta enkä vaihtaisi edes Canonin vastaavaan!
- ollakko vai eikö olla
Olympus SP-560 UZ vai Canon S5 IS.
Kun on aikansa pähkäillyt minkä kameran ostaa ja yrittänyt tutustua aiheeseen mm testien ja kavereitten kertomusten perusteella ja vähän myyjienkin (joista ei kyllä aina saa paljonkaan irti) ja sitten päätynyt jompaan kumpaan, tässä tapauksessa tuohon Olympus SP-560 UZ niin on kyllä tällähetkellä ontto olo kun vertaa omat taidot ja ristiritaiset keskustelumielipiteet.
Taitoja ei ole vielä säätöihin, AUTO ei aina tyydytä tai sitten sen käytössäkin täytyisi puuttua joihinkin perussäätöihin - kunpa tietäisi ja kunpa osaisi.
Vertailukohtaa ylimalkaan digikameroihin ei ole. Jotkut kuvat onnistuu hyvin, toiset menee ihan metsään (varsinkin lumisessa metsässä - AUTOlla).
Videokuva on näytöllä pieni. Ääntä en vielä ole PC:lle keksinyt (onkohan se tallettunut edes kameraan). Sarjakuvakin meni metsään... eli oli sössöä. Liikkuva kohde karkaa kynsistä ja jotkut on sössöä. Huom , jokunen kuva on ollut ihan hyväkin. No jospa tässä aurinko alkaa paistamaan risukasaan kun harjoittelu lisääntyy. Ja kesä tulee ja pääsee kuvaamaan läheltä kusiaisia ja kaukaa ties mitä västäräkkejä..
Lohdutuksen sana olisi kuitenkin paikallaan ... koska uskon kuitenkin että suurin vika on korvien välissä .....vaikka olisihan joku kamera voinut olla helppokäyttöisempikin... - ..........abc.................
Mun käsittääkseni Olympuksessa on laajakuva-zoomi ja Canonissa ei ole. Eli siitä Olympukselle plussaa!
Siitä lisäsalamasta sen verran, kun siitä on täälläkni ollut puhetta, että valokuvausliikkeestä kysyin asiaa ja myyjä sanoi että jos sen haluu niin Olympukseen on mahdollista hankkia joku alusta jonka avulla saa lisäsalaman. Mitään hintoja en sit kysellyt. - lyhyt kommentti
Ostin tuon Olympuksen aikaisemman version 550UZ noin puolivuotta sitten. En kaikkia ominaisuuksia ole vielä edes testannut, mutta noin tuhannen ottamani "vakiokuvan" tekniseen laatuun olen varsin tyytyväinen. Ihan kelpo peli siis.
Ei varmasti ole mitään "shittiä", kuten joku tuossa intoutui esittämään. Varmaan ihan hyvä on tuo Canonikin. Itselläni on ollut noita Canonin pelejä aikaisemmin - pääsääntöisesti hyviä kokemuksia niistäkin. Päätin kuitenkin nyt kerran kokeilla Olympusta, koska joskus nuoruudessa oli toimittajana käytössä sellainen ja oli silloin muinoin tosi hyvä peli, enkä lainkaan pettynyt siis ole tuohon 550:ään nyt.- hah.
itselläni Olympus SP650-UZ ja olen ollut todella tyytyväinen, laadukkaita kuvia tulee ja asetuksia on paljon, hintaan nähden on kyllä hyvä kamera, en oo mitään miinuksia ainakaan vielä nähnyt siinä ?
- Zunoooo
hah. kirjoitti:
itselläni Olympus SP650-UZ ja olen ollut todella tyytyväinen, laadukkaita kuvia tulee ja asetuksia on paljon, hintaan nähden on kyllä hyvä kamera, en oo mitään miinuksia ainakaan vielä nähnyt siinä ?
Dodih....Minullakin on tuo kyseinen Olympus SP-560 UZ kompaktikamera 3.1 firmware päivityksellä. Ja voin todellakin todeta, että on toiminut 100% moitteettomasti. Valikko on selkeä, mutta tylsä. Ominaisuuksia on vaikka muille jakaa. Kertakaikkisen loistava hinta/laatu suhteella oleva kamera.
- myösÖ
Zunoooo kirjoitti:
Dodih....Minullakin on tuo kyseinen Olympus SP-560 UZ kompaktikamera 3.1 firmware päivityksellä. Ja voin todellakin todeta, että on toiminut 100% moitteettomasti. Valikko on selkeä, mutta tylsä. Ominaisuuksia on vaikka muille jakaa. Kertakaikkisen loistava hinta/laatu suhteella oleva kamera.
...ja on hyvä peli. telepääs joskus tarkentaminen on hidasta mut pärjää sen kans ku vaan odottaa.
- osta pen...
myösÖ kirjoitti:
...ja on hyvä peli. telepääs joskus tarkentaminen on hidasta mut pärjää sen kans ku vaan odottaa.
no niin minäkin omistan tuon....ostin 2 v. sitten kun näytti niin hienolta anttilan lasivitriinissä. myöhemmin kotona tajusin että eihän tämä olekaan järkkäri...
nyt tiedän vähän enemmän kameroista enlä tuota ostaisi.....olympus pen epl1 oln nyt kiikarissa
- Kuvaaja vm.72
Canonin kameroilla kuvasin n.5v putkeen,eli kokemusta canoneista on.
Ei tosin hyvää.Ovat materiaaleiltaan laaduttomia,ei toimi edes -15 asteen pakkasessa tai yli 30 asteessa,vaativat jalustan tarkkoihin kuviin.
Enää en Canoniin sorru.
Olympuksesta vasta vähän kokemusta,n.1v ajalta.Näillä näkymin vaikuttaa varsin kelpopeliltä.Hinta-laatusuhde totisesti kunnossa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102670- 931987
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei401518- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2721048- 68946
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47891Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77870- 55864
- 44775