Mistä syystä lapsenne on otettu huostaan?
Onko teillä kaikilla päihderiippuvuutta, masennusta tms.? Vai onko huostaanotto tehty esim. nuoren ongelmien takia?
Tai mistä syystä huostaanottoja yleensäkin tehdään?
Mistä syystä vain osa perheen lapsista voi olla otettu huostaan?
En tarkoita syyllistää ketään tms. vaan kysyn aidosta mielenkiinnosta, kun asiat ovat itselleni vieraita.
Onko teillä kaikilla päihderiippuvuutta, masennusta tms.? Vai onko huostaanotto tehty esim. nuoren ongelmien takia?
Tai mistä syystä huostaanottoja yleensäkin tehdään?
Mistä syystä vain osa perheen lapsista voi olla otettu huostaan?
En tarkoita syyllistää ketään tms. vaan kysyn aidosta mielenkiinnosta, kun asiat ovat itselleni vieraita.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tällä palstalla, niin tiedät.
korkeintaan 1/3:ssa kaikkia huostaanottoja.
Kannattaa lukea tosiaan tätä palstaa enemmän, niin saat vastauksia moniin kysymyksiisi.
hoidon saamiseksi. Lapsi joutui koulussa seksuaalisen rikoksen kohteeksi ja koulu salaili taphtumaa, eikä uskonut uhria.
seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, tätä ennen häntä kiusattiin vuosikausia ikätovereiden taholta. Yritimme n. 3,5 vuotta saada apua tilanteeseeen, ensin siihen että kiusaaminen loppuisi... lopulta siihen että saamme lapsen pois kriminaalin kynsistä.
Suuri osa tälle palstalle kirjoittajien lapsista on huostattu siksi että terveydenhuollolla ei ole tarjota lapselle tarpeellista hoitoa.
Olisiko huostaanottojen syy numero uno se, että tämä yhteiskunta karsii palveluja ja resursseja sekä yleinen välinpitämättömyys ns. vähempiosaisia kohtaan. Joku valopää nyt tietysti kiekaisee, että yhteiskunnanko pitäisi hoitaa. Sitä en tarkoita... vaan sitä, että silloin kun kaikki ei mene käsikirjoituksen mukaan niin saisi edes hiukan apua.
että minkä ikäinen teidän lapsi oli joutuessaan seksuaalirikoksen uhriksi? Ja kuinka hän on selvinnyt siitä? Meillä oli näet vähän samansuuntainen tapaus... tosin seksuaalirikos ei tapahtunut koulussa, vaan vapaa-ajalla. Mutta muuta kiusaamista oli koulussa todella paljon ja tottakai koulu peitteli sen kaiken. Yhä edelleen koulun rehtori mainostaa vanhempainilloissa miten upea koulu meillä on, ei ole mitään kiusaamisia tai muutakaan pahoinvointia... hoh hoijaa!
13-vuotias. Selvityminen oli hidasta, koska koulu salaili ja mietti kaksi viikkoa mitä tehdä. Opettaja oli sopinut, että selvitetään asia koulussa ja yritti puhuttelulla ohittaa koko jutun. Tekijää puolustettiin ja lapsi joutui väärin kohdelluksi, syytettiin mm. valehtelijaksi. Käsittämätöntä tyhmyyttä ja vielä koulun aikuisilta.
Alkoi pitkä vaikea masennusjakso ja viisivuotta siinä hukattiin. Nyt voi hyvin opiskelee ja nauttii elämästään.
sitten kaikenlaista. Tuntuu käsittämättömältä, että koulun aikuiset ovat syyllistyneet rikoksen salaamiseen... mutta mitäpä tässä maailmassa ei tehtäisi rikollisen suojelemiseksi. Tähän seikkaan mekin olemme törmänneet oman oikeusprosessimme aikana... koko ajan haetaan rikolliselle oikeutusta teolleen ja etsitään syytä hyväksikäytetystä lapsesta.
Todella hyvä, että teillä on selvitty asiasta ja elämä on järjestyksessä. Meilläkin näyttää hyvältä, mutta vielä ei aikaakaan ole paljon kulunut... tällä hetkellä lapsi on onnellinen kun pääsi pois perhekotihelvetistä.
Meillä huostaanoton syytä ei oltu mainittu sitten kiireellisessä huostaanotossa, eikä sosiaalijaoston hyväksymässä huostaanotossa.
Huostaanoton syy tuli vasta ilmi hallinto-oikeuden käsittelyn jälkeen (mistäköhän ne tiesi syyn?).
Syyksi on mainittu se, etten pysty olemaan vanhempi lapsilleni, vaikka tosiasiallinen syy oli se, että hain avohuollon tukitoimenpiteitä kahdelle adhd -diagnosoidulle lapselleni. Huostaanottivat sitten kaikki kolme lasta ilman avohuollon tukitoimenpiteitä.
Että näin meillä...
mitään apua suomen lakienkaan mukaan tarvitse hakea.
Kirjallinen anomus sosiaalihuoltoon kotipalveluista ja lakipykälät kotipalvelun antamisesta vielä mukaan.
Jos käännetään lastensuojeluviranomaisille kotipalveluun lähetetty pyyntö
niin pitää laittaa samantien uusi kirjallinen kysymys että
mikä on se lakipykälä jonka perusteella on lastensuojelun asiakkaaksi joutumassa?
Joku yliopistomies sanoi televisiosassa
että lakimies pitää olla nykyään mukana
kun eri viraomaisten kanssa asioi!
Niin hyvin tässä maassa on asiat.
Itselläni on ollut lakitekstit mukana mm. huoltosuunnitelmaneuvotteluissa.
Vaikka luen ääneen mitä laki mistäkin asiasta sanoo, ja mitä on kirjattava huoltosuunnitelmaan lain mukaan, niin sosuu vain toteaa: "EI KOSKE MEITÄ!"
Jos kommentointi on noin törkeää, niin ilman muuta vaadit, että sinun on saatava kirjallinen selvitys siitä, miksi lait eivät koske koske näitä sossuja. Eihän tuollainen pelleily saa olla mahdollista! Ihan naurettavaa käytöstä ja lain yläpuolelle asettumista.
Jos et saa sossulta kirjallista selvitystä, laita itse paperille, mitä haluat huoltsikkaan kirjattavaksi, mitä lain mukaan pitäisi olla ja kopio paperista mahdollisimman monelle.
Siis miksi ihmiset alistuvat tällaiselle kohtelulle? Älkää nyt vaan sanoko, että jos ei alistu niin oma ja lasten tilanne huononee tms.!!Jos sossu käyttäytyy noin ja väittää että laki ei muka koske heitä, niin sittenhän hänellä ei pitäisi olla mitään sitä vastaan, että lähdetään kokeilemaan lakitupaan mitä laki todella sanoo asiasta.
toistetaan säännöllisin välein. Nimittäin alkoholistivanhemman lapsi annettiin sossun mukaan kotiin, koska lapsen piti toimia terapeuttina juovalle vanhemmalle!!!!
Jos sossu on todella sanonut noin, niin kai tuosta voisi tehdä mitä selvityspyyntöjä tahansa JOKAINEN aikuinen, joka tuollaisen väitteen on kuullut.
Sijaripalstalla tietysti lisänä kirjoituksiin on vanhempia syyllistävä ja haukkuva asenne joka siunatun sossun möläytyksestäkin. Mutta eipä tuossakaan tilanteessa sossuja kukaan tilille laittanut, ei ainakaan ole kerrottu, että kukaan lapsesta sen vertaa olisi välittänyt.
Jos tuo tilanne on tosiaan totta, niin eivät sossut sitä vanhempien vaatimuksesta ole tehneet, sillä eivät tuon tyyliset sossut ole olleet koskaan vanhempien pompoteltavissa. Vaikka vanhempien täysi sivuuttaminen on lainmukaista vasta ensi vuoden alusta, eivät sossut ole noudattaneet lakia muissakaan asioissa - siis kaikki sossut, toki vastuuntuntoisia ja ammattitaitoisia löytyy, vaikka ei läheskään joka paikkakunnalta.
Niin että kyllä sossun toimiin jostain muualta todellinen syy löytyy, ei missään tapauksessa lapsen vanhemmista. Mutta mites noiden räksyttävien sijareiden suu pannaan ensi vuoden alusta asti, kun vanhempien mielipiteillä ei enää ole mitään merkitystä? Taas yksi syy putoaa pois vanhempien haukkumisesta... Tosi ikävää varmasti heidän mielestään.
vanhempien mielipiteet sivuutetaan uudessa laissa. Onko jotkin toopet olleet äänessä ja saaneet hallaa aikaseksi.
vanhempien mielipiteillä on ollut tähänkään asti?
väitteeseen törmännyt sijaripalstalla, siis lasten toimimisesta terapeuttina. Jos tällaista jossain on, niin uskomatonta ja aivan älytöntä. Hoidossani olevat alkoholistivanhempien lapset otettiin kyllä suht äkkiä pois vanhemmilta, ehkäpä vanhempien kanssa baarissa notkuminen tai sitten yksi kotona oleilu (1- ja 2-vuotiaina) vaikuttivat tässä tapauksessa asiaan. Myönnän auliisti, että minulla on vastaavia kokemuksia vain tästä yhdestä pariskunnasta (ja tämä yksi riittääkin, kiitos).
Mutta tuosta, että ei uskalleta tehdä mitään, kun pelätään sen heikentävän lasten ja vanhempien tilannetta. Ei helkkari. Jos tuollaisille sossuille, joista aloittaja kertoi ("ei koske meitä, olemme lain yläpuolella") kukaan ei edes yritä pistää hanttiin, niin sehän on sama kuin luovuttaisi tuosta vaan.
Itse tappelin tässä taannoin dementoituneen isäni puolesta, joka joutui leikkauksen jälkeen hoitokotiin. Siellä ilmeni useita niin räikeitä epäkohtia, joista isäni (80 v.) kertoi minulle kuiskaten ja kysyen onko tämä ihan oikein, että meinasin siltä istumalta hyökätä hoitajien huoneeseen raivosta kiljuen. Sen sijaan keskustelin rauhallisesti nokkavan ja omahyväisen hoitajan kanssa, joka totesi ylimielisesti, että kyllä he tietävät miten asiat tulee hoitaa ja mikä on parasta isälleni. Seuraavaksi juttelin osaston ylihoitajan kanssa ja järjestin paikalle samaisen hoitajan ja kysyin uudelleen miten näiden asioiden laita oikein on. Toistin mitä hoitaja oli kertonut ("minulle sanottiin, että...") ja ylihoitaja kohotteli kovasti kulmiaan ja sanoi, että ei se ihan näin mene. Meillä oli kovin mielenkiintoinen keskustelu ja hoitaja lähti vähin äänin paikalta. Siitä lähtien hommat hoituivat toisella tavalla.
Eli ääntä peliin, asioikaa tarpeen mukaan esimiesten ja näiden esimiesten kanssa, riittävän ylös asti, pistäkää rauhallisesti hanttiin, laittakaa asioita itse paperille ja pyytäkää sossujen päätökset kirjallisina: mitä, miksi, milloin jne. Eihän nyt luojan tähden mitä tahansa puppua pidä niellä. Asianajaja paikalle jos ei muuten onnistu. Eihän nyt tuommoinen negatiivinen ja alistunut asenne ('eivät tuon tyyliset sossut ole olleet koskaan vanhempien pompoteltavissa') mitään auta. Eikä kyse ole vanhempien pompottelusta vaan vanhempien ja näiden lasten asioiden hoitamisesta lain mukaisesti.
Äläkä viitsi yksioikoisesti niputtaa kaikkia sijareita samaan kastiin, osa meistä toimii ihan reilustikin, vanhempien puolella ja kanssa. Usko huvikses.
Missäs minä sijareita yhteen nippuun niputin?
Kerroin ihan selvällä suomenkielellä, että olen useita kertoja nähnyt kyseisen väitteen sijaripalstalla. Jos sinä et sitä ole nähnyt, niin ei voi mitään.
Ja aina väite on esitetty sillä tavalla, että VANHEMPIEN vaatimuksen takia muka sossu selitti tapahtuneen tuon lapsen kotiin palautuksen, että vanhempi pysyisi raittiina, lapsen piti toimia vanhemman terapeuttina.
Kas, kun et sijaripalstalla ole huomannut kiihtyä noista kirjoituksista, mutta jos siitä tällä puolella kerrotaan, niin johan verenpaine nousee ja pitää syyttää sijareiden niputtamisesta.
Kirjoitit:
" Eihän nyt tuommoinen negatiivinen ja alistunut asenne ('eivät tuon tyyliset sossut ole olleet koskaan vanhempien pompoteltavissa') mitään auta. "
Eivät tämän palstan vanhemmat ole vääryyden edessä alistuneita! Täällähän on palsta ollut väärällään juuri noita samoja neuvoja, joita itsekin kirjoitit ja enemmänkin vielä.
Tuo, että sossut eivät ole vanhempien pompoteltavissa tarkoitti nimenomaan sitä, että ei lapsen kotiuttaminen OLE VOINUT tapahtua siksi, että vanhempi on vaatinut lasta terapeutikseen, että pysyisi raittiina! Se se vasta järjetön väite onkin! Ja sitä tarkoitin, että eivät sossut ole muutenkaan vanhempien pompoteltavissa, joten aivan turha syyttää vanhempia tuollaisesta sossun hörhöilystä, eivät varmasti sossut ole vanhempien vaatimuksesta lasta palauttaneet, ei ainakaan tuollaisen syyn perusteella!
Mutta nuo väärin asennoituvat sijarit, jotka tuollaista kirjoittelevat, ovat aina saaneet toisella palstalla mukaan aloittajan oikein oivaltaneita, että alkaa kauhea huuto vanhempien liiasta oikeudesta päättää lapsen asioista. Niin kuin sitä sossun kanssa asioidessa olisi ollut edes riittävästi! Näistä epäilyttävistä tarinoistako perhehoitoliiton puheenjohtajakin on saanut pontta puheisiinsa eduskunnassa vanhempien oikeuksien jatkuvasta kaventamisesta?
Ei niitä ole koskaan ollutkaan, ei edes lainmukaisia oikeuksia! Jopa lakia on rikottu, että vanhempia ei riittävästi huomioida lapsen asioissa, niin jatkossa vanhemmat voidaan sysätä sivuun ihan lain mukaisesti.
Ja varmasti monta sataa kertaa olen kirjoittanut tänne, että mitä kirjoittamisesta tulisi, jos joka saakelin kirjoitukseen pitäisi liittää erittely, millaisia kaikkia erilaisia sijareita on olemassa. Uskoin lukijoiden ymmärrykseen sen verran, että kuvittelin tajuttavan, että tarkoitin vain tuon kyseisen asian esiin nostajaa ja muita, jotka siihen ovat aina aloittajan kanssa samanmielisinä jaksaneet osallistua.
sossun tokaisusta, mutta eihän se mitään auta siinä tilanteen ollessa päällä. Kantelu on eduskunnan oikeusasiamiehellä yleensäkin siitä, että huoltosuunnitelmiin ei kirjata niitä asioita mitä Lastensuojeluasetus sinne käskee kirjattavan.
Samoin itse huostaanotto on edelleen valituksellansa. Tällä hetkellä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Mutta pitkiähän nuo valitusajat ovat, ja sinä aikana sossut pystyvät tekemään mitä huvittaa!
No aikanaan on sitten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin edessä. Mutta valitusteiden hitauden vuoksi, varmaan vasta vuosien päästä!
käsittelyn hitaudestakin eri oikeusasteissa Suomi on saanut ainakin huomautuksia EIT:ltä, jos ei peräti jonkin tuomionkin, mutta eipä paljon vaikuten meidän viranomaisiimme.
Ja kunnes koko ruljanssi on käyty läpi Europan Ihmisoikeustuomioistuinta myöten, on lapsi jo täysi-ikäinen...
Ja sitten jotkut vielä viitsivät huomautella, että jos huostaanotto on aiheeton, on siitä valitettava :D Saahan sitä valittaa ihan vapaasti.
Nytkin vanhan lain aikana, vastentahtoinen huostaanotto on vahvistettu hallinto-oikeudessa. Kaikki asioista tietämättömät LUULEVAT, että ha.oik:n vahvistus on yhtä kuin huostaanoton aiheelliseksi toteaminen. HAH! Ei todellakaan ole!
Jopa vuosi sitten julkaistussa yliopistotason tutkimuksessa, oli tutkijoita ihmetyttänyt se, että monissa ha.oik:n asiakirjoissa ei käsitellyn asian kohdalla mainittu huostaanoton syytä ollenkaan. Ei mainittu, koska ei sillä ole ollut ha.oik:ssa mitään merkitystä, ei siihen ole puututtu. Ha.oik. on vain tarkistanut, että sossut ovat toimineet kokolailla lain mukaan, ei mitään muuta.
Vasta kun vanhemmat valittavat huostaanotosta ja hakevat sen purkua, vasta SILLOIN käsitellään huostaanoton syitä oikeudessakin. Oikeuskäsittelyä kestää odotella vähintään pari vuotta ja ainakin sen ajan lapsi on huostassa joka tapauksessa, vaikka kuinka oikeus myöhemmin toteaisi huostaanoton aiheettomaksi. Pienen lapsen elämässä - tai oikeastaan minkä ikäisen vain - kaksi vuotta on todella pitkä aika.
Nyt ensi vuoden alusta uusi laki tuo lisää vastuuta ha.oikeuksille ja lain vahvistamisen yhteydessä korkeimpien hallinto-oikeuksien presidentit marisivat, että ei heillä ole asiantuntemusta lastensuojeluasioista, että voivat tehdä tuollaisia päätöksiä. Uskomatonta! Ja kuitenkin ovat käsitelleet huostaanottoja kaikki nämä vuodet! Nyt heitä sitten piti kouluttaa ymmärtämään lastensuojelusta jotain ennen uuden lain voimaan tuloa. Eipä ole paljon lehdissä kirjoiteltu, miten jässiköiden opiskelu on edistynyt, vai onko koulutettu ollenkaan.
Miksi ihmeessä minä närkästyisin minulle täysin tuntemattoman (voisitko kirjoittaa edes nikillä, niin olisi helpompi tunnistaa) ihmisen jutuista netissä? Mullon kuule lehmän hermot ja loka ja pa*ka valuu niskasta kuin hanhen selästä, kun olkapäitä ravistaa.
Sinä tässä näytät vaahtoavan suut ja silmät täyteen. Mutta ei väliä.
Se mistä minä vain yritin kirjoitaa oli, että taistelkaa ja tapelkaa sossuja vastaan. Jos tuollainen sossun kommentti olisi saatu nauhalle niin sapiskaahan siitä tulisi, kun tarpeeksi ylös asti valitettaisiin. Mutta jos asenne on valmiiksi, että ei niille mitään voi, niin ei kai sitten voikaan. Olen hoitanut isäni asioita vuoden alusta lähtien ja nyt alkaa toinen mappi täyttyä papereista: olen kirjannut kaikki puhelut ylös (soittoajat, ihmisten nimet), kasannut kaikki lääkärilausunnot, käynyt konsultoimassa yksityislääkäreitä, kun yleisellä puolella ei vaivauduta selittämään yksinkertaisiakaan asioita (edes tasolla 'onko se syöpää vai ei') jne. Vie jumalattomasti aikaa ja välillä on turhauttavaakin, mutta jos sitä ei olisi tehnyt, faija olisi nyt jo joko täysin dementoitunut tai liikkumaton vuodepotilas, niin kuin yhdellä osastolla selvästi haluttiin. Kävi mielessä, että pitää olla terve jotta jaksaa sairastaa, kun mua pompoteltiin numerosta ja osastolta toiselle. No mut nää on ehkä jonkun toisen palstan juttuja.
Kirjoitit itse:
"räksyttävien sijareiden suu pannaan ensi vuoden alusta asti, kun vanhempien mielipiteillä ei enää ole mitään merkitystä? Taas yksi syy putoaa pois vanhempien haukkumisesta... Tosi ikävää varmasti heidän mielestään. " ... "sijaripalstalla tietysti..."
Minun mielestäni tämä on niputtamista, mutta sinun ei, joten todetaan siis vain olevamme eri mieltä. Minun mielestäni vanhempien mielipiteillä on merkitystä (tietysti, itsestään selvästi), eikä minulla ole mitään tarvetta haukkua vanhempia, vaikka sijari olenkin.
Mutta loppujen lopuksi, tsemppiä kaikille!! Jokaiselle pikkusossulle löytyy esimies ja tämän esimiehelle esimies ja aina löytyy kukkoilevalle, omaa egoaan pönkittävälle tärkeilijälle joku, joka tyhjentää ilmat moisesta omaa lakiaan lukevasta kyykyttäjästä. Aivan varmasti. Voimia!
Huomatkaapa, että kaikki väärinkäytökset on suojattua toimintaa. Hallinto-oikeuksien ja hovioikeuksien ja käräjäoikeuksien kesken risteilevät nuo "jässikät". Samat ihmiset tekevät päätökset kaikkialla. Hallinto-oikeuksissa vahvistetut sossun höpinät pidetään oikeina. Mitä siitä tulisi jos tuomareiden päätös jossakin toisessa toimielimessä katsottaisiinkin vääräksi, kun ei varsinkaan ole mitään sossu todistanut vaan mutu-tuntumalla ja toisen käden tiedoilla.