Minun mielestäni Suomessa käsiaseen ostoja pitäisi rajoittaa. Ei ihminen tarvitse käsiasetta, ellei ammatissaan tarvitse ta muun pätevän syyn takia. Metsästysaseet on asia erikseen. Aseet ovat aivan muuta kuin leikkimistä varten. Ne eivät ole leikkikaluja, vaan vaarallisia työkaluja! Jos joku kaheli siis vain leikkii aseeella ja ammuskelee mökillä kaljatölkkeihin reikiä tai muuten vain räiskii, niin ei tarvitse asetta!
MIksi hankkia käsiase?
Vallanhimoko syynä?
292071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
nimenomaan käsiase.
Miksi yleensä harrastaa jotakin, jääkiekko, ratsastu ym. Kallista, riskialtista ja tarpeetonta.
liikunnan ilosta! Esimerkiksi ampumahiihto on asia erikseen, mutta ei siinäkään käsiaseella ammuta. Minun mielestäni hullut ja leikkimieliset tohelot himoitsevat käsiasetta. Sitten sattuu tällaista niin kuin Tuusulassa nyt sattui. Käsiasetta ei tavitse kukaan muu kuin esimerkiksi poliisi tai vartija joka saattaa joutua henkeään puolustamaan aseella ja siksi tarvitsee treeniä. Itseasiassa suomalainen poliisikaan ei asetta tarvitsisi!
morjens viherhipit. a
pakko ostaa käsiaseita kun ei asejärjestelmiä myydä siviileille. http://fi.wikipedia.org/wiki/Käsiase
vaikka teidän mielestä lontoolaisten handgun on samakuin suomalaisten käsiase näin ei nyt vaan satu olemaan.
Pitäisikö siis esim. shakki, pokeri, tietokonepelit tai "penkkiurheilu" kieltää. Saattavat aiheuttaa paineita, jopa väkivaltaa ja huliganismia.
Kyllä kymppi taulussa tai hyvä tulos kisassa tekee tyytyväisen mielen ja vaatii paljon työtä, vaikka ei olekaan kovin liikunnallista.
Et varmaankaan ole kuullut ikinä toiminnallisista ammuntalajeista, hirvenhiihdoista- ja juoksuista jne.
Muista vielä puhua aseista oikeilla termeillä, niin kuulostaa uskottavammalta.
demokraattiseen yhteiskuntaan. Demokraattisessa yhteiskunnassa pitää olla mahdollisuus tehdä Pekka-Eric-Auviset, koska yhteiskunta tarvitsee Auvisen kaltaisia ihmisiä osoittamaan, että yhteiskunnassa on jokin sairaus. Se sairaus pitää parantaa, niin että uusia Auvisia ei enää tule, eikä yrittää lääkitä sairasta yhteiskuntaa, koska lääke ei sairautta paranna, vaan vain patoaa väkivallan tuonnemmaksi.
Mitä käsiaseen hankkimiseen tulee, sen voi rinnastaa palontorjuntakaluston hankkimiseen: toivotaan, ettei sitä koskaan tarvitse käyttää, mutta pahimpaan kuitenkin varaudutaan.
Mutta on täysin selvää, ettei mielenvikaisten tai rikollisten käsiin saa antaa aseita; valitettavasti asian voi useimmiten todeta vasta jälkikäteen.
Ja mitä ammuntaan tulee harrastuksena, jos joku haluaa vain virkistykseksi ampua, ei ole mitään syytä kieltää moista harrastusta, josta voi vain olla hyötyä kriisitilanteessa: yhteiskunnalle ja/tai yksilölle itselleen.
Mullaha onnii niitä vuan neljä, mutta par onnii tulossa lissee. Lätiskee vua iha raahassa, meekäläene se vua kääp raalla ampumassa vähäse joka lajia iha vua millo mielee tulloo. Aeka ussee tullookii. Viimeviikolla tosi vua kolome kertoo. No niin, elekee antako häeritä. Jatkakee lässytystännö.
Kiitos ymmärtämyksestä, mutta ei ampumaurheilijoilla ole kuitenkaan tarkoitus turvata yhteiskuntaa, vaan toimia harrastuksen ja urheilun puitteissa. Virkavalta turvaa kansalaisia väkivallalta.
Kiitos ymmärtämyksestä, mutta ei ampumaurheilijoilla ole kuitenkaan tarkoitus turvata yhteiskuntaa, vaan toimia harrastuksen ja urheilun puitteissa. Virkavalta turvaa kansalaisia väkivallalta.
Aseet pois myös poliisilta. Rauha maassa.
Raalla on turvallista ja hyvä ampua.
Aseet pois armeijoilta, raiskaajilta ja teräväkielisiltä eukoilta niin tulee Rauha!
sakkotuloilla.Harvemmin näkyy ihmisten turvana.
Koska se kasvattaa penistä.
pitääkö asetta hangata muniin vai riittääkö se että säilöö sitä vaikka yöpöydällä? Kasvaako tietyn tyyppisillä enemmän ja nopeammin?
Olen hyvin pitkälti samaa mieltä. Itse kuitenkin sallisin ampuma-aseen omistuksen tietyin ehdoin:
-Mitään perus ilmakivääriä tehokkaampaa ei saisi säilyttää kotona, vaan ampumaradan "kassakaapissa" tai muussa turvallisessa paikassa, jonne ase aina ammunnan jälkeen palautettaisiin.
- Aseen huollot yms. pitäisi suorittaa ko. tiloissa.
-Aseen tulisi olla metsästykseen tai tarkkuusammuntaan tarkoitettuja.
-Aseita koskevia lakeja pitäisi tarkistaa ja tiukentaa nykyisestä.
En ymmärrä mihin kukaan oikeasti tarvitsee asetta, joka on alunperin suunniteltu muuhun käyttöön kuin maalien tai riistan ammuntaan. Mihin hittoon tavallinen ihminen tarvitsee rynnäkkökiväärin siviilimallia tai järeää pistoolia esim. Magnum .357 tai vaikkapa Desert Eaglea?
PS: En ole aseiden vihaaja tai mikään kukkahattutäti. Kyllä, olen käynyt armeijan ja ampunut kranaatinheittimillä, rynnäkkökiväärillä, ITKK:lla jne. jos joku sitä epäilee. Ampuminen oli itseasiassa helvetin hauskaa touhua, mutta en tunne tarvitsevani jatkossakaan em. aseita kotioloissa..
Harrastan ammuntaa, enkä ainakaan itse suostu moisen maksumieheksi. Ajatelkaa niitä rakennuskustannuksia, lisäksi asevarastot olisivat houkutteleva kohde rikollisille, jne... Kun aseet ovat hajautettuina ihmisten kodeissa, ei niitä pysty kerralla paljoa varastamaan.
Ainoa hyvä puoli ehdotuksessa on, että silloin varmaan kaavoitettaisiin ja rakennettaisiin riittävästi ja kunnollisia ampumaratoja harrastajille. Mutta se on niin kallista, että rahoitus pitää tulla valtiolta tai kunnilta.
Muistakaa, että ampumaharrastus ja metsästys ovat erittäin vähän vahinkoja tuottavia asioita verrattuna esimerkiksi liikenteeseen, kaupunkien yöelämään tai vaikkapa alkoholinkulutukseen.
Sen sijaan aseluvat ovat hyvä porkkana pitää ihmiset kaidalla polulla ja metsästys on välttämättömyys kantojen säätelyn takia.
Ehkä sinä et betoniviidakossasi tarvitse, mutta asia vähän eri lailla täällä oikeassa Suomessa.
Rynnäkkökiväärin siviilimallia eli reserviläiskivääriä tarvitaan reserviläisten urheiluammuntaan. Isoja pistooleja tarvitaan tarkkuusammuntaan koska ne ovat helvetin tarkkoja. Reserviläisten urheiluammunnassa taas yleisimmät kaliiberit ovat .22LR, 9*19 ja .45ACP.
"-Mitään perus ilmakivääriä tehokkaampaa ei saisi säilyttää kotona, vaan ampumaradan "kassakaapissa" tai muussa turvallisessa paikassa, jonne ase aina ammunnan jälkeen palautettaisiin."
Pitäisikö minun siis lähteä aina hakemaan jostain radalta(120km) ase jos haluaisin aamulla viiden aikaan kömpiä teeripassiin? Eihän sinulla ole minkäänlaista todellisuudentajua.
Mikä on urheiluaseen määritelmä. Onko haulikko tai kivääri, joka on nimenomaan tehty kilpa-ammuntaa varten urheiluase vai metsästysase. Kilpa-ampujat tekevät myös suuren määrän ns. "kylmäharjoittelua" tyhjällä aseella, joka ei tarvitse ampumarataa. Maassa jossa on tiheä asutus ja valvottuja kaupallisia sisäratoja paljon uskon asesäilytyksen ratojen tiloissa toimivan kannattavasti, mutta Suomessa systeemi tulee kohtuuttoman kalliiksi ja hankalaksi.
pääministeri. Kuka perkele siellä ratalla yöt aseita vahtaa ja mitäs sitten kun susi tulee pihalle koiraa ahistelee. Kiväärit radalla turvassa,matkaa 40km. Vittu että keittää tolaset järjen jättiläiset.
Pakko lähtee ampuu pari (turbo)lippaallista takapihalle että rauhottuu....
http://www.adressit.com/pistoolikielto
Jotta kyllähä käsase jalakajoose voettaa. Jos et uso, tuu koettaa.
Hoplolistalla jo mahtavat 11 nimeä. Saadaan hyvä lista niistä jotka ovat valmiita loukkaamaan yhden harrastajaryhmän oikeuksia.
...nyt mulla on VALTAA ! Mä olen AINA himoinnu VALTAA yli kaiken,ja just nimenomaan ja vain ja AINOASTAAN siitä syystä aloin harrastamaan pistooliammuntaa.Mikä RAJATON VALLANTUNNE valtaakaan mun koko ruumiini,kun kaivan asekaapista pistoolini,pakkaan sen laukkuun ja ajan ampumaradalle.Siellä ampuessani VALLAN TUNNE on miltei liikaa kuolevaiselle ihmiselle,vaan onneksi ratavuoro on (vielä tähän asti) loppunut ajoissa,eikun pyssy kassiin ja kotio.Kotona taas puhdistan ja huollan tämän SUUNNATTOMAN VALLAN välikappaleeni,lukitsen sen asekaappiini ja tunnen suunnatonta tyhjyyttä,kun VALLAN tunne häviää vähitellen värisevästä lihastani...
Sit ihan vakavasti ottaen:Tunnetko sä todella,että joku,joka omistaa ampuma-aseen,vaikkapa juuri tällaisen "käsiaseen",omaa jotain mystistä valtaa joka ylittää sun oman itsemääräämisoikeutesi?Vai pelkäätkö ampuma-aseita,ja tunnet niitä omistavia jotain epämääräistä alemmuudentunnetta..?
Niin tai näin,syynä mielipiteeseesi saattaa olla mediassa jatkuvasti Jokelan tapauksen yhteydessä virheellisesti väläytelty sana "ASEENKANTOLUPA".Suomessa tällaista käsitettä ei tunneta yksityisten kansalaisten kohdalla,Suomessa on yksityishenkilöillä vain HALLUSSAPITOLUPA,joka oikeuttaa aseen omistamiseen,sen kotona säilyttämiseen ja kuljettamiseen ampumaradalle ja kotio LATAAMATTOMANA SUOJUKSESSA (ts. poissa ihmisten silmistä),EI jatkuvasti kantamaan mukana ja kovat piipussa.Eli sun ei tarvitse epäillä joka toisella vastaantulijalla olevan "mutka matkassa" ampumavalmiina,vedä jo henkeä.Suomen ampuma-aselakiin tutustuminen ( vaikkapa täällä: http://www.lailanet.fi/oldarm/sivut/aselaki.htm ) SAATTAISI hälventää sensaationhaluisen median herättämiä pelkokuvia...
Aseet pitäisi kieltää aivan kaikki. Koska en halua asetta. Tykkään harrastaa jalkapalloa. Kaikki muut harrastukset paitsi jalkapallo pitäisi kieltää, koska en pidä niistä, pidän vain jalkapallosta. Miksi maailma ei mene niinku minä haluan. ihmiset eivät kuuntele minua jos sanon vaikka aja hiljempaa, älä osta sitä perunaa. Kaikki on hankalaa, kukaan ei tottele minun käskyjä. Tahdon vain hyvää itselleni.
totteleen
tänne pitäisi kirjoitella vain aseiden tuntijat,omistajat,eivätkä mitään tietämättömät akat,akkamaiset mammanpojat.