Uimahalli

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=601

Eikö ne kaksi jo olemassa olevaa hallia riitä?

Tuolla n. 7 miljoonalla eurolla olis kyllä ollu parempiakin kohteita... kuten puhelimeen vastaajia arvauskeskuksiin, pimeitä/päällystämättömiä kadun pätkiä, lasten leikkipaikoille uusia leluja, jne jne
161146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyl mie kävisin uimassa jossei tarttis maksaa eka melkein kolmea euroa bussimatkasta ja sitten vielä uimalippua. Loppui uimaharrastus kun rahat ei riitä.

Opiskelijathan ovat kyseistä hallia toivoneet jo kauan ja käyttöäkin sille olisi mikä taas selvisi ylioppilaskunnan viime vuonna tekemästä kyselystä

Äänestä
  • milloinkin juolahtaa. Ei pelkästään teidän haluillenne pidä tätä kaupunkia rakentaa. Muutaman vuoden siellä notkutte...

    Äänestä

  • kaikkea, mitä mieleen kirjoitti:

    milloinkin juolahtaa. Ei pelkästään teidän haluillenne pidä tätä kaupunkia rakentaa. Muutaman vuoden siellä notkutte...

    Itselläni on erittäin suuri toive jäädä kaupunkiin vielä opiskelujen jälkeen, joko jatko-opintojen tai työpaikan pariin.

    Joka vuosihan tänne tulee uusia opiskelijoita, eli käyttäjiä riittää.

    Ehkä toivotaan kaikkea mitä mieleen juolahtaa, outoa vaan kun uimahalli juolahtaa joka ikinen vuosi fuksien mieleen. Toive ei tule muuttumaan.

    Äänestä

  • kaikkea, mitä mieleen kirjoitti:

    milloinkin juolahtaa. Ei pelkästään teidän haluillenne pidä tätä kaupunkia rakentaa. Muutaman vuoden siellä notkutte...

    laitetaan nyt kaikki nypättäväissä oleva rahaa sairaanhoitajien palkkoihin. Unohdetaan ihan kaikki muu, muuta elämää kun ei olekaan, eikä muita ihmisiä.


    Oikeesti, kannatan Sammonlahden uimahallia.

    Lappeenrantaa on varmasti hyvin minimaalisesti rakennettu opiskelijoitten toiveitten mukaan. Ymmärtääkseni itään kumarrettaessa länteen pyllistetään.

    Äänestä

  • marssijärjestys kirjoitti:

    laitetaan nyt kaikki nypättäväissä oleva rahaa sairaanhoitajien palkkoihin. Unohdetaan ihan kaikki muu, muuta elämää kun ei olekaan, eikä muita ihmisiä.


    Oikeesti, kannatan Sammonlahden uimahallia.

    Lappeenrantaa on varmasti hyvin minimaalisesti rakennettu opiskelijoitten toiveitten mukaan. Ymmärtääkseni itään kumarrettaessa länteen pyllistetään.

    Korjatkaa opiskelijat, jos olen väärässä, mutta eikö kuntosali ole se no:1 toive ?

    Äänestä

  • Jekyl ja Hyde kirjoitti:

    Korjatkaa opiskelijat, jos olen väärässä, mutta eikö kuntosali ole se no:1 toive ?

    ..ja jos se on uimahalli/kuntosali...näkyy olevan nyt lehdessä että monitoimisali ? no joo,,, ja olisiko toivetta sijainnista ? 1 km ? 0,5 km ? kolmiloikalla altaaseen ? puntit anttilasta ja kylpyammeet takas ?.

    Sillä rahalla jonka tuon hallin rakennus nappaa, voidaan hyvin keskusta/lauritsala hallien käyttö muuttaa ilmaiseksi...ja kaikelle kansalle.
    Tää homma sossii pahasti Oikean Monitoimihallin rakentamisen useaksi vuodeksi, eikä ole ainut asia mikä vaarantuu. Syyt hallille ovat keinotekoisen surkeat ja sitä ei näillä pakkasilla kannata tän enempää haaveilla.

    Kun Campus aluetta suunniteltiin/rakennettiin...mihin se uimahalli jäi pois piirrustuksista !!! Tuskin mihinkään, se on tulossa siellä...malttia...rakennetaan mielummin Arena...jos on pakko panna € haisemaan, pitää siihen nyt edes yrittää sisällyttää jokin järki ja tarve joka sijoittuu tulevaisuuteen. Tuo tuhannesti enemmän hyvää myös sinulle opiskelija.

    Äänestä

Suomalaisten elopaino kasvaa koko ajan uhkaavasti, ja mitä "helpommaksi" liikkuminen ihmisille tehdään, sitä parempihan se on.

Uimahalli hyödyttää kaikkia väestöryhmiä tasapuolisesti, vauvasta vaariin. Ei tätä mihinkään leikkikenttien telineisiin voi verrata.

Äänestä

Tänne länsialueelle ei tarvitse rakentaa uimahallia.Länsialueella asuneena(liki 50v)en näe mitään tarvetta tälläiselle lisärakentamiselle,etenkin kun kaupungissa on jo kaksi toimivaa uimahallia.Kulkuyhteydet ovat riittävän hyvät tältä alueelta kaupungin molempiin halleihin.Pelkkä rakennus maksaa tuhdisti rahaa ja sen päälle tulevat vielä käyttökulut lisähenkilöstökuluineen.Kaupunki säästää samaan aikaan toisilta sektoreilta,niin sopii kysyä mikä polittinen taho voi ja haluaa kurjistuttaa muita jo olemassa olevia kohteita.Kaikkihan sen tietävät ettei tälläinen kasvuvauhti kestä loputtomiin ja sen jälkeen kaupungin verotulot eivät ole nykyisellä tasolla,mikä merkitsee joko säästämistä tai maksujen ja verojen korotusta.Mikä mammuttitauti näitä päättäjiä oikein vaivaa kun kaiken uuden pitää olla suurta ja rumaa.

Äänestä
  • Yhdyn täysin edelliseen puheenvuoroon.
    Täältä EI -ääni uimahallille!

    Äänestä

  • vähä mutta asiaa kirjoitti:

    Yhdyn täysin edelliseen puheenvuoroon.
    Täältä EI -ääni uimahallille!

    Kannatan monitoimihallin rakentamista Sammonlahteen.
    Kunnostaan ylläpitäviä ihmisiä tulee palvella monipuolisesti. Myös länsialueen noin 13 000 lla ihmisellä on oikeus kohtuullisen matkan päässä oleviin palveluihin.
    Uimahallin ja kuntosalin käyttö on itselläni jouduttanut paranemista pyörätuolipotilaasta omin jaloin liikkuvaksi. En ole tarvinnut kuntoutusaikanani yhteiskunnan apua sairaalajaksoa lukuunottamatta lainkaan.
    Ilman uimahallin vesijuoksua en olisi 1/2 vuodessa pystynyt kuntoutumaan.

    Äänestä

  • potilas uimari kirjoitti:

    Kannatan monitoimihallin rakentamista Sammonlahteen.
    Kunnostaan ylläpitäviä ihmisiä tulee palvella monipuolisesti. Myös länsialueen noin 13 000 lla ihmisellä on oikeus kohtuullisen matkan päässä oleviin palveluihin.
    Uimahallin ja kuntosalin käyttö on itselläni jouduttanut paranemista pyörätuolipotilaasta omin jaloin liikkuvaksi. En ole tarvinnut kuntoutusaikanani yhteiskunnan apua sairaalajaksoa lukuunottamatta lainkaan.
    Ilman uimahallin vesijuoksua en olisi 1/2 vuodessa pystynyt kuntoutumaan.

    oot jo tolpillas:)

    Äänestä

  • potilas uimari kirjoitti:

    Kannatan monitoimihallin rakentamista Sammonlahteen.
    Kunnostaan ylläpitäviä ihmisiä tulee palvella monipuolisesti. Myös länsialueen noin 13 000 lla ihmisellä on oikeus kohtuullisen matkan päässä oleviin palveluihin.
    Uimahallin ja kuntosalin käyttö on itselläni jouduttanut paranemista pyörätuolipotilaasta omin jaloin liikkuvaksi. En ole tarvinnut kuntoutusaikanani yhteiskunnan apua sairaalajaksoa lukuunottamatta lainkaan.
    Ilman uimahallin vesijuoksua en olisi 1/2 vuodessa pystynyt kuntoutumaan.

    johan siellä länsi-aluella toimii SykeGym kuntosali. Hinta-laatusuhde ihan kohdallaan.

    Äänestä

  • kuntoutujaksi jos puoles v kirjoitti:

    oot jo tolpillas:)

    Joo olen tolpillani, ollut jo vuoden.
    Pyörätuolissa olin tapaturman jälkeen sääriluut murtuneina 3 kk. Sen jälkeen sain aloittaa kävelyharjoitukset. Iästäni 70v johtuen luutuminen vähän hitaampaa kuin nuorempana.
    Vesijuoksu oli sopiva tapa kuntoutua. Poisti mm. turvotusta.
    Hyviä syksyn jatkoja kaikille. Pitäkää huolta kunnostanne!

    Äänestä

  • KYLLÄ KAUPUNGILLA ON RAHAA HALIIN JA HALLILLA OLISI KÄYTÖÄ ENEMÄN KUIN 2 MUULLA HALLILLA KOSKA ALUE KASVAA HUIMAA VAUHTIA JA IKÄRAKENNE ON SUOTUISA EI MITÄÄN 50 JA KUOLEMAN VÄLILLÄ HALLI VAAN PYSTYYN JA SILLÄ SIISTI PISTE.............

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sammonlahteen kirjoitti:

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=601

Eikö ne kaksi jo olemassa olevaa hallia riitä?

Tuolla n. 7 miljoonalla eurolla olis kyllä ollu parempiakin kohteita... kuten puhelimeen vastaajia arvauskeskuksiin, pimeitä/päällystämättömiä kadun pätkiä, lasten leikkipaikoille uusia leluja, jne jne

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu