Minua ällöttää

Aivan oikea toteamus höpö höpö politiikkojen väitteisiin. Nyt ollaan eri mieltä kuin itse hallituksessa ollessaan. Rajavartiosto olisi silloin voitu määrätä töihin vaikkei kyse ollut edes hengenvaarasta. Erittäin läpinäkyvää ja tarkoitushakuista politiikkaa.

on höpön höpöä kirjoitti:

Aivan oikea toteamus höpö höpö politiikkojen väitteisiin. Nyt ollaan eri mieltä kuin itse hallituksessa ollessaan. Rajavartiosto olisi silloin voitu määrätä töihin vaikkei kyse ollut edes hengenvaarasta. Erittäin läpinäkyvää ja tarkoitushakuista politiikkaa.

Demarit kiljuu kurkku suorana oppositiosta, että rahalla asiat ratkaistaan. Kuinkahan olisivat asian ratkaisseet, jos olisivat hallituksessa? Saa sitä nyt olla vaatimassa, kun itse eivät hallituksessa ollessaan ole panneet asioita järjestykseen.

Risikko oli oikeassa. Demarit hoitivat juuri samalla tavalla rajavartioston lakon, joten ei liene nokan koputtamista nykyisen hallituksen suunnitelmiin.

Oikein sanottu kirjoitti:

Demarit kiljuu kurkku suorana oppositiosta, että rahalla asiat ratkaistaan. Kuinkahan olisivat asian ratkaisseet, jos olisivat hallituksessa? Saa sitä nyt olla vaatimassa, kun itse eivät hallituksessa ollessaan ole panneet asioita järjestykseen.

Risikko oli oikeassa. Demarit hoitivat juuri samalla tavalla rajavartioston lakon, joten ei liene nokan koputtamista nykyisen hallituksen suunnitelmiin.

Arvovalintoja nämä ovat ja siis poliittisia. Hyvä korotus hoitsuille on luvattu, mutta kun ennen vaaleja annettiin ymmärtää vielä enemmän, ja luvattiin maksaa yleisen korotuksen ylimenevä osa valtion varoista kokonaan, eikä sitten maksettu. Siinähän lakonuhan syy on, ja tottakai oppositio puuttuu katteettomiin lupauksiin - se on opposition tehtävä.

En oikein osaa verrata rajan lakkoa hoitajien lakkoon, mutta ehkäpä molemmat vaativat sitten pakkolain.

Höpönpöpön kirjoitti:

Arvovalintoja nämä ovat ja siis poliittisia. Hyvä korotus hoitsuille on luvattu, mutta kun ennen vaaleja annettiin ymmärtää vielä enemmän, ja luvattiin maksaa yleisen korotuksen ylimenevä osa valtion varoista kokonaan, eikä sitten maksettu. Siinähän lakonuhan syy on, ja tottakai oppositio puuttuu katteettomiin lupauksiin - se on opposition tehtävä.

En oikein osaa verrata rajan lakkoa hoitajien lakkoon, mutta ehkäpä molemmat vaativat sitten pakkolain.

Paljonko yleiskorotus on ollut muille aloille?

Ettei tässä nyt käynyt vain niin, että kuntatyönantaja sanoi innoissaan, että meidän ei ole pakko maksaa yleiskorotuksen mukaista korotusta, kun valtio tulee apuu 150 miljoonalla. Se raha säästyy nyt kunnissa! Eläköön. Päästiin vähällä! Kyllä 12 prossaa on riittävä naisvaltaisille aloille iliman muuta.

Mikä se on? kirjoitti:

Paljonko yleiskorotus on ollut muille aloille?

Ettei tässä nyt käynyt vain niin, että kuntatyönantaja sanoi innoissaan, että meidän ei ole pakko maksaa yleiskorotuksen mukaista korotusta, kun valtio tulee apuu 150 miljoonalla. Se raha säästyy nyt kunnissa! Eläköön. Päästiin vähällä! Kyllä 12 prossaa on riittävä naisvaltaisille aloille iliman muuta.

En tiedä yleiskorotuksen suuruutta. Käviköhän niin, ettei mitään yleiskototusta edes tullut, kun työnantaja kaatoi keskitetyn ratkaisun?

Valtion tarjous on käsittääkseni tarkoitettu juuri yleiskorotuksen (keskikorotuksen?) päälle. Naisvaltaisuudella ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekoa, kun samanpienuinen palkka on myös mieshoitajille. 12 prosenttia on kyllä mielestäni jo melkoinen kuoppakorotus sekin.

ole. Kilpailevat valehtelun maailmanennätyksestä. Todelliset menoerät ministerien ja kansanedustajien lisäkorvaukset jne.... pidetään visusti salassa. Hirmu haloo pitää nostaa jostain penemmästä ettei veronmaksajat huomaa miten heidän veroeuroja Arkadianmäellä tuhlataan.

noinkaan?
Aika vanhakantainen on ajatuksesi. Naiset ovat keskimäärin paremmin koulutettuja, ja heillä on YLEENSÄ laajempi näkemys yhteiskuntaoloista.

nyt ihan kirjoitti:

noinkaan?
Aika vanhakantainen on ajatuksesi. Naiset ovat keskimäärin paremmin koulutettuja, ja heillä on YLEENSÄ laajempi näkemys yhteiskuntaoloista.

Ei millään pahalla, mutta eiköhän tuo väittämäsi ala olla jo kulunut klisee. Jostakin kumman syystä kirjaviisaus ei vain tahdo näkyä elämän viisautena. Ihan oikein mielestäni on, että kummallekin sukupuolella on ja annetaan samat mahdollisuudet edetä urallaan. Mielestäni oman sukupuolen paremmuuden korostaminen ole epävarmuuden merkki.
Olen kannustanut niin tyttöjäni kuin poikiani opiskelemaan ja tekemään parhaansa toista sukupuolta väheksymättä. Siitäköhän johtuu, että kaikki ovat menestyneet ja löytäneet hyvän aseman yhteiskunnassa.
Kevennykseksi:
Itse olen saanut aikaiseksi enemmän tyttöjä kuin poikia. Se kait johtuu siitä, että vain suuret rakastajat saavat tyttöjä... mutta vain tosi rakastuneet poikia.

molemmat yhtä tärkeitä kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta eiköhän tuo väittämäsi ala olla jo kulunut klisee. Jostakin kumman syystä kirjaviisaus ei vain tahdo näkyä elämän viisautena. Ihan oikein mielestäni on, että kummallekin sukupuolella on ja annetaan samat mahdollisuudet edetä urallaan. Mielestäni oman sukupuolen paremmuuden korostaminen ole epävarmuuden merkki.
Olen kannustanut niin tyttöjäni kuin poikiani opiskelemaan ja tekemään parhaansa toista sukupuolta väheksymättä. Siitäköhän johtuu, että kaikki ovat menestyneet ja löytäneet hyvän aseman yhteiskunnassa.
Kevennykseksi:
Itse olen saanut aikaiseksi enemmän tyttöjä kuin poikia. Se kait johtuu siitä, että vain suuret rakastajat saavat tyttöjä... mutta vain tosi rakastuneet poikia.

pattiin nuo "kiintiö mammat"?
Kyllä naisilla on avuja, siinä missä miehilläkin.
Hyvä loppukevennys sulla.☺