MAC ja Linuxjakelut ovat toimivia, luotettavia ja moderneja. On aika surullista ettei Microsoft ole kyennyt kehittämään yhtään luotettavasti toimivaa käyttöjärjestelmää sitten 3.11 jälkeen. Surullista on myös se, että Windowsin uusia käyttöjärjestelmiä odotetaan pitkään ja ilmestyessään ne ovat jo kovin alkeellisia ja vanhanaikaisia verrattuna MAC:iin ja Linux jakeluihin.
Surullista
.................
8526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kyllä esim win2k toimii aika luotettavasti ja hyvin. mutta on paljon työläämpi asentaa kyllä kuin linux-jakelut.
linuxit tunnistavat kaikki laitteet automaagisesti ja ottaa ne käyttöön. winkussa taas piti verkkokortista lähtien etsiä itse ajurit.
ja se on tietysti hankalaa kun nettiin ei pääse.
mutta muistitikulla tai cd:ltä onnistuu.
winkku ei myöskään osaa kertoa mitä rautaa kone on syönyt. sitä varten tarvitaan linuxin live-romppu, jossa lspci:llä ja lsusb:lla näkee koneen rautapuolen tiedot.
eikä asennus hdb:lle onnistunut ennen kuin oli hda:lle vapauttanut hieman tilaa winkun käynnistystiedostoja varten.
M$:n monopoliasema ja "sopimukset" laitevalmistajien kanssa luovat tilanteen, jossa M$ voi tehdä täysin toimimattoman ja käyttökelvottoman järjestelmän, joka silti (pakko)myydään lähes jokaisen koneen mukana.
Onneksi Linuxin ja OSX:n jatkuvasti kasvava suosio vähitellen pakottaa M$:nkin kehittämään Windowsista edes jotenkin toimiva.
Käyttäjät alkavat tajuamaan, ettei M$:n matoimureita ole pakko käyttää. Esim. Vistahan on myynyt todella huonosti, ainoastaan laitevalmistajat ovat "ostaneet" sitä.
Windows 3.11 ei ole käyttöjärjestelmä. Se on DOS:n (joka sekään ei ole käyttöjärjestelmä) päälle kyhätty graafinen käyttöliittymä.
"Esim. Vistahan on myynyt todella huonosti, ainoastaan laitevalmistajat ovat "ostaneet" sitä."
Niin ja pelaajat, jotka tahtovat kokeilla diirectx10 pelejä. Huono tuuri vaan heille, koska dx10 osoittautui täydelliseksi vitsiksi. dx9 pystyy täysin samaan grafiikkaan.
Jepsjeps. Ensin tuli uutinen directx 10:sta. Piti heti saada uusi kallis näyttis, sitten vielä vista ja päälle parit pelit. Nyt tuntuu vähän siltä että tuli pistettyä reilut 1000€ ihan turhaan, ei se dx10 mitään niin ihmeellistä tarjonnut.
Päätin että en enää pc pelaamiseen edes panosta ja hommasin nintendo wiin ja ds:än. Näillä on pelaaminenkin paljon hauskempaa ja tietokoneen voi valjastaa muuhun käyttöön ILMAN m$ kuonaa. Uusi kiiltävä Ubuntu compiz fusionilla tuntuu ja näyttää hyvältä ja toimii!
Ja kappas. Ne pari peliä joita tulee vielä pelattua tietokoneella toimivat täysin hyvin myös linuxin alla kiitos cedegan. Pientä hienosäätöä piti tehdä mutta hienosäätö onkin atk-harrastajan suola! Ilman sitä ei mikään maistu pitemmän päälle miltään!
MAC ja Windows ovat toimivia, luotettavia ja moderneja. On aika surullista ettei Linux ole koskaan kyennyt kehittämään yhtään luotettavasti toimivaa, ja varsinkaan käyttökelpoista käyttöjärjestelmää. Surullista on myös se, että Libuxilla on lukemattomia eri versioita jotka jo ilmestyessään ovat antiikkisia ja vanhanaikaisia verrattuna MAC:iin ja Windows versioihin.
Kuten huomaat niin sillä windowsilla ei keksi mitään omia juttuja vaan täytyy copypastettaa vähän muokaten. On se niin vanhanaikainen. ;)
Mitäs hittoa?
En tiennytkään että linux on niin fiksu ydin että osaa itse kehitää käyttöjärjestelmän?
Pitääkin pyytää tämän koneen (SuSE Linux) ydintä kehittämään mulle jotain!
Ja jos vertaa Vistaa tai XP:tä vaikka SuSEen, Ubuntuun, Mandrivaan jne, on ne M$ tuotokset aika vanhanaikaisia ja epäluotettavia.
Tässäkin käytetty eri Linux distrouja jo vuosia ja havaittu ihan toimiviksi ja käyttökelpoisiksi.
Niin ja se seikka että sinä ET VAIN OSAA ei see jostain järjestelmästä "huonoa".
Itse on tullut koettua tietotekniikan koko skaala aina C20 ja Sinclair spectrum 48 härveleistä Amigoihin ja sitä kautta sitten 368 koneista nykyaikaan. Käyttikset on käyty läpi dossista win3.0 ja siitä etteenpäin aina vistaan asti.
Servereitä on väännetty aina Winnt 3.5 serveristä asti. Joten uskoisin tietäväni jotain myös windowsin sielunelämästä.
Linux on nyt täysin valmis työpöydällekkin joten en sitä windowsia enää tähän kaipaa.
Mutta taisin nyt ruokkia trollia vähän liikaa....
"Linux on nyt täysin valmis työpöydällekkin"
Hehheh :) Kerro lisää vitsejä!
Ennemmin helvetti jäätyy. Linux ei tule koskaan olemaan valmis työpöydälle. Se ei yksinkertaisesti ole koskaan edes tarkoitettu käyttäjän käyttikseksi työpöydälle, vaan pelkäksi palvelimeksi.
Syitä:
1) Käyttöliittymä aivan surkea ja onneton. Kaikki on tehty liian monimutkaiseksi käyttää(käyttäjän kannalta. Linuxin käyttäminen vaatii ylivoimaisesti eniten tietoa ja osaamista käyttäjältä. Linux ei siis ole käyttäjän käyttöjärjestelmä. Se ei ole käyttäjäystävällinen(käytön helppous) vaan soveltuu lähinnä vain palvelinkäyttöön.
2) Toimivia sovelluksia on vaikea löytää. Kuin neulaa heinäsuovasta etsisi. Ja jos löytyykin, kuinkas ollakaan, ne ovakin eri jakeluun kuin koneessa on.
3) Eri versiot, distrot ovat liian hajanaisia, keskeneräisiä ja rikkinäisiä räpellyksiä, sekä niitä on liikaa. Tästä seuraa ylivoimaisen suuria yhteensopivuus- ja toimivuusongelmia > vaikeuksia löytää toimivaa sovellusta.
4) Mikään taho ei ole millään tavalla vastuussa käyttöjärjestelmän toimivuudesta. Minkäänlaisia takuita ei ole edes siitä että Linux ylipäätään edes käynnistyy.
Vertaa vaikka Vistaa tai XP:tä Ubuntuun(toisella koneellani) niin huomaat miten antiikkinen Linux on.