Jokelan tapauksesta särähti korvaan se,että oltiin ihmeissään, kun tälläisen teki LUKIOLAINEN. Ei ole jäännyt epäselväksi, miten yhteiskunta suhtautuu nuoriin jotka eivät käy lukiota.
Yllätys, yllätys,,,,aika moni hirveys on nimenomaan tapahtunut lukiolaispoikien..oli sekin lukiolainen joka sisarensa tappoi..jne.
Yllätys, yllätys,,,,aika moni hirveys on nimenomaan tapahtunut lukiolaispoikien..oli sekin lukiolainen joka sisarensa tappoi..jne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
luokitella nuoria älykkäiksi ja tyhmiksi sen perusteella, että onko hän lukiossa vai ammattikoulussa.
Keskiarvo oli 9,2 ja vaihdoin silti amikseen, tiedätkö miksi? Koska me olemme kaikki ihmisiä olimme sitten käyneet lukion tai amiksen meillä on yhtä hyvä tulevaisuus jos osaamme valita siten mikä tuntuu parhaalta. Vanhemmat haluavat lapsistaan aina jotain parempaa mitä he itse ovat. Se sokaisee heidät helposti. He haluavat että heillä on joku josta olla helvetin ylpeä ja jota kehua naapureille. Ei minun tarvitse hävetä sitä että se tyttö jolla oli keskiarvo peruskoulussa 6,5 kirjoitti ällän paperit lukiosta kun minä menin amikseen ja nyt olen ammattikorkeakoulussa.
Fiksuus, älykkyys, viisaus etc. kaikki vain kasteja joihin meidät luokitellaan sen perusteella miten me toimimme. Kuka tahansa voi pärjätä jos vain motivaatio riittää. Minä olin surkea alakoulussa. Yläkoulussa nostin keskiarvoa reilusti koska otin itseäni niskasta kiinni.
Ne jotka valitsevat amiksen tietävät mitä haluavat. Se on hienoa että osaa tehdä päätöksiä jotka vaikuttavat pitkälti tulevaisuudessa. Lukioihin päästetään nykyään muutenkin "amistason" opiskelijoita joten se titteli ylioppilas on yliarvostettua. Minäkin olisin ylioppilas mutta en ole. Tarvitsenko sitä todella? Mielestäni tein älykkään päätöksen kun erosin.
Jokainen tekee elämänsä aikana todella tyhmiä tekoja ja myös todella viisaita. Se että on lukiossa ei luo immuniteettiä mielenterveysongelmia vastaan ja yleensä nämä ongelmat on jo alkaneet ennen lukiota. Se että on lukiolainen ei kerro ihmisestä mitään. Sen pienen paskan verran se kertoo ei ole välttämättä päättänyt mitä haluaa tulevaisuudessa tai tietää mitä haluaa ja tarvitsee siksi lukiokoulutuksen. Jos jokaiseen ammattiin voisi valita suoraan koulutuksen käymättä mitään muita yleissivistäviä hössötyksiä niin suurin osa aivan varmasti olisi sellaisissa kouluissa ja ne jotka eivät tiedä miksi haluavat isona niin menevät miettimään vielä lukioihin.
Seuraava tappaja voi olla ihan missä tahansa. Amiksessa, kymppiluokalla, lukiossa, yliopistossa..missä tahansa..vaikka siinä viereisessä huoneessa. Sitä ei välttämättä koskaan arvaa...
Ehkä joskus ennen sitä lukiota suuresti arvostettiin ja pidettiin lahjakkaiden ihmisten opiskelu paikkana. Ja ehkä sellaisilla 40-v. -> ihmisillä on vieläkin sellainen kuva, että kaikki lukiolaiset on jotenkin erityisen sivistyneitä, fiksuja ja ei tee mitään typerää. Ehkä joskus se olikin niin. Tai sitten ei. Mutta ainakin nyt lukioista löytyy ihan kaikenlaista sekalaista porukkaa. Tietenkin sieltä löytyy myös niitä, joille se opiskelu ja kaiken oppiminen on hyvin tärkeää. Mutta myös paljon niitä keskitason ja 6, 7 oppilaita. Niin kuin mistä tahansa muustakin koulusta.
Kyllä sen huomaa, kun jotkut haaveilee vaikka opettajan ammatista ja puhuu paljon koulu läksyistä ja heille ne ovat tärkeitä. Ja sitten luokassa viereisessä pöydässä keskustellaan viikonlopusta ja kuinka sekaisin kukakin oli. Ja silti ne molemmat porukat on lukiolaisia.
Ehkä niillä lehtiotsikoilla yritetään hätkäyttää niitä vanhempia ihmisiä, jotka olettaa että kaikki lukiolaiset on niitä tietynlaisia fiksuja nuoria. Ja sitten voidaan sen naapurin Selman kanssa päivitellä, että miten nyt lukiolainen tuollaista tekee. Luultavasti joka koulusta löytyy kaikenlaisia erilaisia ihmisiä. Vanhempien mielestä ehkä ei, riippuu ihmisestä.
Eivät koulumenestys ja älykkyys/fiksuus ole niin paljon toisistaan riippuvaisia. Toki älykkyydellä on jotain merkitystä, mutta paljon tärkeämpi tekijä on motivaatio opiskeluun, eikä sillä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
hermot voipi lopulta mennä!
eikä amiskaan sen puoleen. Se oma elämänkokemus, se mitä lukee ja mistä on kiinnostunu yms. Ei se kouluviisaus aina ole se paras viisaus. Eihän amiksessa ole mitään vikaa. Niitä duunareita ja muita tarvitaan ihan yhtälailla ko lukion käynyttä yliopistosta valmistunutta lääkäriä.
lukion käyneistä sitte lukee ittesä lääkäriks tai muuhun ylipalkattuu alaa? (ylipalkattu? vertaa lääkäreitten ja muitten duunareitten palkka eroja..) itse olen raksalla kolmannella vuodella ja voin sanoa että lukio ei olis todellakaa mua varten ollu sillon ku niitä asioita päätettii. numerotha nyt oli mitä sattu ku ei hermo kestäny peruskoulussa olla kiltti oppilas joka tekee kaiken minkä opettajan käskee. mutta voin sanoa että raksalla olen pärjänny paljon paremmin ku muutamat "keski arvo 9" oppilaat samalla luokalla. numerotha ei ole mitää kovin hyviä mutta työ maalla osaan käyttää maalaisjärkeä ja pyöritellä vaikeita laskuja päässä paremmin ku nää hyvän arvosanan oppilaat. matikan numerolla ei kovinkaa paljoa ole väliä jos ei osaa työ maalla laskea nopeesti vaikka vaaitus koneen korkolukemaa tai puu/pelti rungon jakoa. eli siis ei todellakaa lukiolaiset ja amikset ole eri viivalla järjen kohalla. hyvähän se vaa on että lukioita on nii amiksee voi mennä ne ketkä osaa tehä jotai muutaki ku lukea kirjoista. ja lukioo voi mennä semmoset kellä on hyvät arvosanat nii ei häiritse amiksessa :D
Miksi näissä unohdetaan aina se, että jotkut menee lukioon yksinkertaisesti siksi, että heidän haluamalleen alalle ei pääse amiksen kautta..
Ja mieti nyt vähän, että miksi lääkäreitä arvostetaan enemmän kuin raksamiehiä.. Tai naisia. Tärkeitä tekin olette, mutta mietis nyt vähän silti, että mistä ero palkassa vois johtua.
"Miksi näissä unohdetaan aina se, että jotkut menee lukioon yksinkertaisesti siksi, että heidän haluamalleen alalle ei pääse amiksen kautta.."
Kuka on unohtanut? Se on selvä asia, että jos joku ala kiinnostaa niin menee kouluun jonka kautta pääsee sinne alalle. Oli se sitten lukio tai amis. Monet ei tiedä mitä haluaa ja menee sitten lukioon, kun on vaikea sellaisessa tilanteessa ottaa joku linja amiksesta. Itse en tiennyt mikä kiinnostaisi eikä minulla ollut sen takia motivaatiota jatkaa enää lukiossa. Pidin loppu vuoden vapaata ja menin amikseen kun löytyi johonkin alaan kiinnostus.
eks oo kuullu sellasest ko esimerkki? Toi oli kuule vaan yks. On kääntäjiä, kaikenmaailman insinöörejä ja kaikenlaisia tohtoreita yms. Ja nyt sä alat halveksii lukiolaisia. Eksä osaa kirjottaa asioita rupeematta halveksii? Kyl lukiolaisetki osais tehä niitä juttuja, ne ei vaan viel tiedä mitä ne haluaa olla isona tai ne haluu alalle jossa vaaditaan lukion päästötodistus. Ei sillee et "ne ei osais tehä jotain". Ja sanoinko mä että amislaiset on tyhmiä?? Opetteles kuule lukemaan ekaks, tuu sitte vastaa mun viestiin. Ja viel palkasta: me ei eletä kommari maassa jossa kaikista töistä saa saman palkan koulutusaikaan ja työn vastuullisuuteen katsomatta. Jos sitä haluut, Kiina tai P-Korea ottaa sut varmana ilomielin vastaan.
On sitä hyvin pärjännyt ilman lukiota ja hyvin päästy töihin amiksen käytyä. Joskus on sillein päästy, ettei käy koko amista vaan harjoitteluiden ja ahkeruuden ansiosta.
Valitettavasti nyky ja varsinkin seuraavalla sukupolvella on huonommat mahdollisuudet, koska pukumiehet siellä vaan väittelee ja suosivat "viisaampia" ja rikkaita. Köyhät ja ns "tyhmemmät" saavat painua heidän mielestä helvettiin.
Ottakaa nämä erityis opetuksen tarpeessa olevat oppilaat myöskin huomioon vai oletko niin sokea, että whatever meininki päällä?
opiskelee sanan "rasisti" merkitys enneko käytät sitä täällä. Sulla on se pikkasen hakusessa.
Koska sanoin ettei töihin pääse ilman koulutusta? Kyllä se on mahdollista, se vaan että normaalisti ihmiset käy jonkun muunki koulutuksen ko peruskoulun. Ja kuka väitti taas ettei töihin pääsis ilman amista? Pelkän amiksen kautta vaan et pääse lääkäriks tai jotain vastaavaa, en sanonu ettet pääse esim. kokkikoulun jälkeen kokiks!
Näillä uusilla sukupolvilla on vaikeeta joo, koska koulutusta arvostetaan. Mutta halutaanko me taas täysin kouluttamattomia moukkia, jotka ei osaa ees puoliaan pitää? Onko se susta taasen se mihin kannattaa pyrkiä? Eikä se raha vaan se koulutus. En ihmettele jos heittävät suoraan peruskoulusta tulevan työhakemuksen jossain lakifirmassa roskikseen. Sitä ei sinne heitetä sen takia, että "se nyt oli ihan vitun köyhä" vaan sen takia että sillä ei oo koulutusta. Nykyään saa niin paljon tukia että kyllä köyhätkin saa amis/lukiokoulutuksen vähintään jos haluavat!
Ja erityisopetuksessa olevathan otetaan normaalisti peruskoulussa huomioon ihan hyvin. On kaikenlaisia ryhmiä. Kuka sano ettei niitä oteta huomioon? Ne pääsee jatkamaan hyvin usein normaaleihin kouluihin ellei ne nyt jotain Down potilaita ole. Nämä tapaukset taas pääsevät erikoiskouluihin joissa ne opetetaan johonkin helppoon ammattii johon ei normaalijärkeä tarvita. Tai sitte ne on niin pahoja että ne menee laitoshoitoon.
Tästä "amislaiset tyhmempiä" jutusta vielä. Tuli tässä mieleen ko mietin että ketä tohonki lukioon tuli, ni että yleensä nämä jotka haluaa päästä helpolla, menee amikseen koska se lyhentää koulutusaikaa. Sen takia ihmisillä varmasti on näitä harhaluuloja. Ei kukaan kiistä etteikö joku jolla äo olis vaikka 170 menis amikseen jos se haluaa. Toki amiksessa on suurin osa porukasta fiksuja, yhtä fiksuja ko lukiolaiset!
loukata. Tosin tuommoisen "viisaammat" ottavat todella päähän, kun rupeavat ylistämään itseään ja itse ironiaa ei ole lainkaan!!!
Joo-o. Riippuu vähän, mille alalle haluaa ja haluaako ihan näkyville päästä.
Esimerkiksi viihde noh leffa-ala. Totta kai koulutus on äärimmäisen tärkeää, mutta eipä sieltä nouse kovinkaa paljon, koska vaaditaan ehkä liikojakin.
Jos, vaikka tyypillä olisi ideoita pää täynnä ja on muutenkin "luova", kun vapaa-ajalla suunnittelee kaikenlaista, mut tosin koulutuksessa ei oteta sitä kunnolla huomioon, jos ei saa huippu arvosanoja.
Ja vaikka olisi kuinka ahkera, niin sekään ei riitä.
Niin ja sä vertasit joitain muita maita, että painu sinne, jos ei kiinnosta, niin kiinnitin huomion siihen!!!
JOO-O se siitä. Eksyi hieman aiheesta.
Enkä tuossa vaiheessa ollut tosissani, kun kirjoitin edellisen viestin.