Ubuntu

Taas joku teini hehkuttaa. Juuri kaltaistesi takia en voi sietää *buntuja.

"Yritin latailla uutta Susea, mutta sehän kestää varmaan yli tunnin tota menoa, millä Ubuntun onkii puolessa tunnissa."

Mitä helvetin väliä asennuksen kestolla on, jos sen jälkeen konetta voi pitää päällä vaikka maailman tappiin. Kyllä openSUSE ja moni muukin distro on joka paikasta laadukkaamman oloinen ja helppokäyttöisempi kuin ylihehkutettu buginen Ubuntusi. Sinä et sitä vaan *buntu-lasiesi takaa huomaa. Hyvin on MikroPiltin propaganda mennyt perille.

Jos verkkoyhteys on toisessa parempi ja toisessa huonompi ei sitä varsinaisesti voi lukea ubuntun eduksi. Muutenkin neuvoisin välttämään ubuntun ylimainostamista sillä se ärsyttää turhan paljon, suurin hyöty linuxin käyttäjille on yhtenäisestä käyttäjäjoukosta joka keskenään vertailee ja jakaa tietoa jopa distrojen kesken. Nyt ubuntistit alkavat valitettavasti kuulua omaan kastiinsa joka koostuu windowsista siirtyneistä avuttomista ja tunnusomaista (legendaarista) on ubuntistien "kädettömyys" mikä ei pidä kyllä oikeasti ihan paikkaansa.

Sinänsä ubuntu ei ole sen parempi tai huonompi kuin mikään muukaan jakelu, siihen on vain tehty käyttöönottoa helpottavia parannuksia jos asian haluaa noin nähdä. Toisaalta monissa jakeluissa on valmiina sellaisia ominaisuuksia jotka ubuntuun taas joutuu asennuksen jälkeen erikseen lisäämään että homma on niin&näin.

Olen kyllä kokeillut monia jakeluita, isompia ja pienempiä ja täytyy sanoa että hienoja distroja on todella paljon, on lähinnä makuasia mitä haluaa käyttää tai mikä sopii itselle parhaiten. Osaava saa kyllä kaikki samat kikkareet toimimaan missä tahansa jakelussa joten yhtäkään distroa on turha sen vuoksi mollata mitä siinä on tai ei ole valmiina. Ubuntua puolestaan moititaan raskaaksi mitä se kieltämättä onkin mutta senkin saa nopeaksi tosin ominaisuuksia karsimalla.

Jakeluissa pätee sanonta "kaikkea ei voi saada" mutta jos ei saa niin aina voi tehdä itse.

Jostain syystä linuxpoliisit ja rokkipoliisit ovat kuin samasta puusta veistettyjä, kaikkea suosittua pitää pilkata ja outouksia kehua. Ubuntu on helposti ymmärrettävä, Linuxpoliisien suosimat jakelut kuin progemusaa... kikkailua ja pätemisentarvetta.

En tiedä mitä olet yrittänyt ladata, mutta opensusen saa yhdellä cd:llä, ihan niinkuin ubuntukin. En tiedä onko opensusen serveriin ollut sitten enemmän liikennettä, jos niin hitaasti tullut, mutta torrenttina kun imee, pitäisi tulla nopeasti.

Itse olen käyttänyt ubuntua ja opensusea. En huomannut helppokäyttöisyydessä mitään mainittavaa eroa noiden kahden välillä. Jos nyt oikeasti kokeillaan distroja ennen kuin hehkutetaan.

Itse valitsin opensusen ubuntun sijaan sen vuoksi, koska opensusessa on hyvä toimiva KDE työpöytä. Ubuntustahan on KDE versio kubuntu, mutta se on aivan tajuttoman buginen. Meni hermot siihen kahdessa viikossa.

ja vaikk Ubuntu on suosituin ehken, niin sen rinnakkaismalli Kubuntu on monipuolisemmin säädettävissä ja mulle tutumpi. Ubu on rajottunut ja ehken aivan untuvikoille sopivampi...

Mutt Suse 10.3 on kyll toimivampi kuin (K)Ubuntu 7.10, jossa on yllättäviä puutteita ja tomimattomuuksia aiempiin kokemuksiini verrattuna.

Samanlainen oli Suse 10.1:n ja Mandriva 10.1:n notkahdus. Mutt nyt molemmat niistä - ainakin Suse - on korjannut tilanteensa ja laatunsa.

Eli Ubun ylivoima on lähinnä kuviteltua ja menneen talven lumia. Monelle on vaan jääny kenties kavereilta kuultu vanha levy pyörimään, kun ei muita tunneta...

ja oon siihen ihan tyytyväinen.Aloitin Linuxin käytön Lineox 3-4 ja sen jälkeen Fedora Core 4-5. Sitten alkoi Ubuntun käyttö 4.05.Eli Noob ollaan vielä.Kokeilin uutta openSUSE:a ja Fedora 8 kokeilin tossa iltasella.Kumpikin tuntuu erittäin hyviltä ja vakailta.Ehkä jos joskus joutuu jostain syystä vaihtamaan,niin vaihtaisin kuiteskin Fedoraan.Ubuntussa on paljon vikoja,mutta ohjelmat löytyy ja asentuu "helposti ja nopeasti".

Eipä tällä tiedolla kukaan mitään tee,mutta laitoimpa vaan.Ite en jaksa edes tota "meidän klaani on parempi kuin teidän klaani" juttua.

Jokainen distro on niin hyvä,kun käyttäjä sen ite näkee.Ei sitä tartte muille alkaa tuputtamaan,niin kuin jotain helvetin uskonta. Rauhaa ja mukavia hetkiä Linuxien parissa.

Toi on niin tyypillinen asenne sellasilla Ubuntu-peeloilla, jotka ei ole koskaan kokeillut mitään muuta jakelua. Kuvitellaan, että kaikki käyttäjäystävällisyyttä parantavat asiat on tehty nimenomaan ubuntussa.

Eivät poloiset taida tajuta esimerkiksi sitä, että suuresta osaa helppoudesta voi kiittää esimerkiksi Gnome-projektia. Gnome-projekti on se, joka Gnome-työpöydän on kehittänyt, ei ubuntu. Ja Gnome on saatavissa kaikille jakeluille täsmälleen samanlaisena vaikka jakelut tekeekin omia taustakuva jne säätöjään siihen.

Lisäksi nämä ubuntuilijat unohtaa täysin sen, että ilman Debiania ei olisi ubuntua. Eli