Jos sinulla on tanssiystäviä, voitko harrastaa seksiä näiden kanssa?
Pilaako se ystävyyden? Tarkoitan, että tuleeko tunteet mukaan, jonka jälkeen tanssin luonne muuttuu. Et ehkä enää tanssikaan ko. henkilön kanssa tai vietä aikaa.
Pilaako se ystävyyden? Tarkoitan, että tuleeko tunteet mukaan, jonka jälkeen tanssin luonne muuttuu. Et ehkä enää tanssikaan ko. henkilön kanssa tai vietä aikaa.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ainakin omakohtasissa kokemuksissa tanssiystävyys on mennyt piloille, kun ollaan menty seksiin asti... Jos haluaa tanssiystävyyden säilyvän on parempi vaihtoehto tanssi- ilta ilman seksiä. Jokainen kokee nämäkin asiat erilailla. Pitkälti riippuu ihmisen luonteestakin. Itsellä on ollut etäinen ja hyvin vaivautunut olo...
Ei pilaa kun suhtautuu aikuismaisesti eikä huutele ympäriinsä.
Myöskään tarpeetonta mustasukkaisuutta ei saa olla.
..harrastaa seksiä. Vaimoni kanssa on oltu tanssiystäviä jo yli kolmekymmentä vuotta ja yhteinen vuode on jaettu koko ajan.
...alkuvuosina tuppasi käymään niin, että harjoitusparista tuli usein pari muutenkin.
Sittemmin on liu'uttu "asiallisempaan" suuntaan.
Ei noiden (useimpien) exien kanssa kuitenkaan mitään esteitä yhdessä edelleen tanssimiselle juuri ole ollut havaittavissa.
Mukavaa lisäjännitettäkin tanssiin vielä jopa vuosien päästä noista suhteista tulee, mikä kuuluukin osana tanssiharrastuksen mielenkiintoisiin piirteisiin. Seuratanssistahan on kysymys -sosiaaliseksi tarkoitettu laji.
Kysymys vaikuttaa vähän oudolta, koska ei sitä voi oikein noin rajata. Jos tuntee toista kohtaan jotain ja tunne on molemminpuolinen ei sillä ole väliä onko tanssipartneri vai joku muu. Tanssia ei kuitenkaan pitäisi käyttää liikaa keinona päästä sänkyyn jonkun kanssa. Näin ainakin tanssin harrastajan näkökulmasta
ystävien välistä seksiä. Omasta mielestäni ystävät ovat niitä, joiden kanssa ei hässitä.
Kokemuksesta voin sanoa, että ystävyys ja seksi eivät toimi. Ainakaan minun kohdallani.
Omien kokemuksian mukaan tapahtuu joko niin, että tykästyy toiseen siinä seksin ohessa, ja sitten suhteen luonne joko muuttuu tai tulee sydänsuru. Tai sitten toinen alkaa oikeastaan enemmän nyppiä
Tiedän myös ihmisiä, jotka ovat sanoneet, etteivät tule mustasukkaiseksi. Mutta...
Ihminen on sellainen tunteva olento kuitenkin. Olisi vain hauska kuulla muiden kokemuksia.
Ei kai yleensä ystävien kanssa harrasteta seksiä...
SE ON SITÄ
kokemusteni mukaan seksi on vain parantanut tanssiystävyyttä. Seksin jälkeen on ollut paljon syvempiä tunteita toista kohtaan, ja tanssista on tullut entistäkin nautittavampaa.
Silloin tällöin voi seksiä harrastaa, jos ehkäisy pitää ja puolisot ei tiedä.
"Silloin tällöin voi seksiä harrastaa, jos ehkäisy pitää ja puolisot ei tiedä."
Ai jaa? Että silloin on ihan ok pettää, jos ei jää kiinni?!? :-O
Entä se omatunto? Ja se, mitä vieraissa hyppiminen vaikuttaa suhtautumiseesi kumppaniisi? Voitko tosiaan täysin sydämin edelleen katsoa puolisoasi silmiin? Eikö pettäminen todellakaan vaikuta mitenkään suhteenne tunnesiteisiin?
Uskoisin kyllä, että ap kysyjä tarkoitti ihan vapaiden ihmisten touhuja, ei pettämistä.
Sovimme vaimon kanssa jo liki kymmenen vuotta sitten , että vieraissa saa käydä kunhan vain ei rakastu keneenkään. Saa siitä niin uskomattoman paljon virtaa harmaantuneeseen arkeen.
Eihän se tietenkään kaikille sovi käyttäytymismalliksi, mutta avoimet ja liberaalit ihmiset varmasti parantavat sillä elämänsä laatua.
Fanaattiset yksiavioiset joutsenet kärsivät, koska heitäkin tämä ajatus houkuttaa. Heillä vain ei ole taitoa elää siten, pilaamatta omaa ja muiden elämää.
Jos näin on sovittu puolison kanssa, asia on hieman eri. Tällöin ei olla rikottu mitään sellaista, mitä on luvattu, jolloin omatuntokin on puhdas.
Mutta, se että osaa kieltäytyä houkutuksista siksi, että rakastaa ja kunnioittaa kumppaniaan (ja jopa siitä huolimatta, että vieraissa käynti olisi suhteessa sallittuakin!), lähentää ja syventää se tunnetta kumppania kohtaan!
Jos taas heiluu siellä täällä, kumppanilta salaa, se väistämättä viilentää tunteita omaa kumppania kohtaan. Onhan lentelijällä tällöin sielussaan aika iso alue, jota ei voi kumppanin kanssa jakaa.
Jos houkutuksesta kieltäytyminen tekee katkeraksi, on kyllä syytä tutkiskella tunteidensa laatua kumppaniaan kohtaan. On aika keskustella, mitä kumpainenkin suhteeltaan haluaa. Jos esim. vapaa suhde on molemmille ok, niin mikäs siinä sitten.
Toisaalta meidän kummankaan kohdalla ei ole kyse mistään rutinoituneesta käytännöstä. Mielestäni termi "lentely" ei ole sopiva ilmaisu niille satunnaisille tapauksille, jotka ovat piristäneet muuten niin ihanaa parisuhdettamme.
En yllytä ketään ottamaan meistä mallia, mutta totean tavanneeni joitakin samanhenkisiä pareja vuosien varrella.
"Mutta, se että osaa kieltäytyä houkutuksista siksi, että..."
Houkutuksista voi toki kieltäytyä tai sitten ei, mutta jokaisella kai on oikeus nauttia elämästään täysin rinnoin kuten haluaa, lain ja järjestyssääntöjen puitteissa. (Tässä kohtaa pyhimys yleensä heittää kivellä päähän.) Kerranhan täällä vain ollaan, jos ei nyt satu sielunkiertoon uskomaan.
Toisaalta on viihdyttävää haastatella sellaista lähimmäistä joka on kunnioitettavan pidättyväinen ja immuuni houkutuksille. Pystyisin varmasti elämään samoin, mutta en halua sellaista.
Onhan noita tullut nähtyä, liitto on jonkinlainen taloudellinen yhteisö.
En keksi mitä sellaista "arvokasta" saisin vieraassa sängyssä, mitä en voisi saada tanssienkin!
Orkunko? No olisiko orkut sitten herkumpaa jonkun vieraan kuin oman rakkaan kanssa? Epäilenpä. Ja jos sattuisi olemaankin, olisiko se kuitenkaan loppujen lopuksi sen arvoista?
Jos seksi muualla maistuu paremmalta kuin oman kumppanin kanssa, voiko suhde silloin hyvin? Ja jos taas seksi oman kumppanin kanssa on parempaa kuin muiden kanssa, miksi harrastaa sitä muiden kanssa?...
Enkä edelleenkään keksi mitä sellaista voisin vieraassa sängyssä saada, mitä en voisi saada tanssistakin!
Kokeile niin tiedät mikä on ero ajaa Fiiatilla vs. Bemari Siinä se ero sit on vaki seksi on vaki seksiä naapurilla on Bemari vituttaako??
Mutta minkäs sille mahtaa. Jos kotona on hyvä auto, niin ei tarvitse mennä muualle.
Jos taas oma auto ei kiinnosta, kannattaako sellaista edes pitää.
"Jos taas oma auto ei kiinnosta, kannattaako sellaista edes pitää."
Jos ei oo parempaan varaa! :-D
jokapojalla olla. Mutta moniko kieltäytyy jos tulee tilaisuus käydä kojolla Ferrarilla tai peräti Bugatilla? Jiiiihaaaaa!! Gidiop peipi!
Miksi seksi ei voisi maistua paremmalle vieraan kanssa? Jos oma ei vain osaa? Hulluako kuvitella, että oma olisi maailman paras?
Ja voihan parisuhteessa olla muutakin kuin seksi. Entä jos parisuhde onkin kaikissa muissa asioissa paras mahdollinen, mutta seksiin tarvitseekin jotain vielä lisää?
Onko vaikea ymmärtää, että kaikille ei vain riitä tuttu ja turvallinen? Sehän on ihan sama kuin määrättäisi kaikille lempiruoka ulkopuolelta...
Meillä toimii hyvin, on varattu kuten minäkin ,mutta suuhoidot parkkiksella pitemänaikaa toiminnu hienosti, joka lavalla on suihin annettu napapiirin tällä (etelän puolen)
Kyllä voi harrastaa seksiäkin. Se on oma taiteenlajinsa ja sopii vain aikuisille.
Ja se, että harrastaa joskus seksiä toisen kanssa, ei tarkoita sitä että tehtäisi se automaattisesti uudelleen, sehän just loukkaakin kun toinen alkaa pitää jatkoa itsestään selvänä aina kun tanssitaan.
Siis olkoon tanssi esileikkiä josta jatketaan pitemmälle jos kumpikin sitä haluaa. Kaiken jälkeen pidetään mölyt mahassa ja pidetään asia keskinäisenä salaisuutena ja voimavarana, se on flirttiä parhaasta päästä.
Valitettavasti pyhä puhe pariskuntien ikuisesta ja aukottomasta onnesta on enemmänkin haavekuva.
Jos nyt joku haluaa käydä vieraissa, niin miksi pitäisi tehdä se kännipäissään tuntemattoman kanssa (yleisesti hyväksytty, naurettavan hauska tapa) kun voi nautiskella kunnolla jopa selvin päin, vaikka nyt tanssien jälkeen.
Aivan, miksipä ei keskenään viihtyvät ystävät voisi tuottaa toisilleen hyvää mieltä ja läheisyyden tunnetta edes hetkiseksi.
Rakastelu, eikö siinä ole vain kaikkea hyvää ja toisen huomioimista parhaimmillaan.
Melkeinpä aina jompikumpi osapuoli alkaa kuvitella jatkossa liikoja. Tai sitten kuvittelee, että toinen kuvittelee liikoja. Ystävyyssuhde ei ole koskaan samanlainen panon jälkeen.
Silloin kun seksi merkitsee samaa asiaa kuin ostaisi tuplasuklaat kioskilta tai pyyhkimet autoon niin se on juuri sen arvoista toista kohtaan. Eli, mittari siitä mitä toinen merkitsee ja mitä merkitystä on omilla sielunelämän tunteilla.
Seksi ja rakastelu ovat kaksi eri asiaa. Tanssipariin ei normaali ihmisarvoilla varustettuna sovi kumpikaan.
Puoliso, on oikeasti puoliso. Siinä tapauksessa sitä ei tulisi sillä arvomaailmalla olla olemassakaan mikäli tosiaan tahtoo "kumppanin", asiakkaan,tanssiseksiparin, tai muun selvästi irtosuhteen.
No jos on ns: vapaa toisentunteiden ja arvojen vastuusta niin tavoitteethan voinee olla mitkä tahansa. Mutta aina seksiin ym "hetkielämisiin" on halukkaista vähintään kaksi.
Mikäli aviosuhteessa tai rakkaussuhteessa elävät ovat jompana kumpana tai molempina osapuolina tanssiseksiparittelijoina muiden kuin vakiparien kanssa. On se aivan selvä säälipano tai tosiaan joku itsetuntoarvomaaliman köyhyys kantaa vastuuta omista ja toisten tunteista.
Tansimaailmassa on sittenkin yllättävän paljon tätä "irtolaisuutta" ja se on alkanut jotenkin viemään perustaa ja pohjaa sen tanssin oikeasta musiikkiliikunta sosiaalisuudestaan.
Vai tekeekö muutamat "parittajat" sitten hallaa taas koko harrastukentälle??
Ystävyys voinee tosiaan pysyä ystävyytenä kun arovt pitävät ystävyyden puolta eikä sille omalle tunnolle tarvitse kerätä sitä "mölyjen mahassapito" painekattilaa!!
Tanssiystävät kokemuskesta ovat tansiystäviä ja ainoat oikeat ilman seksiä. Mikäli seksuallisuus tulee mukaan on syytä käsittää asia askeleen ottamiseksi suurempaan vastuuseen toisen tunteista sekä toisesta ihmisestä.
Ei ole sen jälkeen mitään mahollisuuksia jatkaa "tansiystävänä" vaan paljon enempänä.
No, kai parisuhteen perustana oleva seksuaalisuus on myyty pelkäksi tavaraksi niin valintoja tekevien naisten arvomaailmassa kuin yksilökeskeisten hetkihurmokseen pyrkivien miestenkin. Vaikka tanssia esiliinana käyttäen.
Mitä jos sovitaan että ihmiset ovat erilaisia ja se mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi toiselle. Kai omiin valintoihinsa ja arvoihinsa voi olla tyytyväinen ilman että toisenlaisia ihmisiä pitää haukkua ja arvostella?
Jokainen voi omalla kohdallaan valita mitä haluaa tehdä kenenkin kanssa ja kun valikoi itselleen kuhunkin puuhaan samanhenkisen seuran niin ei tarvitse välittää siitä mitä muut tekevät tai eivät tee.
Eroja on ihmisissä ja yhteiskunnissa.
On suorastaan häkellyttävää miten yksioikoisesti mm. seksuaalitapoja tuputetaan kaikille samanlaisina. Länsimaissa on tällä hetkellä vallalla tämä "kahden ihmisen parisuhde jota täytyy koko ajan hoitaa".
Eivät kaikki yhteiskunnat ole historian saatossa tällaisia olleet, kuka tämän lopullisen totuuden keksi? Olet väärässä jos edes ääneen mietit muita suhdemuotoja kuin (naisten)lehtien terapeuttien opit. Tässä täydellisyydessä kukaan ei petä ketään, ei edes ajattele sellaista. Avaruudestako nämä kaikki pahat ihmiset ovat tänne lentäneet kun kukaan ei sellainen ole. Paitsi minä.
kovasti.
"Kai omiin valintoihinsa ja arvoihinsa voi olla tyytyväinen ilman että toisenlaisia ihmisiä pitää haukkua ja arvostella? "
Ei sattunut erityisesti. Mutta haukkumista ja arvosteluahan tuo viesti oli, mihin vastasin. Vai oletko eri mieltä? Kuten:
"selvä säälipano tai tosiaan joku itsetuntoarvomaaliman köyhyys"
"Vai tekeekö muutamat "parittajat" sitten hallaa taas koko harrastukentälle??"
Ja niin edelleen. Viesti oli se, että kirjoittajan kanssa erilaiset ihmiset ovat henkisesti köyhiä ja vajavaisia ja mahdollisesti haitaksi koko harrastukselle.
Empä sanoisi noinkaan että on arvostelua ym ym. Tuossahan arvioidaan varsin paljon asiaa!
Sisällä olevaan "puutteeseen" kai tehdään mitä vain ja melkein kaikki keinot on kai silloi "sallittuja". Syödään suklaata, otetaan viinaa, tehdään paniikki lenkkejä ja halutaan irtoseksiä ym ym.
Useinhan täällä tanssipalstalla näkee kehuskeluja vain kaato pyrkimyksistä tanssissakäynnin perusteina. Provoina tai ei niin taitaa olla osassa perääkin?
Erilaisuus ei muuta tosiaan vastuuta muiden tunteista välinpitämättömyydeksi ja omien tarpeiden tyydyttämisoikeudeksi millaan lailla.
Riittääkö seksiin pyrkimiseksi tanssiparille se kun ilmoittaa olevansa "erilainen"?
Alkuperäisessä kysyjähän kai tarkoitti seksin käyttöä ystävyyden nimissä ja nimen omaan tanssiin liittyen. (Tanssipari ajatuksella)
Erilaisuus sinänsä ei tee ihmisestä sen enempää hyvää kuin huonoakaan. Jotkut ovat sellaisia että he metsästävät panoja välittämättä muista kuin itsestään ja kylvävät mielipahaa ympäristöönsä. Jotkut ovat sellaisia että he parisuhteessa hakkaavat puolisoaan. Jotkut harrastavat kivaa "pelkkää" seksiä keskenään ilman että siitä seuraa kenellekään muuta kuin hyvää mieltä. Jotkut elävät onnellisina uskollisessa parisuhteessa koko elämänsä.
On useita tapoja elää muiden ihmisten kanssa hyvin ja useita tapoja elää huonosti. Paljon tärkeämpiäkin valintoja on kuin se kenen kanssa harrastaa seksiä.
Ei kai tuo liene vaikeaa "ymmärtää".
Erilaisuus on erinomainen rikkaus. Se on juuri nimensäkkin mukaan kai kuitenkin tarkoitettu "erikoisuudeksi" samoin ajattelevien ja kokevien kanssa.
Laajalti on kompromissien ja valtaajattelun tarkoitus synnyttää tanssipaikoillekkin normistoa joka oikeasti palvelee itse tanssia koska se on kai se suurin asia koko harrastuksessa tai mikä se nyt lieneekään?
Sen seksin "tuputtaminen" käyttövälineeksi sinnekkin on vain jotenkin pienen osan erikoisuutta tarpeidensa tyydyttämiseksi. Erilaisenkin on sopeuduttava yleiseen normistoon vaikka kuinka "himot iskee".
Kaveriseksin tuputtaminen niille jotka eivät ole siitä kiinnostuneita on yhtä tyhmää kuin elämänmittaisen uskollisuuden tuputtaminen niille joita se ei taas kiinnosta. Kumpikaan ei tule ikinä vakuuttamaan toista osapuolta yhtään mistään. Ja miksi pitäisikään? Jos ihminen muuttaa tässä suhteessa mieltänsä se on omakohtaiseen elämänkokemukseen perustuva yleensä pitkä prosessi.
Sillä mitä mieltä enemmistö näistä asioista on loppujen lopuksi aika vähän merkitystä. Uskolliset ovat suhteessa vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan eikä pahinkaan häntäheikki ehdi naida "enemmistöä". Siten sillä mitä muut tekevät ei ole merkitystä eikä se kuulukaan muille kuin asianomaisille
...tanssiharrastuksen "varsinainen" päämäärä siitä mitenkään kärsi, että harrastajat ovat ihmisiä ja siksi käyttäytyvät ihmisten tavoin.
Suhteita siis syntyy, jos synkkaa riittävästi. Niinhän tapahtuu kaikkialla muuallakin.
Poikkeuksetta itsellänikin ne kaikki suhteet (11 kappaletta), jotka näiden yli 12 lavatanssivuoteni aikana ovat syntyneet ja kuolleetkin, ovat saaneet alkunsa nimenomaan tanssitilanteissa.
Luonnotonta olisi, jos ei noin tapahtuisi.
Ei siiinä mitään vonkaamista tai muuta sentapaista tarvita. Yhteen mennään, kun siltä tuntuu. Sanojakaan siinä ei juuri ole tarpeen käyttää. Kyllä asiaintila selviää molemmille osapuolille ihan luonnostaankin.
"Kyllä asiaintila selviää molemmille osapuolille ihan luonnostaankin."
Aivan samaa mieltä.
Onko sinulle jäänyt näistä 11 suhteesta ketään ystäväksi, jonka kanssa tapailet vieläkin satunnaisesti tai pidät yhteyttä?
Itselläni on näin aika harvoin.
Aikaisemmin olet kirjoitellut n. 30:stä parisuhteestasi, eli kuinka luvut ei täsmää?
Vai oliko nämä 20 suhdetta ennen tanssiuraa?
...joidenkin kanssa soiteltiin vielä melko tiuhaan ja sähköpostiteltiin (yhden kanssa jopa otettiin kerran vielä kierros mökillä vanhojen aikojen muistoksi). Siitä se on hiljalleen sitten hiipunut lähinnä synttärionnittelujen ja joulutoivotusten sekä ystävänpäiväviestien lähettelyn asteelle.
Parin exän kanssa tanssitaan, kun yksiin satutaan.
Aloitin tanssimisen (ravintolakävelyä ja discoilua ei lasketa) vasta viisikymppisenä.
Lavatanssia siis tarkoitan.
Ensimmäinen puoli vuotta sitä ennen oli kilpatanssitreeniä (ravintolatansseista tarttuneen) tyttöystävän kanssa tosin sekin.
Siispä tarkkuutta sinullekin. Mieti joskus asioita. Elämää mahtuu aika paljon viiteenkymmeneen vuoteen (mm. kaksi avioliittoa, yhteensä 27 v).
Oletko siis viestisi mukaisesti noin 50-vuotias?
("Elämää mahtuu aika paljon viiteenkymmeneen vuoteen...").
Melkoista vilskettä sinulla on naisten kanssa pitänyt kun kerran vuoteen on pitänyt uuteen vaihtaa :-)
kukaan ei välttämättä käy tanssimassa 10-vuotiaana.
Hän on jo yli 70v vaari
...niihinkin vuosiin, jotka eivät vielä menneet tanssien -siis elämää.
...mutta sellaisiakin tunnen, jotka käyvät (ovat aloittaneet jo ennen kouluikää vanhempiensa mukana).
Aina ei voi itse päättää. Suhteessa on yleensä kaksi osapuolta (joskus kolmekin).
Kaikkia ei edes ole tarkoitettukaan ikuisesti kestämään.
Kunhan kasvat, niin havaitset, miten moninaista elämä saattaakaan olla.
Ymmärsin että olet tanssinut noin 12 vuotta? Tarkoittavatko siis ne viisikymmentä vuotta sitä edeltävää tanssimatonta aikaa, eli oletko 50 v. 12 v. = 62-vuotias? Tokihan siinä on jo paljon elämää.
kökkä ukko
hei tanssikyydin tarjoaminen 25 vuotiaalle gimmalle ei ole parisuhde.
...tuon ihan itse?
Meille muille tuollaiset seikat ovat tietysti päivänselviä.
Joillakin ihmisillä aivot eivät näy oikein toimivan.
P.S. Erittäin harvoin tarjoan kyytiä minkään ikäisille. Silti kimppakyytejä on tosiaankin aika paljon (kymmeniä jokaisena vuotena). Pyytäjiä (sekä kyydin että kyytiin) ovat kylläkin ne naiset jokseenkin aina (99 %:sesti).
Humppis sanoi aikaisemmin, että on käynyt tanssimassa 12 vuotta. Ja aloitti tanssimisen viisikymppisenä, eli on nyt n. 62-vuotias. Syntynyt n. vuonna 1945.
veloittaa gimmalta bensarahat ilmaiset kahvit ja pullat.
Ai sulla oli oikeen tilasto koneella siitä kuinka monta kertaa oot päässy samaan autoon 25 vuotiaan kanssa?
Hullua touhua sanon minä.
Minulla on monia varattuja ystäviä, joiden kanssa
on ajauduttu myös sänkyyn. Näin varatun oma suhde kestää paremmin, kun varattu saa välillä sitä mitä kotona ei anneta. Hellyyttä, aikaa, intohimoa ja yhteensopivia askelia.
No kai sinut on sitten nostettava jalustalle koska noin auttajana olet voinut toimia ehkä jo pidenpäänkin.
Varattuna oleminen voi tosiaan olla varattu kun perustaa suhteensa pettämiseen. Tanssi vain on huono homma kun se vain liitetään aina tuohon varatun "auttamiseen" sen yhteydessä.
Minusta olisi reilua varattujen kohdalla mennä sinne toisen osapuolen luo ja kertoa että tuo varattusi pyytää palvelua minulta ja kysyä loukkaako se sinua jos "annan palvelun" joko ilmaiseksi tai "maksua vastaan".
Sitten tietäisi kai heti onko se tosiaan noin että se auttaa sen suhteen voimaan hyvin tai huonosti niinkuin mainostat.
Koska luulen että tuollaisena kaikkien auttajana tuskin ajattelet itseäsi ollenkaan noissa avustustöissäsi.
No onhan se sinunkin kannalta parempi jos toinen maksaa viulut ja kantaa vastuun "kylmästä" suhteesta. Sinun tarvitsee vain olla täydellinen avunantaja.
Jospa vaikka miettisit sitä että se hellyys jää juuri saamatta siellä vaki suhteessa molemmilta, kun olet sovittanut intohimosi askeleet ajassasi hellyyttä hakien tarpeeseesi toisten kustannuksella.
9 vuotta olen tanssilavoja kiertänyt ja vain yhden tanssitutun kanssa harrastanut seksiä. Hänenkin kanssaan vasta seurustelusuhteessa. En tiedä pilaisiko seksi ystävyyttä, kun ei ole kokemusta. Tanssi on minulle harrastus, enkä oikein osaa edes mielessäni yhdistää harrastusta ja seksiä.
Harrastatko muutenkaan vai veteletkö illan jälkeen käteen unelmissas??
..seksi seksinä.
Etpä taida erottaa tanssimista ja seksiä toisistaan. Jos pelailet kaveriporukassa esim sählyä (salibandyä), harrastatko sen lisäksi myös seksiä heidän kanssaan.
HOMOILEVAT SÄHLYN JÄLKEEN SUIHKUSSA, MENE TIEDÄ ????. TANSSIN JÄLKEEN DAAMIN KAA SUIHKUSSA JONKA JÄLKEEN SEXSI MAISTUU, VOI OLLA ET UNIKIN
Ei tulisi mieleenkään homostella siksi että pelaa jotain.Minä aikankin tanssin
aina vastakkaisen sukupuolen kanssa ja siinä se sitten tulee mieleen...
Vaan keskustele niin kuin älykkäät ihmiset tekevät.
yrittää selittää jotain sellaista, mistä he eivät ymmärrä yhtään mitään.
Ihmiset ovat katsos erilaisia. Sinun aivoisi sijaitsevat siellä terskan sisällä. Valitettavasti ei sillekään mitään voi.
Olin suihkus
Mitäs väliä sillä on jos ystävyys suhde muuttuu kun ja jos otetaan seksi eli himo flirtteineen ilman sen suurempaa vastuuta kenestäkään. Edes itsestään!!
Niinhän se muuttuu aviosuhdekkin ja vakisuhdekkin kun seksi tulee mukaan. Mutta sitenpä sitä mietiäänkin onko se kokonaisuus ja omat kyvyt niin suuret että riittää niin seksissä kuin muussakin ja voiko jatkaa niillä eväillä mitkä on pöydässä ja kehittää niitä. Ainakin ositukseen asti?!
Tansipaikkojen "seksinnälkäiset" ovat valitettavasti niin tunnemyrksyjensä ja tämän ajan vastuuttomuuden kanssa "erilaisia" että he tarvitsee suuren puolustusverkon ollakseen oikeassa että voi työntää sen oman "himonsa" aivan mihin vaan ja katsoa sitten miten kullekkin kävi.
On ihmeellistä ettei itekunnioitus ylety tai se on hävinnyt tuommoisen toisen ihmisen kunnioituksen ylitse.
Totta ihmeessä on suhteita ja tyydyttäjiä maailma täynnä ja kaikkien "kukkien" on kukittava. Senhän kertoo jo turvattuus lapsissa ja aikuisissa, työuupumukset, tasapainottomuus, erotilastot, sinkkujärjestöt, aids tilastot, ym ym yhteiskunnan ja lähimmäisen rakkaus ja kunnioitus tilastot..
Jos olet tanssin harrastaja, niin et ehkä mene sinne tanssipaikalle seksisuhteen etsintään. Mutta jos olet muuten vaan hakemassa tanssipaikalta seuraa, niin siinä tapauksessa kyllä. JOS alat lähempään tuttavuuteen tanssin harrastajan kanssa, menettää se tanssi merkityksensä ja hankaluuksia tulee!Huomaa ihan selvästi, kun alkuillasta kaikki hyvät tanssijat hakevat toinen toisiaan ja loppuillasta parit muuttuu- siis seksinhakumielessä!!! Ja tanssinharrastajat itseasiassa lähtevät kotiinsa.
Joo loppuillasta kun nirpat on tanssitettu, katsellaan panoseura, Ovat helposti mukaan lähteviä, kun luulevat et tanssitaan taas jatkossakin,, siis nainti ja hyllytys, sillai panee ,Tanssi mies ,tussu taattu tanssi miehellä
Mistä te puhutte?!?! Jos kerran saisi reissullansa, omalta tai vieraalta; il mio nome e'nessuno.