tässä teille

7282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tosi asia on se, että ahneita hoitajia nyt kyykytetään! Ei hoitajilla edes niin huonot palkat ole mitä yleisesti itketään. Eikä vastuutakaan ole niin paljon, että kannattaisi alkaa maksamaan lääkärin palkkoja. Menkää vaan ulkomaille töihin kuten on julkisuudessa uhkailtu, mutta veikkaampa, että se on jo ihme jos yksi prosentti sinne lähtee. Suomessa kaikki työntekijät saavat pienempää palkkaa kuin näissä mainituissa maissa, mikä johtuu monista asioista esim. siitä, että Suomessa ei koulutuksesta tarvitse maksaa. Lopettakaan itkeminen, sillä se 12 %:n korotus on parempi kuin kukaan osasi ennalta odottaa.

Äänestä
  • Hoitsut saavat olla tyytyväsiä, että heille tarjottiin sama kuin muillekin?

    Äänestä

  • Että... kirjoitti:

    Hoitsut saavat olla tyytyväsiä, että heille tarjottiin sama kuin muillekin?

    julkisen sektorin aloille. Miksi hoitajien pitäisi saada jokin erityiskohtelu?

    Äänestä

jolla hyväksyttiin rajavartijoiden pakkolaki?

Äänestä

Tämähän nyt oletettavaa, että oppositio yrittää kalastella ääniä. Halonen sentään tajusi puolustaa lakia potilasturvallisuuden nimissä. Kyllä potilaiden turvallisuuden pitää mennä lakko-oikeuden edelle kaikissa olosuhteissa.

Hoidettiinhan lääkärilakonkin aikaan kaikki hätätilanteet. Ja vaikka lakko pitkittyi niin missään vaiheessa ei edes uhkailtu sillä että hätätilanteita ei olisi hoidettu.

Äänestä

verta käsiinsä vai uhoaako vain kun tietää, että laki menee kuitenkin läpi yksinkertaisella enemmistöllä.

Oppositiossa oleva SDP tekee itsestänsä pelleä.

Kyllä ihmisten perusoikeus elää menee aina lakko-oikeuden edelle. Hallitukselle plussaa asian hoidosta ja miinusta niille, erityisesti TEHY:lle, jotka sysää potilasturvallisuuden työnantajan vastuulle, loppupelissä hallitukselle, mutta nyt valittavat kun potilasturvaa yritetään ylläpitää TEHYn kiristyksen edessä. Käsittämätöntä hurskastelua milloin minkäkin tekosyyn nojalla.

TEHYn johtajan "rahalla olisi selvitty" on aivan uskomatonta paskaa. Kiristäjät yleensä ovat sitä mieltä että "rahalla selvitään", mutta niillehän ei lunnaita makseta.

Äänestä

yksittänen mielipide, vaikkakin hallituksen jäseneltä..mutta mitä sitten..muuten pitäs ministeri valita sillä perusteella, että olisi ensin päässyt edes kansanedustajaksi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luettavaa kirjoitti:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_76_2007_ke_p_1.shtml#pvuoro74

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu