Olin viikolla käymässä Helsingissä. Kiertelin valokuvausliikkeitä ja mietin kameran vaihtoa. Nyt runkona on jo monta monituista vuotta palvellut Eos D60 ja EF 28-90 sekä 75-300mm putket. Rungossa eikä putkissa ole mitään vikaa mutta ainahan se uusi runko on nopeampi. Olen etsiskellyt juuri Mark II ja tuota EF L sarjan linssiä. Myyjällä oli molemmat käytettyinä, entisiä hesarin kilkkeitä. Rungolla oli kuvattu n.70000 kuvaa. Sanokaapa mikä olisi mielestänne ko. paketille sopuhinta? Myyjä laski tiukan paketti tarjouksen ja totesi sen olevan 3000€ Eikä hän ottaisi vanhaa runkoani vaihdossa. Mielestäni se oli liian kova hinta. Sanokaapa viisaamat tuntuuko vaan köyhästä että tuo on paljon, vai onko se ns. markkinahinta? Mitähän saisi jos lähtisi myymään D60 runkoa? Ikäähän sillä on mutta 6,2 mpix CMOS kenno. Onko 500€ liikaa pyydetty?
käypä hinta Canon Eos 1D Mark II:selle ja EF 2,8/16-35 L USM paketille
12
4616
Vastaukset
- ercco
"Sanokaapa mikä olisi mielestänne ko. paketille sopuhinta? Myyjä laski tiukan paketti tarjouksen ja totesi sen olevan 3000€ Eikä hän ottaisi vanhaa runkoani vaihdossa. Mielestäni se oli liian kova hinta. Sanokaapa viisaamat tuntuuko vaan köyhästä että tuo on paljon, vai onko se ns. markkinahinta?"
Käytettyjä Mark II:sia liikkuu kunnosta riippuen hintaan 1400-2000€ noin karkeasti. Esim. Rajalassa pyytävät 1995€. 16-35/2.8L maksaa Rajalassa käytettynä noin tonnin. Eli 3000€ on ihan okei hintapyyntö, joskaan ei mitenkään erityisen halpa tarjous.
"Mitähän saisi jos lähtisi myymään D60 runkoa? Ikäähän sillä on mutta 6,2 mpix CMOS kenno. Onko 500€ liikaa pyydetty?"
Enempää rungon ominaisuuksia tuntematta sanon, että et saa siitä juuri mitään. Miksi? Siksi, että runkojen hinnat ovat viime aikoina romahtaneet. Muutamia esimerkkejä, millä hinnoilla vanhat rungot liikkuvat käytettynä (karkeasti, kunnosta riippuen):
30D - 700
20D - 450-500
10D - 300
350D - 350-400
300D - 250-300
Joten päättele noista paljonko voisit saada rungostasi. Veikkaan että ei varmasti mene kaupaksi yli 200 eurolla, jos ylipäätään menee ollenkaan kaupaksi, kun on varsin vanhasta laitteesta kyse.
Onko muuten ammattilaisrunko Mark II välttämätön, jos olet tähän asti pärjännyt varsin "surkealla" laitteella. Meinaan että jos hinta hirvittää, mikä vika on halvemmissa malleissa. Taatusti pesevät kuvanlaadussa ja nopeudessa D60:n mennen tullen.- Korttitehtailija
Niin, olen itsekkin katsonu kateellisena kun aivan uutta runkoa tarjotaan jopa alle 400€:n Esim 350D:ssä tai sitä uudemmissa, kuvanlaatuhan on todella hyvä ja rungot ovat pienikokoisia. Silloin kun ostin D60:ni sehän oli järkyttävän hintainen kamera. Miksi silloin sitten päädyin siihen? Siinä oli hyvä kenno (nyky mittapuullakin) ja se oli hyvin vankkaa tekoa. Myös pöly ja vesitiiveyteen oli kiinnitetty huomiota. D60 myös on niitä harvoja kameroita tuolta ajalta joka toimii jopa -40c lämpötilassa! Kuvauskohteeni eivät ole muuttuneet tältä ajalta paljoakaan. Kuvaan paljon luontoa ja siellä pakkasta ja vettää riittää. Lisäksi jonkin verran studiokuvausta tulee tehtyä. Uskon että nykyiset harrastelija rungot kestävät tätä röykytystä ehkäpä jo vuoden päivät, mutteivat pitempään. Siksi olen päätynyt Mark II jonka pitäisi olla vielä tiiviimpi ja pakkasessa toimivampi kuin D60. Noh, toisaalta jos kauppias ei saa tehtyä kunnon tarjousta Mark II, niin minunhan ei ole mikään pakko vaihtaa kameraa. Itse ajattelin tarjota välirahaksi 2200€ D60...
Mutta kaikille lukiollle hyvää syksynjatkoa, tulossa on parhaimmat valokuvaus kelit! - Canonia
Korttitehtailija kirjoitti:
Niin, olen itsekkin katsonu kateellisena kun aivan uutta runkoa tarjotaan jopa alle 400€:n Esim 350D:ssä tai sitä uudemmissa, kuvanlaatuhan on todella hyvä ja rungot ovat pienikokoisia. Silloin kun ostin D60:ni sehän oli järkyttävän hintainen kamera. Miksi silloin sitten päädyin siihen? Siinä oli hyvä kenno (nyky mittapuullakin) ja se oli hyvin vankkaa tekoa. Myös pöly ja vesitiiveyteen oli kiinnitetty huomiota. D60 myös on niitä harvoja kameroita tuolta ajalta joka toimii jopa -40c lämpötilassa! Kuvauskohteeni eivät ole muuttuneet tältä ajalta paljoakaan. Kuvaan paljon luontoa ja siellä pakkasta ja vettää riittää. Lisäksi jonkin verran studiokuvausta tulee tehtyä. Uskon että nykyiset harrastelija rungot kestävät tätä röykytystä ehkäpä jo vuoden päivät, mutteivat pitempään. Siksi olen päätynyt Mark II jonka pitäisi olla vielä tiiviimpi ja pakkasessa toimivampi kuin D60. Noh, toisaalta jos kauppias ei saa tehtyä kunnon tarjousta Mark II, niin minunhan ei ole mikään pakko vaihtaa kameraa. Itse ajattelin tarjota välirahaksi 2200€ D60...
Mutta kaikille lukiollle hyvää syksynjatkoa, tulossa on parhaimmat valokuvaus kelit!On uskomista ei Mark II:sta saa viedä pakkasella ulos lainkaan. -0 - 45 C on käyttöalue.
- hintapyynnöstäsi
Korttitehtailija kirjoitti:
Niin, olen itsekkin katsonu kateellisena kun aivan uutta runkoa tarjotaan jopa alle 400€:n Esim 350D:ssä tai sitä uudemmissa, kuvanlaatuhan on todella hyvä ja rungot ovat pienikokoisia. Silloin kun ostin D60:ni sehän oli järkyttävän hintainen kamera. Miksi silloin sitten päädyin siihen? Siinä oli hyvä kenno (nyky mittapuullakin) ja se oli hyvin vankkaa tekoa. Myös pöly ja vesitiiveyteen oli kiinnitetty huomiota. D60 myös on niitä harvoja kameroita tuolta ajalta joka toimii jopa -40c lämpötilassa! Kuvauskohteeni eivät ole muuttuneet tältä ajalta paljoakaan. Kuvaan paljon luontoa ja siellä pakkasta ja vettää riittää. Lisäksi jonkin verran studiokuvausta tulee tehtyä. Uskon että nykyiset harrastelija rungot kestävät tätä röykytystä ehkäpä jo vuoden päivät, mutteivat pitempään. Siksi olen päätynyt Mark II jonka pitäisi olla vielä tiiviimpi ja pakkasessa toimivampi kuin D60. Noh, toisaalta jos kauppias ei saa tehtyä kunnon tarjousta Mark II, niin minunhan ei ole mikään pakko vaihtaa kameraa. Itse ajattelin tarjota välirahaksi 2200€ D60...
Mutta kaikille lukiollle hyvää syksynjatkoa, tulossa on parhaimmat valokuvaus kelit!että unohda. "Niin, olen itsekkin katsonu kateellisena kun aivan uutta runkoa tarjotaan jopa alle 400€:n" Miksi ihmeessä sitten luulet/haaveilet, että joku maksaisi vanhasta "raadosta" 500 euroa?
Kun sinulla ei ole edes ihmeellistä objektiivikokoelmaa voit vaihtaa vaikka merkkiä. Jos pitää saada ammattirunko, Nikonin D2Xs:ää saa Rajalasta alle 3000 euroa uutena. - VAT
Canonia kirjoitti:
On uskomista ei Mark II:sta saa viedä pakkasella ulos lainkaan. -0 - 45 C on käyttöalue.
jaa ei saa canonia ulkoiluttaa pakkasessa, oon kuvannut -30 ei ongelmaa, itse paleltuu aiemmin kuin kamera hyytyy. siis kuvaan 1 Ds mark II.
- Can-ON
VAT kirjoitti:
jaa ei saa canonia ulkoiluttaa pakkasessa, oon kuvannut -30 ei ongelmaa, itse paleltuu aiemmin kuin kamera hyytyy. siis kuvaan 1 Ds mark II.
VAT?
- jgfjwheg
Canonia kirjoitti:
On uskomista ei Mark II:sta saa viedä pakkasella ulos lainkaan. -0 - 45 C on käyttöalue.
Totta se on, mutta pitää muistaa, että se koskee aivan KAIKKIA digileluja!
Harrasterungoilla on rajat -0 - 40 C.
Ne kyllä toimii kylmemmässäkin, mutta eivät pysy "lestissään".
Komponenttien arvot muuttuu lämpötilan mukaan.
Elektronikka, etenkin kenno lämmittää kameran sisuskalut pitkälle plussan puolelle ja kun tulee kuvaustauko jäähtyy kamera taas ulkoilman lämpötilaan. Se säröyttää elektroniikan ja aiheuttaa suunniteltua nopeamman komponenttien loppuunkulumisen.
Sama on kesän helle. Silloin kamera helposti tulee niin kuumaksi, että lakkaa toimimasta, kunnes jäähtyy ja käynnistetään uudelleen. - talvi tulossa
jgfjwheg kirjoitti:
Totta se on, mutta pitää muistaa, että se koskee aivan KAIKKIA digileluja!
Harrasterungoilla on rajat -0 - 40 C.
Ne kyllä toimii kylmemmässäkin, mutta eivät pysy "lestissään".
Komponenttien arvot muuttuu lämpötilan mukaan.
Elektronikka, etenkin kenno lämmittää kameran sisuskalut pitkälle plussan puolelle ja kun tulee kuvaustauko jäähtyy kamera taas ulkoilman lämpötilaan. Se säröyttää elektroniikan ja aiheuttaa suunniteltua nopeamman komponenttien loppuunkulumisen.
Sama on kesän helle. Silloin kamera helposti tulee niin kuumaksi, että lakkaa toimimasta, kunnes jäähtyy ja käynnistetään uudelleen.Diamies alkaa olla melko heikossa hapessa. Ei taida enää käynnistyä uudelleen. Sellaista elämä on se ”säröyttää”.
- .netissä
myydään D10 runkoa 250 euroon. Mietipä siitä omaa hintahaavettasi...
- surnu
Pakettihinta 3000 € on ylärajoilla, mutta vastíkään huolletuista laitteista vielä sidettävissä. Huolto on kallista, joten ilman huollon kuittia (1800 € 800 €) 2500 - 2600 € pitää riittää. Ja kaikki tarvikkeet mukana käyttöohjetta myöten täytyy kuulua pakettiin.
Pidä D60 kakkosrunkona, ei sillä ole vaihtoarvoa! - hymyähuuleen
polje suohon D60 ja maksa vähän ylimääräistä mark kakkosen myyjälle, niin se tulee hyvälle tuulelle
- Nikon-mies
Satuitko huomaamaan, että kirjoitit kommenttisi 6 vuoden takaiseen keskusteluketjuun?
Canon EOS D60 (jota ei pidä sekoittaa Canon EOS 60D:hen!) on tänä päivänä jo 11 vuoden takainen konstruktio. Silloin aikoinaan niin kallis ja etevä huippupeli, että sille on turha virnuilla tänä päivänäkään. Moni yksilö pelannee ja tehnee kelpo jälkeä yhä. Kommenttisi kertoo enemmän sinusta kuin halveksimastasi laitteesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773691
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851638Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek271395- 1581272
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191068Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941053- 351021
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?921018Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk121952- 62785