elina haapaniemi

tuomari

taustansa

T:tä jakeli ainakin yks kerta ihan kiitettävästi. Että tiukka täti on.

Arvosteli espanjanmastiffini lihavaksi ja koira oli juuri pari viikkoa ennen ollut näyttelyssä ROP. Ei tiedä omasta rodustani riittävästi. Rodulla joka on laumanvartija , espanjanmastiffi, kuuluu olla RUNSAS ja LÖYSÄ NAHKA, hän tulkitsi sen lihavuudeksi.Moni suomalaistuoomari sortuu samaan. Keski-euroopan tuomarit arvostelevat erilailla kys. rodun. Haapaniemi otti koiran nahan kyljistä käsiinsä ja ravisteli sanoen LIHAVA ? ?

Näyttelyt on ihan pelleilyä. Ensin tulee H sitten vaikka samana päivänä SERTIT yms. Kun yhtenäistä mielipidettä ei löydy. Arvosanaan vaikuttaa liikaa tuomarin oma mielipide, eikä pelkästään ne ulkomuodolliset asiat. Eikä niistä arvosanoista pidä niin välittää, ehkä enemmänkin siitä mitä siinä arvostelussa lukee. Näyttelyissähän käydään jalostuksellisten ulkomuotoseikkojen takia, eikö. Ja ulkomuotokin on vain yksi pieni osa-alue jalostusta, eikä pelkästään sen takia tulisi ketään jalostukseen käyttää.

Melko tiukka tuomari.

Kaverin koira voitti edellisenä päivän näyttelyn ja seuraavana päivänä oli näyttely toisella paikkakunnalla ,sama tuomari ja sama koira .....laitto ekana kehästä pihalle.
Hieman kärsi uskottavuus näytelytoimintaan.
Ps :Tämä on tosi tarina ,ei mikään provokatiivinen kirjoitus.

Tuo nyt on tuttua kauraa näyttelyissä. Koira arvostellaan sen hetkisen tilanteen mukaan. Koiran esiintyminen vaikuttaa. Koiranäyttelyjä ei pidä ottaa vakavasti. Joskus menee hyvin, joskus tosi huonosti. Kannattaa muistaa aina kehään mennessä että voittaja tiedetään vasta päivän lopuksi. Eli, älä mene millään etukäteisasenteilla kehään. Jos hyvin käy, pärjää, jos tavallisesti, ehkä ei mene nappiin.
Tilaa huumorille ja vapaalle olemiselle. Joskus se on niin totista touhua että hirvittää.

Minä luen aina tietoa tuomareista Pulina Petsiestä.

Elina on tosiaan tiukka ja vaativa tuomari, mutta myös reilu.
Mulla ei hänestä pahaa sanottavaa, mä arvostan tuomaria joka sanoo suoraan mitä näkee.

Hän on arvioinut dobberinarttuni junnuikäisenä virossa, Hän arvosteli myös esittämistäni aika kovalla kädellä.
Koira sai hyvän arvostelun joka vastasi kyllä sen aiemmin saamia arvostelujakin ja saatiin ERI ja junnu serti.

Tiukka tuomari on hyvä, koska joka koira ei todellakaan ole erin arvoinen.

Kerran kohdannut ko tuomarin kehässä, eikä ole hyvää sanottavaa.

Taitaa olla kakkosryhmän tuomari.

Täysi kusipää ihminen

Täysin käytöstavaton!!koirani sai erin mutta mies sai näyttelyinhon!!

Hyvä tuomari, tutkii tarkasti ja uskaltaa keroa koiran puutteet ilman kaunistelua.
Ohjaa myös esittäjää tarvittaeesa hiukan huumoripainotteisesti.
Kertoo kyllä ammattitaidosta myös jotain se, että ryhmäkehässä koira jolle Haapaniemi antoi ropin sai myös BIS 1 ja tuomarit oliva erit niin ryp kuin bis kehissä.

näyttelytouhut on pilanneet monta rotua. näin se valitettavasti on vaikka sen pitäisi olla juuri päin vastoin. on tärkeää että koiran ulkomuoto on rotumääritelmän mukainen ja liikkeet ovat oikeat mutta kun tuomari sanoo että koiralta lähtee karvaa niin se ei saa tänään sertiä tai koiralla on liian leveä panta niin se häiritsee kokonaisuutta niin paljon että sen takia ei tänään serttiä. minä en nuorta ja tervettä koiraani kurista millään narulla ja pahoittelen myös sitä että en tiennyt kaksi kuukautta aiemmin kun ilmoitin näyttelyyn että karvan vaihto sattuu samaan aikaan. se kun tuppaa lähtemään vuosittain. mutta ei se ole tuomarin vika jos koira ei ole hyvä!