.22 vs. ysimillinen

Tämän päivän Hesarissa asekauppias kertoo että oli onni ettei Jokelan ampujalle myönnetty ysimilliseen lupaa koska se on huomattavasti tehokkaampi kaliberi. Tottahan tuo mutta .22 rekyyli on olematon joten myös tulinopeus suurempi, kyllä kaksi .22 vastaa yhtä ysimillistä. Lisäksi .22:seen saa nopeita, yli 400 metriä sekunnissa lähteviä luoteja. Niihin täysvaippa niin hyvin lävistää.

Mossad, Israelin salainen palvelu käytti kakskakkosta 1970-luvulla kun alkoi tappamaan Munchenin terrori-iskun suunnittelijoita. Kohde ammuttiin muutamassa sekunnissa täyteen luoteja. Eli .22 ei ole alkuunkaan niin vaaraton/tehoton kuin monet luulevat.
121697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos jossitteluun lähetään niin olisi varmaan tullut vähemmän osumia ysimillisellä kokemattoman ampujan käsissä. 22:lla ampuu oman kokemukseni mukaan vaikka lippaallisen melko pieneen kasaan ja nopeasti. Sama ei todellakaan onnistu ysimillisellä ilman paljoa harjoittelua.

Äänestä
  • ovat koneella kun tyttöystävä katselee ihaillen tietämystänne.

    Nyt alkoi pelottamaan.

    Äänestä

  • aseiden tuntijat kirjoitti:

    ovat koneella kun tyttöystävä katselee ihaillen tietämystänne.

    Nyt alkoi pelottamaan.

    Joo mä meen heti takaisin hoitoon kun mulla on lääkkeet lopussa joo joo

    Äänestä

  • EvakkoLada kirjoitti:

    Joo mä meen heti takaisin hoitoon kun mulla on lääkkeet lopussa joo joo

    Mistä myydän .22 täysvaipallisia pateja, honkkarista ei löytynyt?

    Äänestä

reikäpääluodeilla ysimillinen repii ihmisen sisuksiin nyrkinkokoisen aukon josta tuskin kukaan selviää elävänä

Virginia Techin ampujalla oli ysimillinen Glock19 pistooli ja reikäpääluodit patruunoissa ja uhreja tuli 32

Ja paljon lippaita valmiiksi ladattuina

Auvisella meni paljon aikaa vain kahden 10 patruunan lippaan uudelleenlataukseen

Äänestä
  • Tappaa kevveesti kevväällä

    Äänestä

ei todellakaan voi verrata toisiinsa,
ero on kuin yöllä ja päivällä.
vartaloon ammuttuna tappavaan vaikutukseen rittää
yksi 9 millinen kun taas 22:sia tarvitaan kymmenkunta että kaveri putoaa niille seisomilleen.

Äänestä
  • kaveri oli tietämätöön ja onneton .
    armoa kuitenkin paholaiselle.

    Äänestä

  • xtopix kirjoitti:

    kaveri oli tietämätöön ja onneton .
    armoa kuitenkin paholaiselle.

    valtaosa noeta tietämättömiä. Aekalaella myöskii onnettomia nyhertäjiä tietennii.

    Äänestä

  • hillbergmounting kirjoitti:

    valtaosa noeta tietämättömiä. Aekalaella myöskii onnettomia nyhertäjiä tietennii.

    sinä kaikien näiden nollien valistaja ja turva

    Äänestä

niin saatanan hyvä, ettei ko. latvakakkonen eksyny pommiharrastuksen pariin. Pommin teko on sentään aika paljon helpompaa, kuin aseen hankkiminen suomessa. No, toisaalta nämä hysteerikot olisivat yrittäneet sitten kääntää huomion varsinaisesta ongelmasta "intternettiin", joka kantaa nykyisin vastuun yhdestä ja toisestakin avohoitopotilaasta. Ongelman ydintä noilla ase rajoituksilla halutaan kiertää, ei mitään muuta.

Äänestä

Horisoo jo valaveella ollessaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.22 magnum kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa asekauppias kertoo että oli onni ettei Jokelan ampujalle myönnetty ysimilliseen lupaa koska se on huomattavasti tehokkaampi kaliberi. Tottahan tuo mutta .22 rekyyli on olematon joten myös tulinopeus suurempi, kyllä kaksi .22 vastaa yhtä ysimillistä. Lisäksi .22:seen saa nopeita, yli 400 metriä sekunnissa lähteviä luoteja. Niihin täysvaippa niin hyvin lävistää.

Mossad, Israelin salainen palvelu käytti kakskakkosta 1970-luvulla kun alkoi tappamaan Munchenin terrori-iskun suunnittelijoita. Kohde ammuttiin muutamassa sekunnissa täyteen luoteja. Eli .22 ei ole alkuunkaan niin vaaraton/tehoton kuin monet luulevat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu