COD4 -pelielämys pilalla

Eikö olisikin paljon kivempaa pelata Call of Duty 4:ää PS3:lla, jos sen graafinen toteutus yltäisi Xbox360-version tasolle, eikä teidän tarvitsisi normaaliin tapaan tyytyä vähempään?
14747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mulla on se ps3 versio ja graffat on ihan yhtä hyvät kun täysympyräboxilla kun oon sitäki pelannu kaverilla. Kaikissa arvosteluissaki sanotaan että eri konsoleiden versioissa ei oo MITÄÄN eroja!

Äänestä

On eri asia kuka ne uskoo.


PS3 9.6/10
Xbox 8.5/10

http://www.metacritic.com/games/platforms/ps3/callofdut y4modernwarfare
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/callo fduty4modernwarfare

Nyyh nyyh trollipoika.
Joten perättömät sadut jotta PS3 versio mukamas olisi huonompi on taas lähtöisin räkspoksfanittajilta, jolla ei ole minkäänlaista todellisuudentajua, kuin sen enempää kokemusta Playstationin versiosta IRL.

Taitaa vissiin ottaa aika koville, että PS3 alkaa pikkuhiljaa ottamaan räkspoksia kiinni, kun täällä alahuuli väpättäen väännetään vaikka minkälaisia mielikuvitus tarinoita toisen koneen pelienkin mustamaalaamiseksi.

Tosiasia vaan on se, että ohjelmoijat alkavat pikkuhiljaa oppimaan miten pleken monimutkaista arkkitehtuuria käytetään tehokkaasti. Ja tämä on vasta esimakua. Ensi vuoden alkupuoliskolle asti meitä PS3 pelaajia tullaan hemmottelemaan todella mainioilla pelinimikkeillä.
This is waiting, but it is worth it.:)

Äänestä
  • Miksi alat ottamaan numeroita TAVALLISILTA pelaajilta? Useimmat, jotka antoivat Xbox-versiolle alhaiset pisteet ei johtunut siitä versiosta, vaan siitä, että ei pitänyt itse pelistä. Versiolla ei ollut väliä useimissa kommenteissa. Ryhmässä voi olla myös ERITTÄIN todennäköisesti Ps3fanittajia, jotka antavat huvikseen alhaiset pisteet ja täyden kympin Ps3-versiolle. Ihme kun Xboxfanittajat eivät ole laskemassa Ps3-version pistettä. Kannattaa mielummin luottaa "ammattilaisiin", kun fanipoikiin.

    "Joten perättömät sadut jotta PS3 versio mukamas olisi huonompi"

    Ei Ps3-versio ole huonompi, vaan röpöisempi. Ainakin kuvien perusteella.

    Esimerkki:
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_720p_test02.jpg


    "Tosiasia vaan on se, että ohjelmoijat alkavat pikkuhiljaa oppimaan miten pleken monimutkaista arkkitehtuuria käytetään tehokkaasti. Ja tämä on vasta esimakua. Ensi vuoden alkupuoliskolle asti meitä PS3 pelaajia tullaan hemmottelemaan todella mainioilla pelinimikkeillä."

    Ps3:n arkkitehtuuri ei ole kovin monimutkainen, vaan selvä pullonkaula. Totta, Cell-prossu on tehokas, mutta keskusmuisti on pieni, Ps3:ssa on KAKSI KERTAA vähemmän polygoneja, kun XO:ssa (tämä on suurin syy siihen, että XO:n multiplatteripelit ovat upeempia, kun Ps3:n). Ps3:ssa on myös hidas Blu-ray, mutta tämä vaikuttaa vain latausaikoihin.

    Ja ne pelinimikkeet tulevat olemaan varmaan yhtä mahtavia kun Lair, Heavenly Sword ja Ratchet & Clank (osoittautui viime aikoina flopiksi ja keskiverroksi).

    Äänestä

  • voi voi sua..... kirjoitti:

    Miksi alat ottamaan numeroita TAVALLISILTA pelaajilta? Useimmat, jotka antoivat Xbox-versiolle alhaiset pisteet ei johtunut siitä versiosta, vaan siitä, että ei pitänyt itse pelistä. Versiolla ei ollut väliä useimissa kommenteissa. Ryhmässä voi olla myös ERITTÄIN todennäköisesti Ps3fanittajia, jotka antavat huvikseen alhaiset pisteet ja täyden kympin Ps3-versiolle. Ihme kun Xboxfanittajat eivät ole laskemassa Ps3-version pistettä. Kannattaa mielummin luottaa "ammattilaisiin", kun fanipoikiin.

    "Joten perättömät sadut jotta PS3 versio mukamas olisi huonompi"

    Ei Ps3-versio ole huonompi, vaan röpöisempi. Ainakin kuvien perusteella.

    Esimerkki:
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_720p_test02.jpg


    "Tosiasia vaan on se, että ohjelmoijat alkavat pikkuhiljaa oppimaan miten pleken monimutkaista arkkitehtuuria käytetään tehokkaasti. Ja tämä on vasta esimakua. Ensi vuoden alkupuoliskolle asti meitä PS3 pelaajia tullaan hemmottelemaan todella mainioilla pelinimikkeillä."

    Ps3:n arkkitehtuuri ei ole kovin monimutkainen, vaan selvä pullonkaula. Totta, Cell-prossu on tehokas, mutta keskusmuisti on pieni, Ps3:ssa on KAKSI KERTAA vähemmän polygoneja, kun XO:ssa (tämä on suurin syy siihen, että XO:n multiplatteripelit ovat upeempia, kun Ps3:n). Ps3:ssa on myös hidas Blu-ray, mutta tämä vaikuttaa vain latausaikoihin.

    Ja ne pelinimikkeet tulevat olemaan varmaan yhtä mahtavia kun Lair, Heavenly Sword ja Ratchet & Clank (osoittautui viime aikoina flopiksi ja keskiverroksi).

    laittaa kuvia ja noi kuvat on tv ruudulta kameralla otettuja suurennettuja ja vain pieni osa koko peli kuvaa ja kohteen etäisyydestä ei mitään varmuutta joten noi ei ole kunnollista vertailu materiaalia.

    Kuvat pitäis olla koko peli kuva pelistä 1920 x 1080 resoluutiolla ja eikä mitään kameralla tv ruudulta otettuja.

    PS3 arkkitehtuurin ja muusta kannattaa puhua vasta kun ymmärrät mitä ne tarkoittaa ja vähätellä niitä vasta kun boxille saadaan edes jotain esim. GT5 Prologuen tasoista tasoista materiaalia. Lataus ajoissa ps3:lla on selvä etu puolella koska ps3 peleistä osa voidaan asentaa kovalevylle latausta nopeuttamaan

    Äänestä

  • tahansa kirjoitti:

    laittaa kuvia ja noi kuvat on tv ruudulta kameralla otettuja suurennettuja ja vain pieni osa koko peli kuvaa ja kohteen etäisyydestä ei mitään varmuutta joten noi ei ole kunnollista vertailu materiaalia.

    Kuvat pitäis olla koko peli kuva pelistä 1920 x 1080 resoluutiolla ja eikä mitään kameralla tv ruudulta otettuja.

    PS3 arkkitehtuurin ja muusta kannattaa puhua vasta kun ymmärrät mitä ne tarkoittaa ja vähätellä niitä vasta kun boxille saadaan edes jotain esim. GT5 Prologuen tasoista tasoista materiaalia. Lataus ajoissa ps3:lla on selvä etu puolella koska ps3 peleistä osa voidaan asentaa kovalevylle latausta nopeuttamaan

    Kuka hyvänsä voi omin silmin todeta PS3-version olevan graafisesti selvästi heikompi.

    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_720p_test.jpg
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_720p_test02.jpg
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_04.jpg
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_06.jpg
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_08a.jpg
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_10.jpg
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_11.jpg
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_12.jpg
    http://i153.photobucket.com/albums/s231/zhangy2003/ps3vs360_13.jpg

    http://www.gametrailers.com/player/27570.html

    Molemmilla peliversioilla on sama natiiviresoluutio, joten lässytyksesi on vain asiaa tuntemattoman ja heikommasta cod4-versiosta ja ps3:n surkeudesta johtuvaan alemuskompleksiinsa totuttelevan Sony-nuolijan epätoivoista ininää :)

    Äänestä

  • hah haa! kirjoitti:

    virheellisyyden tuon videon perusteella joka todistaa että versiot ovat lähes samanlaiset lukuun ottamatta PS3 version pienoista terävyys etua ja parempaa valaistusta.

    Äänestä

  • noiden kuvien kirjoitti:

    virheellisyyden tuon videon perusteella joka todistaa että versiot ovat lähes samanlaiset lukuun ottamatta PS3 version pienoista terävyys etua ja parempaa valaistusta.

    Pleikkaripojan pullamössöllä rakennetty fysiikka mahtaa olla todella lujilla, kun noin lujasti joutuu kiemurtelemaan :D

    COD4:n PS3-versio ei muutu yhtään sen tarkemmaksi ja terävämmäksi, vaikka kuinka kiemurtelisit, eikä yksityiskohtien määrä kasva vaikka heittäisit kuperkeikkoja ja kärrynpyöriä :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikävä juttu kirjoitti:

Eikö olisikin paljon kivempaa pelata Call of Duty 4:ää PS3:lla, jos sen graafinen toteutus yltäisi Xbox360-version tasolle, eikä teidän tarvitsisi normaaliin tapaan tyytyä vähempään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu