Kriisiterapia on humpuukia

Yhdysvalloissa asiaa on tieteellisesti tutkittu. On huomattu ettei terapialla ole myönteistä vaikutusta, usein jopa haitallista. Ja silti sitä väen vängällä tyrkytetään!

Joka muuta väittää kertokoot yhdenkin tieteellisen tutkimuksen jossa osoitetaan kriisiterapian olevan huomattavaksi hyödyksi.

Ihminen osaa kyllä surra ilman ns. ammattilaisten apua. Aika parantaa haavat, ei mikään humpuukiterapia. Tosin hyvä bisnes se näille terapeuteille on. Varsinkin kun kunta/valtio maksaa.

Tuusulassa eräs sikäläinen lääkäri arvioi että ehkä jopa tuhat tuusulalaista on terapian tarpeessa. Kaikki eivät sentään pitkäaikaista terapiaa tarvitse.
5369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tiedeyhteisön piirissä on yleistä, että toisen kuppiin pissitään tarkoitushakuisen tutkimusasetelman avulla.

"On tutkittu" tai "tosi on" eivät vakuuta edes ketään maallikkoa.

Äänestä
  • Laittaa sitten kylmää faktaa pöytään. Tieteellisiä tutkimuksia joissa yksiselitteisesti osoitetaan että kriisiterapiasta on selvää hyötyä. Jään mielenkiinnolla odottamaan sillä sellaisia tutkimuksia ei ole!

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Laittaa sitten kylmää faktaa pöytään. Tieteellisiä tutkimuksia joissa yksiselitteisesti osoitetaan että kriisiterapiasta on selvää hyötyä. Jään mielenkiinnolla odottamaan sillä sellaisia tutkimuksia ei ole!

    Eikös sillä aloittajalla ole yleensä todistustaakka? Eli pistäpä tuosta väittämästäsi tutkimuksesta todisteita pöytään, niin voipi jonkinlaista keskustelua syntyäkin!

    Äänestä

  • Nahkatuuba kirjoitti:

    Eikös sillä aloittajalla ole yleensä todistustaakka? Eli pistäpä tuosta väittämästäsi tutkimuksesta todisteita pöytään, niin voipi jonkinlaista keskustelua syntyäkin!

    Todistustaakka on kriisiterapeuteilla, ja kaikilla niistä taloudellisesti hyötyvillä.

    Veronmaksajat maksamme heidän humpuukinsa, joten olisi aiheellista saada tieteellistä näyttöä tästä haihattelusta.

    Voihan sitä tulla muotiin taas vaikka pahojen henkien manaus tai mitä kulloinkin ajan kuvan mukaan.

    Äänestä

  • Veronmaksajainen kirjoitti:

    Todistustaakka on kriisiterapeuteilla, ja kaikilla niistä taloudellisesti hyötyvillä.

    Veronmaksajat maksamme heidän humpuukinsa, joten olisi aiheellista saada tieteellistä näyttöä tästä haihattelusta.

    Voihan sitä tulla muotiin taas vaikka pahojen henkien manaus tai mitä kulloinkin ajan kuvan mukaan.

    Todistustaakka nimenomaan on näillä humpuukimaakareilla. Heillä ei tosin ole esittää yhtään tieteellistä tutkimusta joka yksiselitteisesti todistaisi terapian hyödyt. Tutkimuksissa on havaittu että hyötyä ei ole, tai että terapia saattaa olla jopa haitallista!

    Nämä terapeutit ovat oikeita haaskalintuja. Aina kun jotain ikävää tapahtuu ovat he ruudussa vakuuttamassa kuinka tärkeää terapia on. Samalla siis mainostavat palvelujaan ja yhteiskunta tuntuu olevan aivan rähmällään tuon huijariporukan edessä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi on kirjoitti:

Yhdysvalloissa asiaa on tieteellisesti tutkittu. On huomattu ettei terapialla ole myönteistä vaikutusta, usein jopa haitallista. Ja silti sitä väen vängällä tyrkytetään!

Joka muuta väittää kertokoot yhdenkin tieteellisen tutkimuksen jossa osoitetaan kriisiterapian olevan huomattavaksi hyödyksi.

Ihminen osaa kyllä surra ilman ns. ammattilaisten apua. Aika parantaa haavat, ei mikään humpuukiterapia. Tosin hyvä bisnes se näille terapeuteille on. Varsinkin kun kunta/valtio maksaa.

Tuusulassa eräs sikäläinen lääkäri arvioi että ehkä jopa tuhat tuusulalaista on terapian tarpeessa. Kaikki eivät sentään pitkäaikaista terapiaa tarvitse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu