maanviljelijä kutsua itseään yrittäjäksi. Heillähän ei ole juuri mitään riskejä, kaikki menetykset korvataan.
Voiko
Turvetta puske
412608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
aika pässi olet on se ihmeellistä että tiloja menee konkkaan vaikka tukiaiset korvaa kaiken vai mitä
Väität, että maatiloja menee konkurssiin! Ja missähän määrin? Sinä ilmeisesti osaat antaa lukumääriäkin, kun kerran tuollaista väität.
Ilmoita tietolähteesi ja konkurssiin menneiden maatilojen lukumäärä eri vuosina, niin keskustellaan sitten lisää. Ja verrataan samalla lukuja "oikeisiin" yrittäjiin.
Ehkä se pässikin sitten löytyy.
Ai ei ole riskejä? Jos esim. tuotantoeläin kuolee tai sen tuotantokyky laskee sairauden johdosta niin eikö silloin riski ole realisoitunut ?
mielestäni maanviljelijöitä ei voi rinnastaa yksityisyrittäjiin. Kenelläkään yrittäjällä ei ole sellaisia etuuksia kuin maanviljelijöillä. Silti kuulee harvoin tyytyväistä viljelijää.
Et kommentoinut sitä mitenkään, että eikö tuotantoeläimen sairaus/kuolema ole todellinen riski? Samoin on riski myös omaisuusvahingoista, onnettomuuksista, luonnonkatastrofeista, kasvinviljelylle epäedullisista sääolosuhteista, yrittäjän henkilökohtaisesta sairastumisesta sekä tuotantopanosten kallistumisesta tai tuotteiden halpenemisesta.
Yrittäjyys sisältää riskinottoa. Yrittäjä panostaa huomattavasti aikaansa ja omaisuuttaan yritykseen. Yrittäjä joutuu usein laittamaan henkilökohtaisen omaisuutensa yritystoiminnan takuuksi. Tällöin ongelmat yritystoiminnassa uhkaavat myös yrittäjän omaa ja hänen perheensä taloudellista hyvinvointia.
Edellämainitut asiat pitävät paikkansa myös maatilayrityksissä.
osta tila luuseri niin rikastut ja joudut itsesi kaltaistesi kadehtittavaksi hajoa:)
Mutta kysyn vaan ovatko muut yrittäjät samalla viivalla. Ei totisesti tule mistään korvauksia jos bisnekset ei jostain syystä tuota toivottua tulosta. Eikä niitä tiloja tarvitse ostella, nehän siirtyy valmiina isältä pojalle/tyttärelle. Mikäs siinä on valmista katsella sen kun syleksii kattoon ja heittää väliin korrenvahvistajaa pellolle.
Et taida tietää mitään maatilayritysten nykyisestä toimintaympäristöstä. Kuten et varmaan mistään muustakaan yrittäjyydestä. Etkö tosiaan osaa sanoa maatilan riskeistä mitään, vaikka itse otit ensimmäisenä riskit puheeksi? Miksi sitten jauhat täällä "musta tuntuu" -tietojasi?
Oletko perillä nykyisestä maatalouspolitiikasta? Katokorvausjärjestelmät ovat enää vain kalpea haamu siitä mitä ne olivat 70-80- luvulla. Suomi liittyi EU:hun vuonna 1995, jollet ole sattunut huomaamaan.
"Eikä niitä tiloja tarvitse ostella, nehän siirtyy valmiina isältä pojalle/tyttärelle"
Tilat lähes poikkeuksetta OSTETAAN vanhemmilta jatkajille. Ei ne "siirry" tuosta vain ilmaiseksi. Kyllähän luopujienkin kuuluu saada kohtuullinen korvaus luovuttaessaan omaisuutta jonka eteen ovat elämänsä tehneet töitä. Eikä tila ole koskaan "valmis". Senhän on kehityttävä, investoitava ja kasvettava pysyäkseen elinvoimaisena.
Eläimille on olemassa vakuutukset samoin omaisuusvahingoille niinkuin tapaturmilekkin. Luonnonkatastrofit korvaa EU. Onhan teillä lomitusjärjestelmä jota voi käyttää sairaustapauksissa. Tälläistä järjestelmää ei muilla yrittäjillä ole. Mikä tuotantopanos se nyt niin paljon kallistuisi, että se suistaisi talouden raiteiltaan?
Kyllä viljelijät on aina saaneet kaikki mahdolliset tuet, kun ovat jaksaneet ruikuttaa tarpeeksi kauan. Miksi muuten joka talon pihassa komeilee monta uutta traktoria, ei näytä, että tuet olisi liian pieniä. On millä mällätä meinaan
"Eläimille on olemassa vakuutukset samoin omaisuusvahingoille niinkuin tapaturmilekkin."
Oletko tiennyt että vakuutuksia voi ottaa riskeilleen kaikki muutkin yrittäjät ???
alkuun tukiluetteloa.
Peltokasvien ja säilörehun cap- tuki
Ympäristötuen perustuki
LFA tuki
kasvinviljelyn kansallinen tuki
Etelä-Suomem kansallinen tuki
Emolehmäpalkkio
Sonnipalkkio
Uuhipalkkio
Laajaperäistämispalkkio????
Teurastuspalkkio
Satovahinkokorvaukset
Hirvieläinvahingot
Petoeläinvahingot
Investointituki
Eikä tässä vielä kaikki. Joten kysynkin kuka muu yrittäjä saa näin paljon kaikesta menettämästään korvauksia. Kyllä tämän perusteella viljelijän riskit on minimaalliset.
Tuskinpa kukaan maatalousyrittäjä saa kaikkia noita tukia, heh...
Mitä niihin lomitusasioihin tulee, niin maatalousyrittäjillä on oltava _pakollinen_ myel-vakuutus, että saa "ilmaista" lomaa 23 pv/vuodessa (näin siis kotieläintiloilla). Sairastapauksissa lomittajasta maksetaan. Ja tuo vakuutus ei suinkaan ole ilmainen.
Rupea ihmeessä viljelijäksi, helppoa rahaa tulee ovista ja ikkunoista, eikä mitään tarvitse tehdä!
Yksittäinen tila saa tuotantosuunnasta riippuen vain tiettyjä tukia em. listasta. Eikä ne tuu kuin Manulle illallinen vaan niiden eteen on otettava riskejä, investoitava ja tehtävä työtä.
Toisekseen tuet ovat korvausta siitä että tuotteiden hintaa on haluttu alentaa poliittisella päätöksellä.
Lähes kaikkialla Euroopassa on työväenpuolueilla ollut merkittävä asema politiikassa vuosikymmeniä, eikä maatalousväestöllä ole ollut suurta poliittista painoarvoa pitkään aikaan, joten eiköhän tukeminen olisi loppunut jo aikoja sitten jos sen lopettaminen olisi katsottu hyväksi.
Tälläkin hetkellä lähes koko Euroopan tuottajien vastustuksesta huolimatta on EU jälleen laskemassa tuotteiden hintaa ja korvaamassa hinnanlaskua tuella. Eli taas tukimiljardimäärät nousevat vaikka viljelijän tulotaso ei lisäänny yhtään. Mutta tätähän kansa haluaa kun on päättäjät äänestänyt eduskuntaan ja EU-parlamenttiin.
jos tuo ei ole kateutta mitä sitten?
Nämä tuethan ovat Brysselin Sosiaalitoimiston tuotteita jotta sinä pystyisit ostamaan suuhunpantavaa. Parhaillaan sosiaalitoimistossa on menossa Suomen maatalouden lopullinen sosialisointi joten työnteko täällä loppuu tähän. Kohtelu on kuitenkin parempi kuin Stalinilla joten henkiriepu ehkä säilyy. Toivotaan että sama sosialisointi ulottuu myös työvoimaan, on muuten sikakallista rakennustyövoima Suomessa, mutta taitaa Suomen toinen hallitusmahti (SAK) tykätä kyttyrää jos halpatyövoimaa tulisi valmistamaan halpaa sapuskaa Suomen köyhille.
tuki nro 147 eli "vakavien vaikeuksien tuki".
Rakennustyövoiman hinnoista valitettiin,pitäisi kuitenkin muista että duunarille jää vain osa. Mitä muuta voi duunari myydä kuin työpanoksensa, maajussilla taas on mahdollisesti perintömetsiä....
Tukia perusteltiin sillä, että saadaan korvauksia
kun tuotteiden hintraa on laskettu poliittisilla päätöksillä. No niin....kuka korvaa duunarille kun palkka nousee noin 15 senttiä tunnilta, samaan aikaan elintarvikkeet, bensa, asumiskustannukset jne. nousevat, ts. reaaliansiot laskevat. Ei tule tukiaisia ei, sossuun on mentävä tai jotain keksittävä. Maajussille sensijaan tukiaiset kilahtelevat tilille.... Jaa, että olenko katkera???No en ole. Asioita on vain tullut seurailtua. Kiireissään kun on käynyt ruokatunnilla maatalous/rautakaupassa siellä jyväjemmarit paukuttelee henkseleitään. Puhun nyt viljanviljelijöistä. Heillähän ei ole muuta puuhaa kuin ottaa keväällä parin viikon puhti pelloilla, syksyllä sama ja siinä ne vuoden työt sitten ovatkin (joo joo, traktorin huollossa menee varmaan 11 kuukautta). Ansiot ovat erinomaiset tehtyyn työmäärään nähden. Niin, jos duunari tekee vain kuukauden vuodessa hommia, on helppo arvata miten kävisi....
Niin, turha tätä on jatkaa. Kevätkiireitä ei enää maajusseilla ole (viljanviljelijöillä), joten heillä on kyllä aikaa laatia vastineita aina syksybn tuloon saakka. Minut ilmeisesti leimataan kateelliseksi jne.en sitä kuitenkaan ole.
edelleen pätee sama vastaus kun jo moni tässä ketjussa on aiemmin antanut: OSTA OMA TILA SENKIN KATEELLINEN PELLE. OSTA UUSIN MAASEUDUN TULEVAISUUS, SIELTÄ PALSTA "TILOJA MYYTÄVÄNÄ" OTA VAIKKA PANKISTA VELKAA PARI MILJOONAA MUMMOMMARKKAA, OSTA JOKU TILA KATO MITÄ PARILLA VELKAMILLILLÄ SAAT AIKAAN
hehtaarien mukaan eikä mitä ne tuottaa. Näin ollen kannattaa kaikki sellaisetkin pellot laittaa viljelyyn jotka ei ikinä ole tuottaneet kuin rikkaruohoa. Maajussit vertailevat aina tulojaan tavallisen duunarin tuloihin ja jäävät mielestään aina vähemmälle. Tosiasiassahan duunarilla ei yleensä ole mitään muuta omaisuutta kuin se minkä hän ansaitsee työstänsä.
Olen samaa mieltä siitä mitä kirjoitit viljanviljelijöistä. Lisäksi he vielä vievät työpaikkoja muilta tarvitsevilta heistähän suurin osa käy vielä lisäksi muualla töissä.
Suomen maataloutta. Maksaisi EU mieluummin sellaisille maille tukiaisia jossa viljan viljely on helpompaa kuin täällä suomessa. Ei täällä ole sen puhtaampaa ruokaa kuin muuallakaan. Katselkaa vaikka ympärillenne pelloilla on menossa parastaaikaa myrkytykset.
palkkio mikä??? Levennetäänkö sillä emännän perää hah haa...
"Ei täällä ole sen puhtaampaa ruokaa kuin muuallakaan"
Lyö pöytään joku FAKTA väitteesi tueksi. Otapa selvää esim. lihasta, maidosta ja munista tavattujen salmonellasaastuntojen määrästä meillä ja Keski- ja Etelä-Euroopassa. Ota seuraavaksi selvää torjunta-aineiden käyttömääristä per hehtaari meillä ja muissa teollistuneissa länsimaissa.
Mutta jos sulla ei ole kuin "musta tuntuu" -tietoa niin OLE SILLOIN KIRJOITTAMATTA yleisille keskustelupalstoille!
keskustelupalsta, kyllä täällä saa jokainen olla mitä mielipuolta haluaa. Ei tämä ole mikään väitöskirjanteko foorumi
Saat olla ihan mitä mieltä haluat mutta jos ei ole mielipiteelle perusteita niin pidä mieluummin omana tietonasi.
Mäkin saatan olla esimerkiksi sitä mieltä että sun perseesi on sars-viruksen synnyinpaikka mutta mulla ei ole perusteita väittää niin joten en sitä huutele Internetissä kaiken kansan luettavaksi.
katsella tätä maailmaa navetan hirren raosta luuletko jotta tämä keskustelupalsta on ainoa täällä internetissä. Ei pitäisi vetää hernettä sieraimeen jos joku on erimieltä.
Olen mäkin usein eri mieltä monen kanssa mutta yleensä yritän perustella sitä jollakin.
Pelloilla ajelevat traktorit ja ruiskuttavat "kasvinsuojeluaineita" n. 10-900g/ha ja loppu on vettä. Vähäinen määrä johtuu meidän ilmastostamme joka ei suosi tuholaishyönteisiä ja talvi tappaa tehokkaasti erilaisia tuholaisia. Italiassa käytetään n. 25-30kg/ha Hollannissa n. 40kg joten lienee selvää että tehdyt tutkimukset osoittavat suomalaisen ruuan olevan puhdasta. Hollantilaiset isännät väittivät minulle että heillä on korkeampi satotaso ja siksi myrkkymäärä ei ole verrannollinen ( hah). Tanskassa, Belgiassa, Saksassa ja Hollannissa myrkkyä löytyy varsin huomattavia pitoisuuksia pohjavesistä, etenkin clyfosaatti jäämiä. Näissä maissa on luvallista valmistaa vilja clyfosaateilla joten sitä levitetään runsaasti. Tässä on myös yksi syy vastustaa geenimuunneltuja kasveja koska se lisää näiden torjunta-aineiden käyttöä. Toivon että me suomalaiset ymmärtäisimme toistemme tarpeellisuuden ja huomaisimme kuinka paljon toisiamme tarvitsemme siis kaikkia ammatteja. Puhtaan suomalaisen elintarvike raaka-aineen puolesta on paljon näyttöä.
myös palkkatyötä teollisuudessa Suomessa,Ruotsissa,Norjassa noin 20 vuotta ja tiedän mitä palkkatyö on. Senpä vuoksi en ole tyytyväinen maatalouden nykymenoon jossa ei ole kohta mitään tuotantovelvoitetta. Yrittäjyys häviää kokonaan, ei ole mitään mieltä kehittää tuotantoa. Elintarvikkeet tulevat aina olemaan halvempia tuottaa esim. etelä-euroopassa jossa maatyöt tekee pääosin afrikan halpatyövoima. Suomen palkkatasolla noihin elintarvikehintoihin ei päästä koskaan. Esim. jos myyn lehmän teuraaksi saan siitä n. 1€/kilolta ,samaan aikaan jauheliha maksaa kaupassa noin 4-5€/kilo,eli vaikka annan lihan ilmaiseksi se maksaa 3-4€/kilo kaupassa, sama leivän hinnoissa,mistähän tämä johtuu???????
kirjoitin, en ole kateellinen. Sinun on ehkä vaikea ymmärtää sitä. Puhutaanko muuten maalla samaan tyyliin kuin ala-arvoisessa vastauksessasi?
Tiedän kyllä, mitä elämä maalla on. Olen itsekin maanviljelijäperheestä. Asioita on tullut seurailtua, karkeasti yleistäen voi sanoa että karjankasvattajat tekevät työtä, he ovat kiinni eläimissään. Etenkin takavuosina lomitussysteemi ei toiminut. Mutta ne viljanviljelijät... mitä muuta he tekevät kuin ottavat pari puhtia syksyllä ja keväällä, sekä täyttävät tukihakemukset?? Sylkevät aamupäivällä kattoon ja iltapäivällä väistelevät alasputoavia klimppejä??? Silti on otsaa valittaa alhaisista tuloista! Missä muussa hommassa saa vuoden ansiot kuukauden työllä??? Silti moni kulkee naama väärässä!
Kuten kirjoitin, en ole kateellinen! Sinulle sen sijaan suosittelen lämpimästi "kultaisten käytöstapojen" kurssia. Kannattaa avartaa näkemyksiään eikä elää pienessä peltojen ympäröimässä pihapiirissä. Muuten, miksi kiihdyit??? Osuinko oikeaan?
Jotkut ovat herkkiä provoille ja sinähän sen taidat :)
Viljanviljelijän pulma on siinä, että hän voi niin kovin marginaalisesti vaikuttaa omaan tulotasoonsa. Eu-suomessa entistä vähemmän, kun tilan tulos on suoraan kiinni hehtaareista ja niistä maksettavasta tuesta. Ennen eu:ta sentään saattoi vaikuttaa tulokseensa tekemällä työnsä hyvin ja ottamalla korkean satotason. Nykyään itse tuotteen hinta ei enää merkitse juuri mitään. Sitä se purina taitaa aika paljolti olla.
Aatteleppa ite, että olisit tilanteesa, jossa on otettava kaikki yrittäjän riskit, mutta et kuitenkaan voi työllä ja ammattitaidolla koventaa tulosta. En lähtis viljan viljelijäksi näillä nykyisillä tuotannon ehdoilla. Sekin vielä, että olen laiska väistelemään iltapäivän klimppejä... paree raplatella urakkaa semmoisissa hommissa, missä saa tilin työnsä mukaan.
Aukes vastikään firmassa pomon paikka ja minulla olisi saumat ottaa se. Ei kiinnosta. Minkä helkutin takia ajaisin itteni samaan jamaan kuin viljanviljelijä: kuukausipalkka ilman mahista napata urakkalisät?
Oletkos miettinyt asiaa näistä näkökulmista?
jos hermostuin. tulipahan vaan oltua edellisenä yönä ruiskuttamassa isäni viljoja aamukolmesta eteenmpäin ja vähän oli univelkoja.
minulla kun saattuu olemaan ruiskuttajakortti , jota isällä ei ole. en ole vielä maanviljelijä joskus ehkä ja tällä hetkellä töissä kaupungin (hki) keskustassa ei-maatalouslalalla.
maalla normaalisti ei kyllä puhuta noin ala-arvoiseen tyyliin. olen jopa sitä mieltä että maalla kielenkäyttö on keskimäärin aika paljon siistimpää kuin kaupungissa. herttoniemessä ennen asuneena tuli seurattua mm. helsinkiläislasten kielenkäyttöä metroasemalla ja jos v*** esiintyy joka toisessa sanassa ei paljon törkeäämmin maalla enää voida keskustella.
mutta edelleen olen eri mieltä aikaisimmista kommenteistasi !!!
...niii ja sisarosuudet pitää jatkajan maksaa.Eivät taatusti anna ilmatteeks!
...ostappa ittelles maatila ni sittempä saat mainitsemasi tuet ja lakkaa marisemasta ääliö!
Toivottavasti olet lukenut kirjoitukseni Yhteiskunnan varojen uusjako ja emäntä vs. asiantuntija (kaikkine vastaväitteineen). Silloin vasta todella tiedät, mitä etuja viljelijöillä on! Ja kun minäkään en tiedä kaikkia, mutta noissa jutuissa on paljon tietoa niistä joista tiedän ja vastaväitteiden myötä näytän muistavan lisää, kun en ole hetkeen enää ko. alan töissä ollut.
Maataloustuottajia ei todellakaan saisi kutsua yrittäjiksi, heillä ei ole toiminnastaan sellaisia riskejä kuin yrittäjillä. Heillä ei ole markkinointikuluja ja heille maksetaan korvausta siitäkin, kun lopettavat viljelyn tai kun esim. sato menee pilalle, kukaan ei selvitä, onko esim. peltoon A kylvetty viljelykasvia, joka ei edes menesty ko. kasvualustalla, viljelykasvi kun on valittu parhaan tuen perusteella, pari esimerkkiä mainitakseni.
Toivottavasti asiaa jatkossakin käsitellään ja kissa nostetaan pöydälle!
Takaan, että et ole ottanut paria milliä velkaa tilan saadaksesi, vaan olet sen perinyt/ostanut halvalla vanhemmiltasi. Maanviljelijät ovat systeemin hyväksikäyttäjiä, se on totuus ja vain ne pärjäävät huonosti, jotka eivät osaa huijata. Yksi omistaa 10 ha peltoa, toinen 10 ha taimikkoa. Tehdään keskenään vaihtokaupat, pellon ostanut metsittää tilkun ja saa siitä tuet, taimikon omistaja kääntää taimikon pelloksi ja saa siitä tuet. Ja seuraavana vuonna taas kaupat ja sama homma. Vinkki niille viljelijöille, jotka eivät tästä tienneet, yksi keino lisää huijata tukia.
Ainakin minulle henkilökohtaisesti on aivan sama, onko ruuassa myrkkyjäämiä tai ei, myrkkyä ja paskaa on syöty siitä lähtien, kun ihmisillä ei enää ole omaa kasvimaata ja sitä yhtä ynnykkää, joka piti perheen maidossa ja voissa ja paria kanaa, joista saatiin tarvittavat munat. Yhtäällä itketään tukia siihen, että Suomessa ei kasva mikään niinkuin muualla, toisaalla ajetaan heinäkuun loppupuolella sellaista myrkkyä viljan niskaan, että astmaatikot ei voi olla samoilla hehtaareillakaan ja nimenomaan isomman sadon toivossa, jotta saadaan mahdollisimman paljon ilmaista rahaa siitä, kun mikään ei kasva ja lisäksi vielä mahdollisimman paljon kauppatavaraa. Pellot ja laitumet ylettävät rantaviivaan ja yhteinen järvimaisema muuttuu hiljalleen virtsalammikoksi. Hyvää Suomesta, että silmiä kirvelee!
Ei kai nyt lehmästä voi enempää pyytääkään, sen lihahan on heikkolaatuista eikä kelpaa kuin makkaran raaka-aineeksi! Lehmäparasta on ensin vuosikaupalla nyhdetty maitoa ja sitten pitäisi vielä lopuksi saada siitä pihvilihan hinta, mietipäs nyt jo vähän!
Ja kun vanha yrittäjäpari älyää potkaista tyhjää toimittuaan ensin koko eläkkeelläoloaikansa tilaa jatkavan perillisen ilmaisena työvoimana, niin menevätkö heidän sijoitusasunto-osakkeensa ja systeemin väärinkäytöllä ansaitut korkeakorkoiset säästönsä valtiolle? Mä vaan kysyn! Maksamasi rahat tulevat takaisin korkojen kanssa, se on fakta homma nääs.
Verottaja nappaa aina välistä tavalla tai toisella kun omaisuus vaihtaa omistajaa.
Hyvä ystävä,lue ensin teksti ennenkuin vastaat.
En ole vaatimassa lehmälle lisää hintaa, olen kylläkin joutunut maksamaan kun eläin on haettu sairasteurastukseen ja liha on mennyt kuumennettaviin elintarvikkeisiin.
YRITIN TÄSSÄ PERÄTÄ SITÄ MIHIN MENEE VALMIIN TUOTTEEN KULUTTAJAHINNAN JA LÄHES ILMAISEN RAAKA-AINEEN TUOTTAJAHINNAN EROITUS?????
Kyllä tuet ja vahinkokorvaukset ovat jäänne menneistä ajoista ja maanviljelijä on yrittäjä koko persoonassaan. On valitettavaa että puhutaan satovahinko tai esim hirvivahinkokorvauksista mutta ei kerrota mitä se todellisuudessa korvaa.
Nykyään ammattitaito hyvin laajassa ammatillisessa osaamisessa sekä markkinointitaidot osto ja myyntitoiminnassa ovat viljelijän perusvaatimuksena. Enää ei määritellä tuotteelle tavoitehintoja vaan teollisuus ja kauppa määrittelee hinnat ulkolaisen ja kotimaisen tarjonnan perusteella. Kuten varmasti tiedätte on suomalainen kauppa hyvin keskittynyttä ja erittäin agressiivinen hinnoittelija tuotannon suuntaan, elikkä sieltä ei katteita heru. On siis oltava muita tehokkaaampi ja osattava etsiä oikeita markkinoita. Takametsät on aikoja sitten menetettyä omaisuutta joko myytynä, pantattuna veloista tai sisarosuuksina kaupunkilaisille siis ei sieltäkään löydy apua liiketoimintaan. Olen itse maaseudun kasvatti ja kotitilaa viljelee veljeni jonka mahdollisuudet asua tilalla ovat työssäkäynti kolmenkymmenen kilometrin päässä kaupungissa, elikkä hänellekin eläminen olisi halvempaa kun myisi talonsa ja muuttaisi kaksioon kaupungin keskustaan. Naapuri jolla on riskejä ottava jälkikasvu on menestynyt maataloudessa viljelijänä ostamalla ja vuokraamalla maata lähistöltä ja ottamalla viimeisimmän tekniikan avukseen. En kuitenkaan karehdi häntä koska ne rahoitusriskit ovat todella mittavat ja nykyisen inflaation vallitessa pysyvät korkeina. Esimerkkini toivottavasti selvensivät karua todellisuutta elikkä samalla tavalla kaupungissa on riskejä ottavia yrittäjiä sekä riskittömästi eläviä työntekijöitä ( karrikoidusti sanottuna) sillä kaikilla meillä on omat riskimme.
Tuon kummempaa kommenttia ei juttusi ansaitsekaan. Veli parka! Kunpa vain sinäkin tietäisit, kuinka monta asuntoa tai muuta omaisuutta veljesi on sijoitusmielessä hankkinut! Otapa huviksesi selvää, yllätyt! Köyhä maanviljelijäveli onkin rahan kyllästämä tukirohmu ja systeemin hyväksikäyttäjä.