HS:n mielipidekirjoituksissa on etsitty syitä Jokelan tapahtumiin. Kirjoituksissa on osoitettu sormella kotia, koulua ja yhteiskuntaa. Ampujasta on tehty lähestulkoon olosuhteiden uhri. Mikään ulkopuolisista tahoista ei kuitenkaan ole syyllinen tapahtumaan vaan kyseessä oli kaikista mainituista tahoista riippumaton yhden ihmisen mielenterveyden järkkyminen.
Mediassa esitettyjen tietojen mukaan Jokelan ampuja piti itseään yli-ihmisenä. Vaikka koulussa olisi ollut 10 psykologia, olisiko ampuja ”alentunut” hakeutumaan heidän luokseen ? Vaikka koti olisi ollut kuinka täydellinen tahansa, olisiko se estänyt hänen sairastumisensa ? Tuskinpa. Psykoosin tai persoonallisuushäiriön ennaltaehkäisy lienee mahdotonta. Sen sijaan sellaisen sattuessa jonkun kohdalle, hänet pitäisi saada hoitoon heti. Ja tässä järjestelmämme mättää pahasti.
Monissa mielipidekirjoituksissa kysytään, eikö kotona tai koulussa huomattu mitään. Seuraava kysymys voisi olla, MITÄ mainitut tahot olisivat voineet tehdä, vaikka olisivatkin huomanneet henkilön olevan mielisairas. Olen itse opettajana miettinyt, mitä voin tehdä huomatessani täysi-ikäisen opiskelijani olevan täysin sekaisin.
Yleensä opettajaa kehotetaan ottamaan yhteyttä koulupsykologiin tai terveyskeskukseen. Kaikissa kouluissa ei kuitenkaan ole psykologia ja pelkät kehotukset ottaa yhteyttä sinne ja tänne eivät auta tositilanteessa, jos yhteydenotot vain johtavat asian pallotteluun ja sairasta ei saada hoitoon (ja pois koulusta).
Näyttää siltä, että psykiatriseen hoitoon on lähes mahdotonta saada henkilö, joka itse ei koe olevansa hoidon tarpeessa. Vasta kun henkirikos on tapahtunut, mielisairas saadaan hoitoon.
Mielenterveyslaki mahdollistaa pakkohoidon, kun henkilö on mielisairautensa vuoksi kyvytön huolehtimaan itsestään tai on vaarallinen itselleen tai toisten turvallisuudelle. Mutta millaista tämän vaaran täytyy olla ? Miten voimme varmistua siitä, että mielisairas pääsee ja joutuu hoitoon jo siinä vaiheessa, kun hänen käyttäytymisensä on hyvin arvaamatonta, mutta hän ei kuitenkaan ole selvästi uhannut tappaa ketään ?
Jotain järjestelmästä kertonee se, että pakkohoitoon tarvitaan KOLMEN lääkärin diagnoosi ja pitkä paperisota. Se on pitkä aika opettajille ja opiskelijoille sietää joukossaan hourupäistä opiskelijaa....
Mediassa esitettyjen tietojen mukaan Jokelan ampuja piti itseään yli-ihmisenä. Vaikka koulussa olisi ollut 10 psykologia, olisiko ampuja ”alentunut” hakeutumaan heidän luokseen ? Vaikka koti olisi ollut kuinka täydellinen tahansa, olisiko se estänyt hänen sairastumisensa ? Tuskinpa. Psykoosin tai persoonallisuushäiriön ennaltaehkäisy lienee mahdotonta. Sen sijaan sellaisen sattuessa jonkun kohdalle, hänet pitäisi saada hoitoon heti. Ja tässä järjestelmämme mättää pahasti.
Monissa mielipidekirjoituksissa kysytään, eikö kotona tai koulussa huomattu mitään. Seuraava kysymys voisi olla, MITÄ mainitut tahot olisivat voineet tehdä, vaikka olisivatkin huomanneet henkilön olevan mielisairas. Olen itse opettajana miettinyt, mitä voin tehdä huomatessani täysi-ikäisen opiskelijani olevan täysin sekaisin.
Yleensä opettajaa kehotetaan ottamaan yhteyttä koulupsykologiin tai terveyskeskukseen. Kaikissa kouluissa ei kuitenkaan ole psykologia ja pelkät kehotukset ottaa yhteyttä sinne ja tänne eivät auta tositilanteessa, jos yhteydenotot vain johtavat asian pallotteluun ja sairasta ei saada hoitoon (ja pois koulusta).
Näyttää siltä, että psykiatriseen hoitoon on lähes mahdotonta saada henkilö, joka itse ei koe olevansa hoidon tarpeessa. Vasta kun henkirikos on tapahtunut, mielisairas saadaan hoitoon.
Mielenterveyslaki mahdollistaa pakkohoidon, kun henkilö on mielisairautensa vuoksi kyvytön huolehtimaan itsestään tai on vaarallinen itselleen tai toisten turvallisuudelle. Mutta millaista tämän vaaran täytyy olla ? Miten voimme varmistua siitä, että mielisairas pääsee ja joutuu hoitoon jo siinä vaiheessa, kun hänen käyttäytymisensä on hyvin arvaamatonta, mutta hän ei kuitenkaan ole selvästi uhannut tappaa ketään ?
Jotain järjestelmästä kertonee se, että pakkohoitoon tarvitaan KOLMEN lääkärin diagnoosi ja pitkä paperisota. Se on pitkä aika opettajille ja opiskelijoille sietää joukossaan hourupäistä opiskelijaa....
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko joku väittänyt, että Jokelan ampuja olisi ollut mielisairas?
Mistä olisi löytynyt sellainen lääkäri, joka olisi sen todennut ja kirjoittanut lähetteen pakkohoitoon?
Kerrankin asiallinen ja asiapitoinen kirjoitus, suomi24:ssä taidettiin juuri tehdä historiaa :)
" Mistä olisi löytynyt sellainen lääkäri, joka olisi sen todennut ja kirjoittanut lähetteen pakkohoitoon? "
Lääkäri ei voi määrätä potilasta pakkohoitoon (M6-lähete), poliisilla on ainoastaan siihen valtuudet.
Vesa paremmin tietoa.
M1-lähetteen tekee lääkäri.
Lääkäri kyllä kirjoittaa lähetteen mutta lähetteeseen vaaditaan poliisiviranomaisen allekirjoutus joka viimekädessä asiasta tekee päätöksen.
Ko. asiasta löydät lisää tietoa löytyy:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070733
Terveisin,
psykiatrian sairaanhoitaja
Täh! Poliisi tekee päätöksen psykiatrisesta pakkohoidosta, en ole kuullutkaan!!
Ai, niin. Missä maassa?
"Täh! Poliisi tekee päätöksen psykiatrisesta pakkohoidosta, en ole kuullutkaan!!
Ai, niin. Missä maassa?"
Itse en ole poliisi taikka lääkäri mutta kun tuttuni passitettiin "pakkohoitoon" niin viranomainen joka hänet sinne määräsi oli poliisi, tarkempaa tietoa minulla ei tästä asiasta ole.
Joo, pitänee sitten heti huomena soittaa Tampereella Poliisikouluun ja kysellä millaisia psykiatreja sieltä oikein valmistuu. Tunnen kyllä yhden poliisimiehen, joka on vanhempi konstaapeli ja lääketieteen kandidaatti. Lääkäriksi hän kuitenkin valmistui Helsingin yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta, ei poliisiopistosta.
Poliisilla on oikeus määrätä henkilö pakkohoitoon jos hän ei ole psyykkisestä sairaudesta johtuen kykenevä huolehtimaan itsestään tai on vaaraksi muille. Lääkäri antaa poliisille suosituksen ja poliisi tekee asiasta päätöksen.
uutta.
"Mikään ulkopuolisista tahoista ei kuitenkaan ole syyllinen tapahtumaan vaan kyseessä oli kaikista mainituista tahoista riippumaton yhden ihmisen mielenterveyden järkkyminen."
Minusta osasyyllisiä ovat kiusaajat. Pekka oli kiusattu. Kiusattuja ovat olleet myös muutkin koulujen massamurhaajat. Myös Coloradon koulun massamurhaaja.
Ihmiselämän empaattisuus voidaan kiteyttää vaakakuppiin. Kun synnymme, niin toiseen vaakakuppiin kertyy positiiviset kokemukset ja toiseen negatiiviset. Pekan tapauksessa negatiivinen kuppi oli maassa ja positiivinen kuppi ylhäällä ja negatiivinen kuppi pursusi yli.
Antakaamme siis toisillemme ymmärtämystä, kuunnelkaa toista, arvostakaa, tukekaa, rohkaiskaa. Antaessaan itsekin saa. Jo yksi hyvä ihminen voi ehkäistä tällaisen tragedian. Mutta... jos sitä yhtäkään hyvää ihmistä ei ole, yhtäkään kuunteliaa ja koko maailma tuntuu kääntyvän vastaan. Voisitko sinä hyvä lukia, ottaa vastuuta toisten ihmisten lapsista, tai toisista ihmisistä? Kuunnella, lohduttaa, rohkaista, kantaa epätoivon yli jne. Voisitko sinä alkaa ottaa vastuuta muustakin kuin itsestäsi? Mitään sillä ei häviä, pikemminkin saavuttaa. Ehkä joskus tuo yksinäinen, surullinen, kiusattu lapsi on vaikean tilanteen edessä, mutta muistaa sinut ja sinun hyvyytesi ja saa siitä voimaa päästä yli ja ei ala suunnittelemaan Jokelan koulun tapahtumaa vastaavaa tragediaa.
Erillaisuutta kun on vaikea hyväksyä. Kaikkien pitäisi olla samanlaisia ja persoonallisuus ei saisi näkyä. Ei saisi olla liian hiljainen, ei saisi olla liian puhelias, ei saisi olla liian lihava, eikä vajavainen, ruma, köyhä jne.
Sekä sinulle että aloittajalle kiitos ajankohtaisen ja kipeän aiheen ansiokkaasta pohdinnasta.
Ehkä eniten kiinnittäisin huomiota koulujen vastuuseen. Ne tapaukset, joita julkisuudessa on käsitelty yleensä päätyvät siihen, että "meidän koulussa on kaikki hyvin". Silti joku uhri voi läpikäydä vuosikausia kestävän helvetin opettajien vastuualueella, jossa kaikki valvontakeinot ja toimenpiteet asiaan puuttumiseksi olisivat käytettävissä.
Kodeissa on vastuu myös. Lasten kanssa pitää olla keskusteluyhteys, ei niitä voi jättää yksin pieninä eikä isoina. Niiden tekemisiä pitää vahtia ja olla selvillä, mitä on tapahtunut ja mitä suunnitteilla. Netin käyttöä voi valvoa ja tehdä pistareita sen suhteen, millä saiteilla on käyty. Voi kuulostaa yksityisyyden suojan loukkaamiselta, mutta minusta siinä on kysymys yksinomaan rakkaudesta ja huolenpidosta. Meillä ei ollut ongelmia, kundi jätti jopa ircin auki vapaasti luettavaksi, koska koko sinne kirjoittava jengi oli meille tuttuja.
Olet harvinaisen oikeassa siinä, että pienikin poikkeama "keskivertotyypistä" voi johtaa kiusaamiseen koulumaailmassa. Meillä on tuttavapiirissä yksi koulukiusattu tyyppi ja yllättävää kyllä, tämä kakara harrastaa varsinaista terrorismia kotioloissa. Tapaus on aika ainutlaatuinen, enkä halua yleistää, muttta niinkin voi olla. Tyyppi oli pari kesää sitten käymässä meidän mökillä, jolloin päätin, että jos tämä skidi kävelee portista sisään, Raipe ottaa ritolat saman tien. Vanhemmilla ei ollut mitään otetta koko kakaraan, joka aiheutti lievän "rytmihäiriön" myös isännälle.
hän oppinut aseiden käsittelyä ja siihen liittyvää vastuuta.
väkivaltainen luonteeltaan, ennenkuin pystyy tämmöseen.
Moniakin on kiusattu tai joku kokee itsensä kiusatuksi pienimmästäkin erimielisyydestä tai jos ei aina kehuta tai saa tarpeeksi huomiota.
Moni on myös masentunut joko koko ajan tai aina välillä. Järki on kuitenkin tallella eikä tekoihin ryhdytä.
Järki oli tältä tekijältä poissa.