Kaveri väittää, että 6 Megapikselin kamera 300mm objektiivi on käytännössä sama kuin 10 Megapikeslin kamera 200mm objektiivi.
Voiko tämä olla totta?
Voiko tämä olla totta?
Huijaako kaveri?
kertokaa
61268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se.
Teoriassa ei, käytännössä kyllä.
Ei käytännössä eikä edes teoriassa.
Pikselikoko on isompi jolloin saadaan taas toisenlaisia etuja. Ei todellakaan ole sama, 10mpx 300 on lähempän 6mpx 300:a kuin tuo ä'skeinen esimerkki.
ei se kroppivara ole kaikki kaikessa.
Jos muuten toimisi niin 200 mm:n objektiivin kanssa tarvittaisiin 13,5 megapikselin kamera. 10 megapikselin kameran kanssa tarvittaisiin 230 mm:n objektiivi.
..on tietämätön, sama lopputulos. Pikselimäärä ei vaikuta asiaan millään tavalla. Kroppikerroin on se joka vaikuttaa. Megapikselit vaikuttaa vain siihen kuinka suuren tulosteen kuvasta saa ennen kuin menee rakeiseksi.
Jos tolla 300 millillä tarkoitetaan 70-300 f4-5,6 "suttuzoomia", niin se piirron taso jää jonnekkin kolmen-neljän megapikselin tasolle täydellä aukolla. Himmentäen saadaan kiinni "megapikseleitä".
Ja jos vaikka tolla 55-200 VR-nikkorilla kuvaa D80:llä, niin siitä kropaten "kolmesaataamillikseksi" saadaa suurinpiirtein samantasoista, kuin 70-300 suttuzoomilla 300 millin kohdalla.
Eli, kun haluaa kuvata yli 200 millin polttovälillä; joko kiinteä tai sitten reilun viidensadan euron vakaajaputki.
Lisättäköön, että 10 mpix kenno on hemmetin nirso vähänkään kehnommille objektiiveille, eli mitään kehnoa tötteröä ei kande hankkia, tyyliin 28-300 millin Tamron.