Ajattelin tuosta vanhasen irtopisteiden kalastelusta oman mielipiteeni kirjoitella. Matti aikoo aseet viedä julkiseen säilöön??? Kuullostaa oudolta. Ei oikeat harrastajat ammu ihmisiä.
Japanissa 2001 keittiöveitsellä murhattiin 8 ihmistä koulussa. Siis keittiöveitset vain ostoluvalla ihmisille ja lukittuun kaappiin kaupungintalolle - sieltä haetaan kun leikataan porkkanaa.
Autoilla tapetaan humalassa ihmisiä. Siis kaikki puhaltelemaan alkometriin poliisiasemalle ennenkuin ajaa autoa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tappovälineitä saa ilman lupia (vrt. myyrmannin pommimies)
Englannissa kiellettiin käsiaseet kokonaan (70-80 luku). Kalliit aseet sulatettiin romuraudaksi. Seurauksena on ollut se että aseilla tehdyt rikokset ovat lisääntyneet...kannattaako tuollainen holhous.
Rikolliset saa aseita kyllä ja entistä helpommin jos ne kaikki viedään samaan paikkaan. Kuka muuten maksaisi ne asesäilytys kulut - tai varkaustapaukset? Entä nk. kuivaharjoittelu ja aseen rakentelu jotka on aseharrastajille tärkeitä? Entä lomamatkat esim. harjoitellaan/ kilpaillaan eri paikkakunnalla. Jos aseen saa käyttöön järkevästi, niin ei sen säilytys muualla turvaa kenenkään elämää...päinvastoin? Mielipiteitä puolesta ja vastaan, kiitos.
Japanissa 2001 keittiöveitsellä murhattiin 8 ihmistä koulussa. Siis keittiöveitset vain ostoluvalla ihmisille ja lukittuun kaappiin kaupungintalolle - sieltä haetaan kun leikataan porkkanaa.
Autoilla tapetaan humalassa ihmisiä. Siis kaikki puhaltelemaan alkometriin poliisiasemalle ennenkuin ajaa autoa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tappovälineitä saa ilman lupia (vrt. myyrmannin pommimies)
Englannissa kiellettiin käsiaseet kokonaan (70-80 luku). Kalliit aseet sulatettiin romuraudaksi. Seurauksena on ollut se että aseilla tehdyt rikokset ovat lisääntyneet...kannattaako tuollainen holhous.
Rikolliset saa aseita kyllä ja entistä helpommin jos ne kaikki viedään samaan paikkaan. Kuka muuten maksaisi ne asesäilytys kulut - tai varkaustapaukset? Entä nk. kuivaharjoittelu ja aseen rakentelu jotka on aseharrastajille tärkeitä? Entä lomamatkat esim. harjoitellaan/ kilpaillaan eri paikkakunnalla. Jos aseen saa käyttöön järkevästi, niin ei sen säilytys muualla turvaa kenenkään elämää...päinvastoin? Mielipiteitä puolesta ja vastaan, kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kiellettävä.
Niitähän käytettiin myös.
Kakki kirjoitatamam sähköpsotia Vanhsella. Tuolloain älytön esitys on ammuttava (heh)alas asiallisesti perustellen.
Miten näihin syrjäisiin lautakoppiampumaratoihin rakennettaisiin bunkkerit aseille, kuka niitä valvoisi ja kuka kuittaisi aseet sisään ja ulos, ehei, kuolleena syntynyt ajatus.
ja kuka kustantaa kuivat, lämpimät "murtovarmat" säilytystilat?
Entä vakuutukset?
Tiloissa pitäisi olla myös mahdollisuus puhdistaa ja öljytä aseet.. ei toimi.
Valtio maksaa ratojen kunnostuksen aseiden turvalliseen säilytykseen ja palkkaa ympärivuorokautiset vartijat radoille. Ja poliiseja lisätään, jotta saadaan kunnollinen saatto ampujille heidän kilpailumatkoillaan. Eihän tähän kaikkeen tarvita muuta kuin rahaa. No, aika paljon tietysti. Mutta onhan valtiolla rahaa, mikäli on uskomista opposition edustajia.
Nyt on nähty että ensimmäisen luvan myöntämisen edellytyksiä pitää kiristää huomattavasti. Pitää selvittää todellinen harrastaminen ja terveydellinen puoli perusteellisesti ennen päätöstä. Lisäksi seuroissa on aseita millä voi harrastaa alkuun vaikka miten kauan ja katsoa sitä kautta miten laji kiinnostaa/soveltuvuus aseiden pariin.