Tietääkö kukaan viime aikoina tehtyä full hd televisioiden testivertailua, joko koti- tai ulkomainen testi. Kiinnostaa varsinkin tietää kuinka Sony KDL 40X3500 ja Sony KDL 40w3000 ovat pärjänneet.
TV testit
auttakee, jos tiedätte
109428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä vielä tämän kuun aikana ilmestyvässä tekniikan maailmassa tulee olemaan tuollainen vertailu. Siitä saat kyllä hiukan osviittaa!
Katselin digimessuilla mainitsemiasi telkkareita ja olivat kuvanlaadultaan erinomaisia.
Millainen kuva oli niitä katsottaessa? Joko yltävät putkitelevisioiden tasolle?
Etkö sä helvetin apina jo voisi lopettaa tuota jankkaamistasi? Jollei sulla ole varaa niin se ei tarkoita etteikö muilla olisi. Käsittämätön pahvipää.
Tuossa uusimmassa, jo ilmestyneessä tm:ssä oli muuten testasttavana tuo 40W3000, ja sitä kyllä kehuttiin pirusti. Niin se oli siis 3000 se malli, eikä 3500, mitä aloittaja halusikin. No kumminkin. Nyt oli sikäli uutta se, että tuo laite, vaikka full-hd onkin, toisti tv-lähetyksetkin paremmin mitä hd-readyt tähän asti.
.......mitä kysyttiin, luin väärin.
"vaikka full-hd onkin, toisti tv-lähetyksetkin paremmin mitä hd-readyt tähän asti". Mutta toistaako paremmin kuin kuvaputkitelkkarit? Suomessa katsotaan eniten kotimaisia kanavia, joten luulisi tämän kysymyksen kiinnostavan yleisestikin. Monikin vaihtaisi varmaan putkitelkkarinsa nykyaikaiseksi, jos vain löytyisi jotain kunnollista ostettavaa. Onko matala resoluutio vieläkin liian kova pala digitelkkareiden purtavaksi?
Kyllä tuo oli ihan asiallinen huomio. Itse jouduin kesällä vaihtamaan telkkarin uuteen vanhan hajottua. Vertailin tuolloin Sonyn 40W2000 Full HD ja 40D3000 HD-Ready telkkareita vierekkäin. Noissa suurinpiirtein saman hintaluokan telkkareissa oli halvemmassa HD Ready telkkarissa paremman tuntuinen kuva tavallisilla kanavilla. Vain puhtaassa HD kuvassa Full HD telkkari oli parempi kun katseluetäisyys oli alle 1,5 metriä. Kauempaa ei ollut havaittavaa eroa.
Itse päädyin tuolloin 40D3000 malliin ja olen ollut ihan tyytyväinen valintaani. Näissä uusissa malleissa voi tilanne olla taas aivan erilainen.
ps. Kannattaa katsoa muitakin merkkejä. Vaikka nyt valitsin Sonyn, niin kyllä muitakin hyviä televisioita tuli vertailtua.
Joo tuo 40W3000:n pitäisi hoitaa asia paremmin mitä nykyiset hd-readyt. Hinta on tosiaan vielä pieni miinus, vajaat 2500e. Mutta erittäin paljon on kehuttu, etenkin juuri tuon mpeg2-televisiokuvan toistamisesta. Täyden tarkkuuden blu-ray kuvasta sanottiin, että se oli vielä tarkempi mitä edes osasi odottaa.
Ensinnäkin, kiitokset vastauksesta. Mukava huomata, että täällä on niitäkin jotka pystyvät ottamaan kantaa asiapohjalta.
Toiseksi, onko uudessa telkkarissasi parempi kuva kuin vanhassa katsottaessa tavallisia kanavia?
Itselläni on nyt ollut 40X3500 muutaman viikon ja SD-kuva on siinä yleensä ottaen parempi kuin vanhassa 28 tuuman testivoittaja 100Hz:n anaali Finluxissa. Oletussäädöissä kuva on selvästi huonompi kuin mihin kone pystyy, joten kaupassa olevaa kuvaa ei kannata tuijottaa liikaa. Toki myös lähetyksellä on väliä ja joissakin tapauksissa (esim. Urheilukannvan futismatsit) kuva ei väriensä puolesta ehkä ole yhtä luonnollinen kuin vanhassa Finluxissa, mutta kuten sanottuna kokonaisuudessa kuvan laatu on erinomainen eikä ainakaan sen takia vaihtoa kannata odotella. Enemmän valituksen aihetta on minusta kapulassa, joka on yllättävän epäergonominen ollakseen Sony, jolla sentään on ollut mainioitakin kapuloita.