Pystyiskö mitään keskustelua käymään, että vedetään se aitous sana mukaan. Mitä se lopulta sitten tarkoittaakin. Jos joku on aito, niin sitten sillä on selvästi lisäpisteitä. Jos joku ei ole aito, niin se on miinusta. Aitouden ilmeisesti sitten päättää joku ulkopuolinen objektiivinen "taho".
Aitohan sekin on jos näyttelee, koska se kuuluu sen ihmisen aitoon olemukseen. Pyöritelkääs nyt tuota te aidot ja epäaidot ihmiset.
Aitohan sekin on jos näyttelee, koska se kuuluu sen ihmisen aitoon olemukseen. Pyöritelkääs nyt tuota te aidot ja epäaidot ihmiset.
Vastaukset 8
Vanhimmat
puhuttaessa. Kyllä kai kaikki kohdusta tulleet ovat aitoja ihmisiä, vaikka heillä olisi puujalka tai lasisilmä tai tekohampaat. Minulle se ehkä tarkoittaa ihmistä joka ei esitä mitään, minkä takana hän ei pysty seisomaan. Jos ottaa esittääkseen roolin, niin valitsee sellaisen, joka ei anna hänestä aivan virheellistä kuvaa. Ammattinäyttelit tietysti erikseen.
Kadin luonnollisus on mielestäni aitoa.
Aito vai epäaito?? Miten "aito" määritellään?? Olenko "aito" jos käyttäydyn samalla tavalla eri tilanteissa? Alkaa tuntua, että BB:ssä tota aitoutta korostetaan liikaa ja jopa väärinkäytetään. Eivät välttämättä itsekään osaa määritellä sitä. Tarkoittavatko he aitoa käyttäytymistä tilannekohtaisesti??
Ihminenhän muokkautuu ja tottuu uusiin tilanteisiin. Olenko sitten epäaito, jos olen tottunut uuteen tilanteeseen enkä käyttäydy samalla tavalla kuin ennen vanhaan? Mielestäni aivan jokainen ihminen vetää roolia (tai valehtelee), enemmän tai vähemmän. Minusta se on jopa välttämätöntä. Ei Kadikaan oikeasti ole niin tyhmä kuin BB antaa ymmärtää. Uskon, että hän osaksi näyttelee hölmöä jopa tarkotuksella, koska se on hauskaa ja näin hän saa delegoitua tylsä työnteon muille.
Uskon, että ihminen on aito jokaisella hetkellä mitä ikinä hän tekeekin (huijaa, esittää, pelkää). Eli myös huijaaminen ja roolin vetäminen on aitoa toimintaa siinä tilanteessa jolloin ne tapahtuvat. Jos joku pystyy kertomaan, että mikä on "epäaito ihminen", niin haluan kuulla sen (hyvillä perusteluilla tietenkin). Olen sitä mieltä, että mitään sanaa ei voi määritellä niin, että se olisi yleispätevä jokaisessa asiassa.
Alkaa tuntua siltä, että tässä yhteydessä "aito" on vain jokin trendisana kuten esim. "salarakas", jonka avulla keskustellaan. BB:ssä voisi mielummin käyttää ilmaisua "henkilölle ominainen piirre" tai muuta vastaavaa ja unohtaa tuo "aito" sana, koska se on niin epäpätevä/-täsmentävä eikä sovi BB-keskusteluun.
Tämä oli mielipiteeni, vaikkakin hieman epäselvä ja rikkonainen. No mutta Shit Happens ! Olen vain ihminen, en fiktiivinen supersankari. =D
Vastaan omaan viestiini kun olen sitä vähän pyöritellyt. Eli jotenkin näen koko aitouskeskustelun menevän niin, että jos pidän jostakin henkilöstä, sanon että hän on aito. Epämiellyttävä ihminen taas on epäaito. Ehkä tämä on liian yksioikoista, mutta kuiteskin...
Jos ihan oikeasti alettaisiin ajattelemaan, niin kukaan noista asukkaista ei ole aito. Ihmisellä on monia rooleja elämässään erillaisissa ympäristöissä. Talossa he ottavat jonkinlaisen roolin, mutta eivät he talon ulkopuolella käyttäytyisi samalla tavalla kuin talossa. Joten oikeasti kukaan noista ei ole aito...paitsi kadi:D
Samaa mieltä olen näistä aitous-keskusteluista. Hyvä että otit asian esille. Koko aito sanaa ei ihmisestä voi oikein käyttää. Esineistä kylläkin ja tähän sopii onneksi Kadikin ..Aito vasemman jalan saapashan se siinä...Okei, alta lipan oli tuo kommentti, mutta minusta Kadi vetää jotain "olen tyhmä-blondi"-roolia. Joskus vahingossa paljastaa todellisen pelurin silmänsä aika tarkoillakin analyyseillä pelikavereista tai tapahtumista, mutta useinmiten vetäytyy aika nopeasti takaisin "en mä ymmärrä yhtään..." kuorensa taakse. Mitä "aitoa" siinä muka on?
Oot sä jokin filosofian luutnantti vai joku Ainstain.
Vasemman jalan saapaskin on fiksumpi, kuin sinä, sillä epäilen äo:si jäävän saappaan numeroa pienemmäksi.
ihmisluonteesta. Kadi kyllä vedättää sua 6-0 "aitoudellaan". Eihän kukaan voi noin puupää oikeesti olla.
Muutenkin inhoon jostain syystä Kadia aivan valtavasti, mutta se ehkä johtuu vaan sen valehtelusta. Tyhmyyden voi antaa anteeks, mutta epärehellisyyttä ei millään.