Kivitalo jos homehtuu

eikä tuuletus pelaa niin 90%- 100 % kosteus sen tekee kuukaudessa.

ei kuivateta kirjoitti:

eikä tuuletus pelaa niin 90%- 100 % kosteus sen tekee kuukaudessa.

oikeasti, mitä tahansa tilaa jota ei tuuleteta muutamamaan päivään alkaa homehtua.

Homeongelmakysymys on siitä miten materiaali reagoi homeeseen ja lahoamiseen, puu on huonoin betonista, teräksestä ja muoveista, joista homeen voi pestä pois ja materiaalit eivät lahoa.

Hanki älypää purjevene, niin huomaat miten syyssateet vaikuttavat sisustukseen, pintahometta alkaa kasvaa siellä täällä vaikka tuuletusta olisikin, mutta jos ilman kosteus on 100% päivästä toiseen, kasvustoa alkaa ilmaantua parissa päivässä.

Home purjeveneestä lähtee pois pyyhkimällä lakka, muovi ja kalvopintaisilta tekstiilipinnoilta.

logiikka, kirjoitti:

oikeasti, mitä tahansa tilaa jota ei tuuleteta muutamamaan päivään alkaa homehtua.

Homeongelmakysymys on siitä miten materiaali reagoi homeeseen ja lahoamiseen, puu on huonoin betonista, teräksestä ja muoveista, joista homeen voi pestä pois ja materiaalit eivät lahoa.

Hanki älypää purjevene, niin huomaat miten syyssateet vaikuttavat sisustukseen, pintahometta alkaa kasvaa siellä täällä vaikka tuuletusta olisikin, mutta jos ilman kosteus on 100% päivästä toiseen, kasvustoa alkaa ilmaantua parissa päivässä.

Home purjeveneestä lähtee pois pyyhkimällä lakka, muovi ja kalvopintaisilta tekstiilipinnoilta.

Lue lisää

hometta pois kuin piikkaamalla tai dynamiitillä.

ei saa kirjoitti:

hometta pois kuin piikkaamalla tai dynamiitillä.

sitten vain harhaa.

Taitaa vituttaa kovastikin kivitalot:-)

Sitä se puurimpulassa asuminen teettää:-)

ei saa kirjoitti:

hometta pois kuin piikkaamalla tai dynamiitillä.

pääsee aina vapaaksi / lomille ?

linkki niin loppuu toi paskan jauhaminen

http://www.betoni.com/fi/Tietoa betonista/Perustietopaketti/Ongelmia ja luuloja/

Kosteuden kesto
Pelle

Betonin käyttö yleistyi juuri kohteissa, missä tarvittiin suuria määriä kosteutta kestävää materiaalia. Kosteuden kestävyyden ja tiiviyden vuoksi betonia käytetään vedenottamoissa, vesijohdoissa, viemäreissä, pumppaamoissa, altaissa, padoissa ja aallonmurtajissa. Näissä käyttökohteissa rakenteiden estetiikka on ollut toisarvoisessa asemassa. Kuten kaikki rakennusmateriaalit, myös betoni tulee sisätiloissa pitää kuivana. Sisäilmaa haittaavat mikrobit (so. homesieni) eivät vahingoita betonia.

Pelle... kirjoitti:

linkki niin loppuu toi paskan jauhaminen

http://www.betoni.com/fi/Tietoa betonista/Perustietopaketti/Ongelmia ja luuloja/

Lue lisää

Pistät betonialan mainossivustolle linkin...

Nojoo siellä sanotaan että betoni ei homehdu mutta pinnoitteet yms. kylläkin. Asutko pinnoittamattomassa betonikopissa?

Väitätkö ettei homehtuneita kivitaloja olekaan?
Voi tietysti olla ettei nykytalot homehdu. Silloin tämä pätee myös puutaloihin sillä talojen homehtuminen johtuu pääosin samasta syystä, riippumatta materiaalista.

pelle runqkvist kirjoitti:

Pistät betonialan mainossivustolle linkin...

Nojoo siellä sanotaan että betoni ei homehdu mutta pinnoitteet yms. kylläkin. Asutko pinnoittamattomassa betonikopissa?

Väitätkö ettei homehtuneita kivitaloja olekaan?
Voi tietysti olla ettei nykytalot homehdu. Silloin tämä pätee myös puutaloihin sillä talojen homehtuminen johtuu pääosin samasta syystä, riippumatta materiaalista.

Lue lisää

betoni eivätkä pinnoitteet. Siitä on lähdettävä. Betoni on loistava rakennusmateriaali. Meidänkin talo pysyy pystyssä seuraavat 500 vuotta, ellei paikalle rakenneta moottoritietä.

pelle runqkvist kirjoitti:

Pistät betonialan mainossivustolle linkin...

Nojoo siellä sanotaan että betoni ei homehdu mutta pinnoitteet yms. kylläkin. Asutko pinnoittamattomassa betonikopissa?

Väitätkö ettei homehtuneita kivitaloja olekaan?
Voi tietysti olla ettei nykytalot homehdu. Silloin tämä pätee myös puutaloihin sillä talojen homehtuminen johtuu pääosin samasta syystä, riippumatta materiaalista.

Lue lisää

mahtuu 13 tusinaan. Ota selvää asioista äläkä täällä peesaile toisten kirjoituksia.

Betonin etuja pientalorakentamisessa:

1. Betoni on palonkestävä ja turvallinen materiaali
2. Betonirakenne on hyvin ääntä eristävä
3. Betonirakenne varaa lämpöä ja säästää energiaa
4. Kivitalo on luja ja pitkäikäinen
5. Kivitalo on kokonaistaloudellinen
6. Kivirakenteinen julkisivu on vähän huoltoa vaativa
7. Betonirakenne on muotoiltavissa toiveiden mukaisesti
8. Kivitalo on tiivis
9. Kivirakenne on kosteudenkestävä
10. Kivitalo on arvonsa säilyttävä

tollasia tyyppejä kirjoitti:

mahtuu 13 tusinaan. Ota selvää asioista äläkä täällä peesaile toisten kirjoituksia.

Ei ne talot varmaan oo sit homeessa. Ihme hysterioita vaan lietsovat muka homeisista taloista... Kaupingin omistuksessakin on monta taloa muka homeessa joille pitäisi jotain kallista rempaa tehdä. Taitaa rahat mennä kaupungin herrojen taskuun.. Vai mistä tämä johtuu?

Pellelle kirjoitti:

Betonin etuja pientalorakentamisessa:

1. Betoni on palonkestävä ja turvallinen materiaali
2. Betonirakenne on hyvin ääntä eristävä
3. Betonirakenne varaa lämpöä ja säästää energiaa
4. Kivitalo on luja ja pitkäikäinen
5. Kivitalo on kokonaistaloudellinen
6. Kivirakenteinen julkisivu on vähän huoltoa vaativa
7. Betonirakenne on muotoiltavissa toiveiden mukaisesti
8. Kivitalo on tiivis
9. Kivirakenne on kosteudenkestävä
10. Kivitalo on arvonsa säilyttävä

Lue lisää

Nuo kymmenen kohtaa pitävät varmaankin paikkansa. Ne eivät kuitenkaan liity aiheeseen mitenkään.

Miksi betonitalo on homeessa? Vai onko se vaan mahdottomuus eikä pidä paikkaansa?

Ja bonuskyssäri miksi betonimiehet näin älähtävät ja alkaa hirveä parku jos samassa otsikossa on kivitalo ja home?

pelle runkrunk kirjoitti:

Ei ne talot varmaan oo sit homeessa. Ihme hysterioita vaan lietsovat muka homeisista taloista... Kaupingin omistuksessakin on monta taloa muka homeessa joille pitäisi jotain kallista rempaa tehdä. Taitaa rahat mennä kaupungin herrojen taskuun.. Vai mistä tämä johtuu?

Lue lisää

että olet onneksi kaukana kivirakentamisesta, toivottavasti... :0 Kurkkaa oman kokolattiamattosi alle vaan ja ala remppaa...heh heh hee

Pelle the great kirjoitti:

Nuo kymmenen kohtaa pitävät varmaankin paikkansa. Ne eivät kuitenkaan liity aiheeseen mitenkään.

Miksi betonitalo on homeessa? Vai onko se vaan mahdottomuus eikä pidä paikkaansa?

Ja bonuskyssäri miksi betonimiehet näin älähtävät ja alkaa hirveä parku jos samassa otsikossa on kivitalo ja home?

Lue lisää

eväät :0

loppu... kirjoitti:

eväät :0

Kyllä tässä on eväät loppunut muilta kuin pelleltä.

Kukaan ei vielä ole osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseeni. Alkuperäistä asiaani otsikolla "Samma här" ei ole kumottu eikä vastineet ole käsitelleet asiaa, vaan on sivuttu betonin muita mainioita ominaisuuksi. löytyykö jotain uutta?

Kukaan ei myöskään ole osannut laittaa vastinetta alkuperäisen aloittajan kirjoitukseen. Oikea vastaus olisi jotain tällaista:

Kivitalon runko säilyy käyttökelpoisena homevauriosta huolimatta, toisin kuin esim. puutalossa jossa vaurio voi olla osin rungossa. Kosteusvaurin aiheuttaja on eliminoitava ja pinnat laitettava uusiksi.

Jos kosteusvaurio on niin laaja että koko puurunko menisi kokonaan purkuun, mitä joutuisi betonirakenteesta purkamaan. Betonirakennekin jouduttaisiin raapimaan tällaisessa tapauksessa melko luille ja kustannus on suuri.

Esimerkkinä aiheesta on jakomäen kerrostalojen korjaus. Niissä kosteusvaurion aiheuttajana oli julkisivun kastuminen. Seinät olivat sandwich-elementtejä joista ulompi elementti ja eristeet purettiin. Tilalle laitettiin paksumpi eristys ja tuuletusraollinen tiilivuori. Kysyä voikin että minkä verran alkuperäisestä betonirakenteesta oli hyötyä tässä tapauksessa. Olisiko täisin uusi ollut saman hintainen.

pelle on kingi kirjoitti:

Kyllä tässä on eväät loppunut muilta kuin pelleltä.

Kukaan ei vielä ole osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseeni. Alkuperäistä asiaani otsikolla "Samma här" ei ole kumottu eikä vastineet ole käsitelleet asiaa, vaan on sivuttu betonin muita mainioita ominaisuuksi. löytyykö jotain uutta?

Kukaan ei myöskään ole osannut laittaa vastinetta alkuperäisen aloittajan kirjoitukseen. Oikea vastaus olisi jotain tällaista:

Kivitalon runko säilyy käyttökelpoisena homevauriosta huolimatta, toisin kuin esim. puutalossa jossa vaurio voi olla osin rungossa. Kosteusvaurin aiheuttaja on eliminoitava ja pinnat laitettava uusiksi.

Jos kosteusvaurio on niin laaja että koko puurunko menisi kokonaan purkuun, mitä joutuisi betonirakenteesta purkamaan. Betonirakennekin jouduttaisiin raapimaan tällaisessa tapauksessa melko luille ja kustannus on suuri.

Esimerkkinä aiheesta on jakomäen kerrostalojen korjaus. Niissä kosteusvaurion aiheuttajana oli julkisivun kastuminen. Seinät olivat sandwich-elementtejä joista ulompi elementti ja eristeet purettiin. Tilalle laitettiin paksumpi eristys ja tuuletusraollinen tiilivuori. Kysyä voikin että minkä verran alkuperäisestä betonirakenteesta oli hyötyä tässä tapauksessa. Olisiko täisin uusi ollut saman hintainen.

Lue lisää

niissä elementeissä on ollut villat välissä,
lopeta jo keuhkoominen.
Mee ostaa homeenpoisto ainetta ja hinkkaa se lautamökkis puhtaaksi.
Me jatketaan Kivilinnojen rakentelua ja ylistystä.
Otahan vähä iltapalaa ja yritä uudestaan PELLE.

lapsukainen.. kirjoitti:

niissä elementeissä on ollut villat välissä,
lopeta jo keuhkoominen.
Mee ostaa homeenpoisto ainetta ja hinkkaa se lautamökkis puhtaaksi.
Me jatketaan Kivilinnojen rakentelua ja ylistystä.
Otahan vähä iltapalaa ja yritä uudestaan PELLE.

Lue lisää

Ei löydy yksinkertaisilta ihmisiltä yksinkertaiseen kysymykseen vastausta. Oletan että tässä ketjussa on kivipäitä enemmän kuin yksi. En sitä vastausta oikeasti odottanutkaan... Jatkakaa vaan.. uskossa on hyvä elää

Tuo huumorikirjoitus kuvaa hyvin asennetta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000030575546

tycker alla kirjoitti:

Ei löydy yksinkertaisilta ihmisiltä yksinkertaiseen kysymykseen vastausta. Oletan että tässä ketjussa on kivipäitä enemmän kuin yksi. En sitä vastausta oikeasti odottanutkaan... Jatkakaa vaan.. uskossa on hyvä elää

Tuo huumorikirjoitus kuvaa hyvin asennetta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000030575546

Lue lisää

nukkumaan kiltisti ja ota lääkkeet myös niin loppuu toi svessonin vääntö täällä ja pääsee
kivimiehet taas kehuskelee

mene nyt kirjoitti:

nukkumaan kiltisti ja ota lääkkeet myös niin loppuu toi svessonin vääntö täällä ja pääsee
kivimiehet taas kehuskelee

sijaan tämänkin ketjun täyttää lapselliset puupäät, jotka vetävät surkeiden lauseiden kivirekeä perässään.

kivimiesten kirjoitti:

sijaan tämänkin ketjun täyttää lapselliset puupäät, jotka vetävät surkeiden lauseiden kivirekeä perässään.

oletkin oikee Pelle Hermanni kirjoituksesta päätellen, pistä risumaja ojennukseen on ollut tuulinen yö !!

Mikä on mielestäsi kivi?

Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

asua on kiva kirjoitti:

Mikä on mielestäsi kivi?

Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

miten se homehtuu ja missä Pelle ?

oleva tai sille kertyvä pölykerros homehtuu. Tähän ei kannata vastata "Meillä imuroidaan". Alan ilmeinen asiantuntija (korkeakoulun tutkija, minä en ole asiantuntija) kertoi hometta ilmestyvän sopivissa olosuhteissa vaikka ruostumattoman teräksen tai lasin pinnalle. Jos löydän, laitan linkin aineistoon, vaikka olen aiemmin huomannut, etteivät tutkijoiden näkemykset täällä pahemmin paina...

materiaalin pinnalla kirjoitti:

oleva tai sille kertyvä pölykerros homehtuu. Tähän ei kannata vastata "Meillä imuroidaan". Alan ilmeinen asiantuntija (korkeakoulun tutkija, minä en ole asiantuntija) kertoi hometta ilmestyvän sopivissa olosuhteissa vaikka ruostumattoman teräksen tai lasin pinnalle. Jos löydän, laitan linkin aineistoon, vaikka olen aiemmin huomannut, etteivät tutkijoiden näkemykset täällä pahemmin paina...

Lue lisää

mitä tekemistä tällä on kivimateriaalin kanssa jos
pinnalla oleva pöly homehtuu, nyt menee puurot ja vellit taas sekaisin...

asua on kiva kirjoitti:

Mikä on mielestäsi kivi?

Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

Kivitalo on kivitalo. Täällä ei puhuta betonitaloista vaan kivitaloista. Kivi ei homehdu, mitä nuo betoniainekset tähän liittyy. Antaa betonitalojen vaan homehtua ja homehdu sinä niiden mukana.

mutta.. kirjoitti:

mitä tekemistä tällä on kivimateriaalin kanssa jos
pinnalla oleva pöly homehtuu, nyt menee puurot ja vellit taas sekaisin...

ne hölynpölyt pois, niin homeet lähtee siitä samalla.

asua on kiva kirjoitti:

Mikä on mielestäsi kivi?

Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

Siporex on kestävää kevytbetonia

asua on kiva kirjoitti:

Mikä on mielestäsi kivi?

Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

Harkkojen pääraaka-aineena on Leca-kevytsora, joka
valmistetaan paisuttamalla savea korkeassa lämpötilassa,
jolloin syntyy pinnalta kovia, mutta sisältä huokoisia
rakeita.
Leca-harkot valmistetaan maakosteasta massasta, joka
sisältää kevytsorarakeiden lisäksi sementtiä ja vettä

mutta.. kirjoitti:

mitä tekemistä tällä on kivimateriaalin kanssa jos
pinnalla oleva pöly homehtuu, nyt menee puurot ja vellit taas sekaisin...

http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2004/W6.pdf

velliin ja puuroon kirjoitti:

http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2004/W6.pdf

VTT:llä on vääräoppista julistusta. Meidän kivitalo ei voi homehtua mitenkään. Se pysyy pystyssä pidempään kuin colosseum

velliin ja puuroon kirjoitti:

http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2004/W6.pdf

eiku ripottelee sahanpuruja harkkojen väliin :)

juurikin nämä eristebetoniharkot ovat niitä riskialttiimpia homehtumiselle... kuten tiili-villa rakenteet. eristeen ja betonin väliin kertyy kosteutta.