Kivitalo jos homehtuu

Kivitalokin voi homehtua, ja kivitalossa muhiva home on kuulema erityisen vaarallista. Homehtunut kivitalo on olosuhteiltaan kuin kellari. Kosteusvaurioisen, painuneen tai muuten vain huonosti tehdyn kivitalon korjaaminen on kallista ellei jopa mahdotonta.
4513643
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

homehtuu ERKKIP :0

Äänestä
  • eikä tuuletus pelaa niin 90%- 100 % kosteus sen tekee kuukaudessa.

    Äänestä

  • ei kuivateta kirjoitti:

    eikä tuuletus pelaa niin 90%- 100 % kosteus sen tekee kuukaudessa.

    oikeasti, mitä tahansa tilaa jota ei tuuleteta muutamamaan päivään alkaa homehtua.

    Homeongelmakysymys on siitä miten materiaali reagoi homeeseen ja lahoamiseen, puu on huonoin betonista, teräksestä ja muoveista, joista homeen voi pestä pois ja materiaalit eivät lahoa.

    Hanki älypää purjevene, niin huomaat miten syyssateet vaikuttavat sisustukseen, pintahometta alkaa kasvaa siellä täällä vaikka tuuletusta olisikin, mutta jos ilman kosteus on 100% päivästä toiseen, kasvustoa alkaa ilmaantua parissa päivässä.

    Home purjeveneestä lähtee pois pyyhkimällä lakka, muovi ja kalvopintaisilta tekstiilipinnoilta.

    Äänestä

  • logiikka, kirjoitti:

    oikeasti, mitä tahansa tilaa jota ei tuuleteta muutamamaan päivään alkaa homehtua.

    Homeongelmakysymys on siitä miten materiaali reagoi homeeseen ja lahoamiseen, puu on huonoin betonista, teräksestä ja muoveista, joista homeen voi pestä pois ja materiaalit eivät lahoa.

    Hanki älypää purjevene, niin huomaat miten syyssateet vaikuttavat sisustukseen, pintahometta alkaa kasvaa siellä täällä vaikka tuuletusta olisikin, mutta jos ilman kosteus on 100% päivästä toiseen, kasvustoa alkaa ilmaantua parissa päivässä.

    Home purjeveneestä lähtee pois pyyhkimällä lakka, muovi ja kalvopintaisilta tekstiilipinnoilta.

    hometta pois kuin piikkaamalla tai dynamiitillä.

    Äänestä

  • ei saa kirjoitti:

    hometta pois kuin piikkaamalla tai dynamiitillä.

    sitten vain harhaa.

    Taitaa vituttaa kovastikin kivitalot:-)

    Sitä se puurimpulassa asuminen teettää:-)

    Äänestä

  • ei saa kirjoitti:

    hometta pois kuin piikkaamalla tai dynamiitillä.

    pääsee aina vapaaksi / lomille ?

    Äänestä

Niin, "kuulema". Sen kuuluisan hevosmiesten tietotoimiston mukaan. Loppu päteekin sitten kaikkiin taloihin.

Äänestä

Mitä tarkoitat kivitalolla? Siis oikeaa teräsbetonitaloa vai hötöharkoista rakennettuja? Harkothan imevät itseensä vettä kuin pesusieni. Kuivatus saattaa kestää vuodenkin, jos ei uutta kosteutta tule.

Kaikenlaista.

Äänestä

Melko suuri osa suomen hometaloista on betonista tehtyjä. Niistä suurin osa taitaa olla betonielementeistä kyhättyjä. Ainakaan historian perusteella rakennusmateriaali ei ole kivitaloja pelastanut.

Samalla tavalla se kivitalokin homehtuu kuin puutalo ja ihan samasta syystä. Jos nyt osataan rakentaa oikein eikä kivitalo homehdu niin sama pätee myös puutaloon.

Äänestä

  • Kosteuden kesto
    Pelle

    Betonin käyttö yleistyi juuri kohteissa, missä tarvittiin suuria määriä kosteutta kestävää materiaalia. Kosteuden kestävyyden ja tiiviyden vuoksi betonia käytetään vedenottamoissa, vesijohdoissa, viemäreissä, pumppaamoissa, altaissa, padoissa ja aallonmurtajissa. Näissä käyttökohteissa rakenteiden estetiikka on ollut toisarvoisessa asemassa. Kuten kaikki rakennusmateriaalit, myös betoni tulee sisätiloissa pitää kuivana. Sisäilmaa haittaavat mikrobit (so. homesieni) eivät vahingoita betonia.

    Äänestä

  • Pelle... kirjoitti:

    linkki niin loppuu toi paskan jauhaminen

    http://www.betoni.com/fi/Tietoa betonista/Perustietopaketti/Ongelmia ja luuloja/

    Pistät betonialan mainossivustolle linkin...

    Nojoo siellä sanotaan että betoni ei homehdu mutta pinnoitteet yms. kylläkin. Asutko pinnoittamattomassa betonikopissa?

    Väitätkö ettei homehtuneita kivitaloja olekaan?
    Voi tietysti olla ettei nykytalot homehdu. Silloin tämä pätee myös puutaloihin sillä talojen homehtuminen johtuu pääosin samasta syystä, riippumatta materiaalista.

    Äänestä

  • pelle runqkvist kirjoitti:

    Pistät betonialan mainossivustolle linkin...

    Nojoo siellä sanotaan että betoni ei homehdu mutta pinnoitteet yms. kylläkin. Asutko pinnoittamattomassa betonikopissa?

    Väitätkö ettei homehtuneita kivitaloja olekaan?
    Voi tietysti olla ettei nykytalot homehdu. Silloin tämä pätee myös puutaloihin sillä talojen homehtuminen johtuu pääosin samasta syystä, riippumatta materiaalista.

    betoni eivätkä pinnoitteet. Siitä on lähdettävä. Betoni on loistava rakennusmateriaali. Meidänkin talo pysyy pystyssä seuraavat 500 vuotta, ellei paikalle rakenneta moottoritietä.

    Äänestä

  • pelle runqkvist kirjoitti:

    Pistät betonialan mainossivustolle linkin...

    Nojoo siellä sanotaan että betoni ei homehdu mutta pinnoitteet yms. kylläkin. Asutko pinnoittamattomassa betonikopissa?

    Väitätkö ettei homehtuneita kivitaloja olekaan?
    Voi tietysti olla ettei nykytalot homehdu. Silloin tämä pätee myös puutaloihin sillä talojen homehtuminen johtuu pääosin samasta syystä, riippumatta materiaalista.

    mahtuu 13 tusinaan. Ota selvää asioista äläkä täällä peesaile toisten kirjoituksia.

    Äänestä

  • Betonin etuja pientalorakentamisessa:

    1. Betoni on palonkestävä ja turvallinen materiaali
    2. Betonirakenne on hyvin ääntä eristävä
    3. Betonirakenne varaa lämpöä ja säästää energiaa
    4. Kivitalo on luja ja pitkäikäinen
    5. Kivitalo on kokonaistaloudellinen
    6. Kivirakenteinen julkisivu on vähän huoltoa vaativa
    7. Betonirakenne on muotoiltavissa toiveiden mukaisesti
    8. Kivitalo on tiivis
    9. Kivirakenne on kosteudenkestävä
    10. Kivitalo on arvonsa säilyttävä

    Äänestä

  • tollasia tyyppejä kirjoitti:

    mahtuu 13 tusinaan. Ota selvää asioista äläkä täällä peesaile toisten kirjoituksia.

    Ei ne talot varmaan oo sit homeessa. Ihme hysterioita vaan lietsovat muka homeisista taloista... Kaupingin omistuksessakin on monta taloa muka homeessa joille pitäisi jotain kallista rempaa tehdä. Taitaa rahat mennä kaupungin herrojen taskuun.. Vai mistä tämä johtuu?

    Äänestä

  • Pellelle kirjoitti:

    Betonin etuja pientalorakentamisessa:

    1. Betoni on palonkestävä ja turvallinen materiaali
    2. Betonirakenne on hyvin ääntä eristävä
    3. Betonirakenne varaa lämpöä ja säästää energiaa
    4. Kivitalo on luja ja pitkäikäinen
    5. Kivitalo on kokonaistaloudellinen
    6. Kivirakenteinen julkisivu on vähän huoltoa vaativa
    7. Betonirakenne on muotoiltavissa toiveiden mukaisesti
    8. Kivitalo on tiivis
    9. Kivirakenne on kosteudenkestävä
    10. Kivitalo on arvonsa säilyttävä

    Nuo kymmenen kohtaa pitävät varmaankin paikkansa. Ne eivät kuitenkaan liity aiheeseen mitenkään.

    Miksi betonitalo on homeessa? Vai onko se vaan mahdottomuus eikä pidä paikkaansa?

    Ja bonuskyssäri miksi betonimiehet näin älähtävät ja alkaa hirveä parku jos samassa otsikossa on kivitalo ja home?

    Äänestä

  • pelle runkrunk kirjoitti:

    Ei ne talot varmaan oo sit homeessa. Ihme hysterioita vaan lietsovat muka homeisista taloista... Kaupingin omistuksessakin on monta taloa muka homeessa joille pitäisi jotain kallista rempaa tehdä. Taitaa rahat mennä kaupungin herrojen taskuun.. Vai mistä tämä johtuu?

    että olet onneksi kaukana kivirakentamisesta, toivottavasti... :0 Kurkkaa oman kokolattiamattosi alle vaan ja ala remppaa...heh heh hee

    Äänestä

  • Pelle the great kirjoitti:

    Nuo kymmenen kohtaa pitävät varmaankin paikkansa. Ne eivät kuitenkaan liity aiheeseen mitenkään.

    Miksi betonitalo on homeessa? Vai onko se vaan mahdottomuus eikä pidä paikkaansa?

    Ja bonuskyssäri miksi betonimiehet näin älähtävät ja alkaa hirveä parku jos samassa otsikossa on kivitalo ja home?

    eväät :0

    Äänestä

  • loppu... kirjoitti:

    eväät :0

    Kyllä tässä on eväät loppunut muilta kuin pelleltä.

    Kukaan ei vielä ole osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseeni. Alkuperäistä asiaani otsikolla "Samma här" ei ole kumottu eikä vastineet ole käsitelleet asiaa, vaan on sivuttu betonin muita mainioita ominaisuuksi. löytyykö jotain uutta?

    Kukaan ei myöskään ole osannut laittaa vastinetta alkuperäisen aloittajan kirjoitukseen. Oikea vastaus olisi jotain tällaista:

    Kivitalon runko säilyy käyttökelpoisena homevauriosta huolimatta, toisin kuin esim. puutalossa jossa vaurio voi olla osin rungossa. Kosteusvaurin aiheuttaja on eliminoitava ja pinnat laitettava uusiksi.

    Jos kosteusvaurio on niin laaja että koko puurunko menisi kokonaan purkuun, mitä joutuisi betonirakenteesta purkamaan. Betonirakennekin jouduttaisiin raapimaan tällaisessa tapauksessa melko luille ja kustannus on suuri.

    Esimerkkinä aiheesta on jakomäen kerrostalojen korjaus. Niissä kosteusvaurion aiheuttajana oli julkisivun kastuminen. Seinät olivat sandwich-elementtejä joista ulompi elementti ja eristeet purettiin. Tilalle laitettiin paksumpi eristys ja tuuletusraollinen tiilivuori. Kysyä voikin että minkä verran alkuperäisestä betonirakenteesta oli hyötyä tässä tapauksessa. Olisiko täisin uusi ollut saman hintainen.

    Äänestä

  • pelle on kingi kirjoitti:

    Kyllä tässä on eväät loppunut muilta kuin pelleltä.

    Kukaan ei vielä ole osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseeni. Alkuperäistä asiaani otsikolla "Samma här" ei ole kumottu eikä vastineet ole käsitelleet asiaa, vaan on sivuttu betonin muita mainioita ominaisuuksi. löytyykö jotain uutta?

    Kukaan ei myöskään ole osannut laittaa vastinetta alkuperäisen aloittajan kirjoitukseen. Oikea vastaus olisi jotain tällaista:

    Kivitalon runko säilyy käyttökelpoisena homevauriosta huolimatta, toisin kuin esim. puutalossa jossa vaurio voi olla osin rungossa. Kosteusvaurin aiheuttaja on eliminoitava ja pinnat laitettava uusiksi.

    Jos kosteusvaurio on niin laaja että koko puurunko menisi kokonaan purkuun, mitä joutuisi betonirakenteesta purkamaan. Betonirakennekin jouduttaisiin raapimaan tällaisessa tapauksessa melko luille ja kustannus on suuri.

    Esimerkkinä aiheesta on jakomäen kerrostalojen korjaus. Niissä kosteusvaurion aiheuttajana oli julkisivun kastuminen. Seinät olivat sandwich-elementtejä joista ulompi elementti ja eristeet purettiin. Tilalle laitettiin paksumpi eristys ja tuuletusraollinen tiilivuori. Kysyä voikin että minkä verran alkuperäisestä betonirakenteesta oli hyötyä tässä tapauksessa. Olisiko täisin uusi ollut saman hintainen.

    niissä elementeissä on ollut villat välissä,
    lopeta jo keuhkoominen.
    Mee ostaa homeenpoisto ainetta ja hinkkaa se lautamökkis puhtaaksi.
    Me jatketaan Kivilinnojen rakentelua ja ylistystä.
    Otahan vähä iltapalaa ja yritä uudestaan PELLE.

    Äänestä

  • lapsukainen.. kirjoitti:

    niissä elementeissä on ollut villat välissä,
    lopeta jo keuhkoominen.
    Mee ostaa homeenpoisto ainetta ja hinkkaa se lautamökkis puhtaaksi.
    Me jatketaan Kivilinnojen rakentelua ja ylistystä.
    Otahan vähä iltapalaa ja yritä uudestaan PELLE.

    Ei löydy yksinkertaisilta ihmisiltä yksinkertaiseen kysymykseen vastausta. Oletan että tässä ketjussa on kivipäitä enemmän kuin yksi. En sitä vastausta oikeasti odottanutkaan... Jatkakaa vaan.. uskossa on hyvä elää

    Tuo huumorikirjoitus kuvaa hyvin asennetta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000030575546

    Äänestä

  • tycker alla kirjoitti:

    Ei löydy yksinkertaisilta ihmisiltä yksinkertaiseen kysymykseen vastausta. Oletan että tässä ketjussa on kivipäitä enemmän kuin yksi. En sitä vastausta oikeasti odottanutkaan... Jatkakaa vaan.. uskossa on hyvä elää

    Tuo huumorikirjoitus kuvaa hyvin asennetta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000030575546

    nukkumaan kiltisti ja ota lääkkeet myös niin loppuu toi svessonin vääntö täällä ja pääsee
    kivimiehet taas kehuskelee

    Äänestä

  • mene nyt kirjoitti:

    nukkumaan kiltisti ja ota lääkkeet myös niin loppuu toi svessonin vääntö täällä ja pääsee
    kivimiehet taas kehuskelee

    sijaan tämänkin ketjun täyttää lapselliset puupäät, jotka vetävät surkeiden lauseiden kivirekeä perässään.

    Äänestä

  • kivimiesten kirjoitti:

    sijaan tämänkin ketjun täyttää lapselliset puupäät, jotka vetävät surkeiden lauseiden kivirekeä perässään.

    oletkin oikee Pelle Hermanni kirjoituksesta päätellen, pistä risumaja ojennukseen on ollut tuulinen yö !!

    Äänestä

Miten kivi voi homehtua ? Voi hyvänen aika tätä ihmisen tyhmyyttä. Eikö enää
muuta kysyttävää kivitaloon liittyen ole esittää.

Äänestä
  • Mikä on mielestäsi kivi?

    Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

    Äänestä

  • asua on kiva kirjoitti:

    Mikä on mielestäsi kivi?

    Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

    miten se homehtuu ja missä Pelle ?

    Äänestä

  • oleva tai sille kertyvä pölykerros homehtuu. Tähän ei kannata vastata "Meillä imuroidaan". Alan ilmeinen asiantuntija (korkeakoulun tutkija, minä en ole asiantuntija) kertoi hometta ilmestyvän sopivissa olosuhteissa vaikka ruostumattoman teräksen tai lasin pinnalle. Jos löydän, laitan linkin aineistoon, vaikka olen aiemmin huomannut, etteivät tutkijoiden näkemykset täällä pahemmin paina...

    Äänestä

  • materiaalin pinnalla kirjoitti:

    oleva tai sille kertyvä pölykerros homehtuu. Tähän ei kannata vastata "Meillä imuroidaan". Alan ilmeinen asiantuntija (korkeakoulun tutkija, minä en ole asiantuntija) kertoi hometta ilmestyvän sopivissa olosuhteissa vaikka ruostumattoman teräksen tai lasin pinnalle. Jos löydän, laitan linkin aineistoon, vaikka olen aiemmin huomannut, etteivät tutkijoiden näkemykset täällä pahemmin paina...

    mitä tekemistä tällä on kivimateriaalin kanssa jos
    pinnalla oleva pöly homehtuu, nyt menee puurot ja vellit taas sekaisin...

    Äänestä

  • asua on kiva kirjoitti:

    Mikä on mielestäsi kivi?

    Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

    Kivitalo on kivitalo. Täällä ei puhuta betonitaloista vaan kivitaloista. Kivi ei homehdu, mitä nuo betoniainekset tähän liittyy. Antaa betonitalojen vaan homehtua ja homehdu sinä niiden mukana.

    Äänestä

  • mutta.. kirjoitti:

    mitä tekemistä tällä on kivimateriaalin kanssa jos
    pinnalla oleva pöly homehtuu, nyt menee puurot ja vellit taas sekaisin...

    ne hölynpölyt pois, niin homeet lähtee siitä samalla.

    Äänestä

  • asua on kiva kirjoitti:

    Mikä on mielestäsi kivi?

    Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

    Siporex on kestävää kevytbetonia

    Äänestä

  • asua on kiva kirjoitti:

    Mikä on mielestäsi kivi?

    Kivi ei homehdu. Betoniaineksesta tehty talo voi homehtua. Mitä sitten?

    Harkkojen pääraaka-aineena on Leca-kevytsora, joka
    valmistetaan paisuttamalla savea korkeassa lämpötilassa,
    jolloin syntyy pinnalta kovia, mutta sisältä huokoisia
    rakeita.
    Leca-harkot valmistetaan maakosteasta massasta, joka
    sisältää kevytsorarakeiden lisäksi sementtiä ja vettä

    Äänestä




meille mikä on kivitalo, ei muuten kerrokkaan kun ei tiedä asiasta yhtään mitään :))

Äänestä

ettekö te tierä että ,aina kun on valu niin petoniauton kuskilla on ratkuisu.
Hytissä penkin alla lämpimässä on homeenesto ainetta,tippa petoniin ja ei homehdu,muistakaa pyytää.

Äänestä

Mitä jos tuulettaisitte silloin tällöin omia päitänne. Sen verran täällä homeelta haisee.

Äänestä

Minun sata vuotta vanha tiilitaloni tulee olemaan pystyssä vielä vuosisatoja. Seinissä ei ole villoja tai muita kastuvia turhakkeita. 80 cm paksujen ulkoseinien välissä on eristeenä ilmarako. Toimii ihan hyvin. Talo varaa massaansa lämpöä ja on kesällä mukavan viileä. Julkisivu on kalkkirapattu, joka sekin on pitkäikäinen ja helppohoitoinen pinta kunhan sitä ei pilata väärillä materiaaleilla. Kalkkirappaus kovettuu vielä sadan vuoden päästä, hengittää ja sitä on helppo paikata ja maalata uudestaan kalkkimaalilla. Kalkkimaali ikääntyy kauniisti, ei rapise ja näyttää hyvältä vanhanakin.

Jos haluatte terveen, pitkäikäisen talon, rakentakaa se tiilestä samalla tekniikalla kuin tehtiin satoja vuosia sitten ja käyttäkää pintoihin vanhoja, hyväksi havaittuja menetelmiä

1Äänestä

Mutu miehille tiedoksi, betoni niin emäksistä ettei homehdu.
Jos betonitaloissa löytyy hometta on puutavaraa jätetty rakenteisiin ja se on puun vika.
Villakaan ei homehdu, mutta siihen kertynyt pöly kyllä ja lisäksi tarvitaan kosteutta.

Nykyaikaiset Eps eristeiset betonitalot varsin turvallisia.

Äänestä
  • juurikin nämä eristebetoniharkot ovat niitä riskialttiimpia homehtumiselle... kuten tiili-villa rakenteet. eristeen ja betonin väliin kertyy kosteutta.

    Äänestä

Nyt joku joutava duunari kaivanut tällä kertaa 10-vuotiaan aloituksen!
Näille betoniviisaille tiedoksi että Suomalaisella rakennusosaamisella betonikin homehtuu ja varsin nopeasti mistä löytyy hyvä ja parisen vuotta sitten palkittu esimerkki Helsingistä

1Äänestä

Tällä palstalla kun ei Erkkikään ota selvää kummasta puhutaan, kivitalosta, vai betonitalosta?

-Aito kivitalon kivi pystyy homehtumaan vain pinnasta-kiven pinnalla oleva orgaaninen pöly riittää elatus'alustaksi homeitiöille.

-Betonissa taas homeitiö pystyy aktivoitumaan betonin sisälläkin, kun betonin ph laskee alle 11.

Toisin sanon betoni-talo ja kivi-talo ovat kaksi täysin eri asiaa.

Betonissa piilee ikävä yllätys, joka nyt yleistyy:
http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/pinnoitetut-sokkelitvale-sokkelit-ja-tappavat-maaperabakteeri-myrkyt/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ErkkiP kirjoitti:

Kivitalokin voi homehtua, ja kivitalossa muhiva home on kuulema erityisen vaarallista. Homehtunut kivitalo on olosuhteiltaan kuin kellari. Kosteusvaurioisen, painuneen tai muuten vain huonosti tehdyn kivitalon korjaaminen on kallista ellei jopa mahdotonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu