pitäisi löytää kohtuu hintainen lissi canoniin ja jos samalla saisi hieman myös laatua harrastelija kuvaajalle.
Nyt käytössä pari halpis peruslinssiä 18-55 ja 70-300.
Kuvauskohteena päässäntöisesti ne perinteiset liikkuvat koirat ja liikkuvat heposet, ulkotiloissa.
Kuinka tuollainen kiinteän polttovälin omaava linssi toimii liikkuvan kohteen kuvauksessa. Tuleeko ikävä zoomia?
Rahaa saattaisi olla käytössä noin 800e.
Nyt käytössä pari halpis peruslinssiä 18-55 ja 70-300.
Kuvauskohteena päässäntöisesti ne perinteiset liikkuvat koirat ja liikkuvat heposet, ulkotiloissa.
Kuinka tuollainen kiinteän polttovälin omaava linssi toimii liikkuvan kohteen kuvauksessa. Tuleeko ikävä zoomia?
Rahaa saattaisi olla käytössä noin 800e.
Vastaukset 15
Vanhimmat
osta 50 mm 1.4 USM. On hyvä ja maksaa 400 e.
Rajaus on vain tehtävä jaloilla.
Oikeastaan zoomi hidastaa kuvausta.
Zoomi tarkentaa hitaammin ja tulee vielä "leikittyä" zoomauksen kanssa ja tilanteet menee harakoille.
Siis yritetään zoomata itse tilanteessa, eikä sitä ennen.
Zoomi on poikaa hyvässä valossa ja silloin kun kuvaaja ei voi liikkua.
Kävellen siirtymällä valitaan perspektiivi, ja polttoväliä muuttamalla valitaan rajaus.
Kun et mitään tiedä.
niin.
Kuten edellä sanottiin perspektiiviin vaikuttaa kuvausetäisyys, ei polttoväli. Onneksi useissa kuva-aiheissa asiasta ei ole juurikaan haittaa.
Koska kyseessä oli nimenomaan kiinteä polttoväli, joudut valitsemaan kuvausetäisyyden käytössä olevan polttovälin mukaan, jolloin se vaikuttaa perspektiiviin.
polttoväli niin silloin juostaan kuin aropupu oikean rajauksen saamiseksi. Siinä ei silloin perspektiivejä katsella.
On turha väittää, etteikö voi rajata etäisyyttä vaihtamalla käyttäen samaa polttoväliä.
Jos on tarpeeksi laajakanttioptiikka, valitaan perspektiivi kävellen, otetaan kuva ja sen jälkeen mennään tietsikalle ja tehdään rajaaminen croppaamalla. Polttovälin muuttaminen on sama kuin kuvakulman muuttaminen. Sitä voidaan muuttaa jälkikäteen kulmaa pienentämällä.
Perspektiiviä et voi muuttaa jälkikäteen, se on muutettava aiheen eri osien keskinäistä etäisyyttä kameraan varrattuna, siis siirtymällä paikasta A paikkaan B
Canon EF 50mm f/1.8 II on erinomainen valinta yleiskuvaukseen ulkotiloissa, hintahaarukka n. 120-140€. Kinovastaavuus 1,6-croppikennolle ~80mm. Välisarjan 50mm kakkulasta turha maksaa 400 euroa.
Tuon rinnalle kun hankkii Canon EF 85mm f/1.8 USM, niin jo vain pärjää esim. laitumella & kentällä liikuskelevia heposia kuvattaessa. Hinta n. 440€ kieppeillä. Kinovastaavuus 1,6 croppikennolle ~135mm. Eli litistää mukavasti perspektiiviä & erottaa kohteen taustasta!
Noiden hankintojen
mielipiteen...
Itse en ostaisi EF 50/1.8 mistään hinnasta. Muovinen heikkorakenteinen ruputarkenteinen objektiivi...50/1,4:ssa on parempi kestävämpi rakenne ja paljon parempi USM-tarkennus.
Halvempi 1.8 on varmaan hinta laatusuhteeltaan lyömätön, mutta Can-ON on siinämielessä oikeassa, että kysyjän takoittamassa liikkuvien kohteiden kuvauksessa 1.4:sen tarkennus pesee 1.8:n mennen tullen.
Mihin perustuu Canonilla että tuo 50/1.4 maksaa melkein 400€?
osaksi johtuu siitä että se on Made in Japan. On se melko hyväkin, toki parempikin voisi olla.
Taitaa olla toivoton yhdistelmä: Canon, kohtuuhintaan ja laatua. Yksi tai hyvässä lykyssä jopa kaksi vaatimusta voi ehkä yhdistyä, mutta ei kaikki kolme. Kannattaisi katsella muita merkkejä.