Olisiko mielekästä lukea kemian syventaviä kursseja lyhyellä matematiikalla ja ilman fysiikan syventäviä? (Tiedostan kyllä fysiikan ja kemian välisen eron.) Ajatuksena lähinnä biologian tueksi, ei vain lukiota vaan mahdollisesti myös tulevaisuuden opintoja varten. Kaksi ensimmäistä kurssia olen jo suorittanut.
Kemiasta.
.kysyjä
2221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kai olet kahden ensimmäisen kurssin aikana jo saanut selville, mitä kemia suunnilleen lukiossa on. Jos arvosanat on olleet jossain 5-6 paikkeilla, ei ehkä kannata jatkaa, mutta muuten en näe estettä.
Toki jos matikka ei taivu ollenkaan, niin sitten voi olla vaikeaa. Ei kemiassa erityisesti tarvitse pitkän matikan asioita, mutta jonkinlainen kyky matemaattiseen ajatteluun olisi hyväksi.
Biologian tueksi kemia on varmasti hyvä, vaikka en itse biologiaa ole sen kummemmin lukenut, joten en tiedä miten kemiallisia juttuja siellä käsitellään. Ainakaan et häviä mitään, sillä eihän kemiaa ole pakko kirjoittaa jos se ei suju tarpeeksi hyvin.
Voisin omasta kokemuksestani sanoa, ettei kemiasta ole juurikaan hyöytyä biologian opiskeluun, vaan enemmän biologiasta on hyötyä kemiassa. Kemia on tosin melko helppoa, perus matikan- ja esseenkirjoitustaidoilla pärjää varmasti melkein kasin tasoisesti (mielestäni tosin 3. kurssi oli melko haastava). Mutta tosiaan biologiaan en ole kokenut mitään suurta hyötyä (molempia siis luen ja olen aikeissa kirjoittaa molemmat). Korkeintaan opit yhteyttämisen kaavan kahteen otteeseen. Maantietokin tukee enemmän biologiasta saatavaa tietoa.