Jokela post scriptum

Poliisi tiedotti klo 13:00 että ampuja on 18-vuotias lukiolainen.

Uutisissa mainittiin että koulusta tuotiin haavoittunut ulos.

Todistajat kertovat että haavoittunut jätettiin makaamaan maahan eikä toimitettu hoitoon.

Poliisi kertoi eri aikoja milloin Pekka-Eric olisi toimitettu hoitoon (klo 16 ja sittemmin 14:45). Kumpikin aika on liian myöhäinen siihen nähden kun verrataan milloin Pekka-Eric retuutettiin ulos. Huomatkaa että uhreja ei siirretty pl. rehtori.

-> poliisi jätti ampujan kitumaan pihamaalle ja syyllistyi näin heitteillejättöön ja kuoleman tuottamukseen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se että oliko Pekka-Ericillä todellisia mahdollisuuksia selvitä sillä ainakin poliisi teki kaikkensa jotta ei selviäisi.


Ikävää tekstiä mutta johtopäätöksenä ei voi olla muuta kuin asian tutkiminen ja asianosallisten tuomitseminen OIKEUDESSA.
61474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Uutisissa mainittiin että koulusta tuotiin haavoittunut ulos"
"Poliisi kertoi eri aikoja milloin Pekka-Eric olisi toimitettu hoitoon (klo 16 ja sittemmin 14:45). Kumpikin aika on liian myöhäinen siihen nähden kun verrataan milloin Pekka-Eric retuutettiin ulos."

Ja mistä päättelet, että ulos retuutettu (jos nyt joku yleensä retuutettiin ulos oli PEA?

Todistajat kertovat että haavoittunut jätettiin makaamaan maahan eikä toimitettu hoitoon. "

Ja (jos taaskaan ketään on raahattu ulos) todistajat varmaan pääsivät tarpeeksi lähelle katsomaan oliko henkilö elossa vai ei...


Usko vähemmän lehdistöä (varsinkin keltaista sellaista), johan Aamulehtikin kerkisi tänä aamuna kertomaan, että ei rehtoria sittenkään pakotettu polvilleen surmattaessa vaikka vielä viikonloppuna niin uutisoi. Keltaisen lehdistön journalistisesta tarkkuudesta en nyt jaksa lähteä puhumaan mitään.
Jätä omaan arvoonsa kaikki "asiantuntijat", "todistajat" ja "analyytikot_tilanteentasalla" jotka netissä kirjoittavat.

Äänestä
  • Nämä kommentithan on useilta silminnäkijöiltä. Ruumiithan jätettiin paikoilleen pl. reksi jonka ruumis roudattiin pois lasten näkyviltä.

    Äänestä

median uhri,,vai olitko paikalla katsomassa?

Äänestä

Ulos tuotiin ihmisiä, joita yrittiin elvyttää, tuloksetta. Auviselle ei olisi ollut mitään tehtävissä, vaikka hänet olisi toimitettu heti päähän ampumisen jälkeen sairaalaan - kun aivot ovat tohjona, on vain ajan kysymys, koska sydän pysähtyy.

Äänestä
  • Ruumiit jäi paikoilleen pl. reksi.

    Äänestä

  • pahvipare kirjoitti:

    Ruumiit jäi paikoilleen pl. reksi.

    ...varmaan jo nyt tuotu ulos!

    Ja se pekka-eerikki joka jonku mielestä oli retuutéttu ulos ja muka jätetty kitumaan... sanon vaan että ihan oikein sille pellelle...

    lisää vaan näitä rikollisten suojelijoita langoille, nähkää vaivaa ja valittakaa rikollisten huonoista oloista...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


analyytikko_tilanteentasalta kirjoitti:

Poliisi tiedotti klo 13:00 että ampuja on 18-vuotias lukiolainen.

Uutisissa mainittiin että koulusta tuotiin haavoittunut ulos.

Todistajat kertovat että haavoittunut jätettiin makaamaan maahan eikä toimitettu hoitoon.

Poliisi kertoi eri aikoja milloin Pekka-Eric olisi toimitettu hoitoon (klo 16 ja sittemmin 14:45). Kumpikin aika on liian myöhäinen siihen nähden kun verrataan milloin Pekka-Eric retuutettiin ulos. Huomatkaa että uhreja ei siirretty pl. rehtori.

-> poliisi jätti ampujan kitumaan pihamaalle ja syyllistyi näin heitteillejättöön ja kuoleman tuottamukseen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se että oliko Pekka-Ericillä todellisia mahdollisuuksia selvitä sillä ainakin poliisi teki kaikkensa jotta ei selviäisi.


Ikävää tekstiä mutta johtopäätöksenä ei voi olla muuta kuin asian tutkiminen ja asianosallisten tuomitseminen OIKEUDESSA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu