Mies kokee syyllisyyttä siitä, jos ei ota entisestä liitosta olevaa lastaan aina luokseen, kun se olisi mahdollista. Hän kokee olevansa huono isä, kun joutuu lapsensa äidin kanssa "käymään kauppaa" siitä, koska lapsi tulee isälleen. Hyvä isä kun uhrautuu ja on aina käytettävissä.
Lapsen äiti on tunkemassa lasta meille jatkuvasti >>ohi sovittujen tapaamisten>> vaikka on itse ollut mieheni kanssa sosiaalitoimistossa sopimassa tapaamisajankohdat samalla kun elatusmaksuasiatkin.
Kehoitin miestäni vaihtamaan ne >>ohi virallisten tapaamisten>> olevat tapaamiset vapaisiin viikonloppuihin, sillä saahan lapsen äitikin ylimääräisiä vapaita, kun vain tuo lapsen meille, vaikka lapsen pitäisi olla äidillään. Lapsen äiti vaatii saada ensin esim. joulun vapaaksi, sitten uudenvuoden jne. Sitten yht'äkkiä täytyykin tapaamisviikonloppuja vaihtaa, kun ne aiemmin sovitut menikin vahingossa väärin.
Viikkoja ei työvuorojen takia kyetä vaihtamaan, siitäkin on vääntöä ollut. Jos isän pitäisi hakea lapsi vaikka perjantaina päiväkodista ja isä on iltavuorossa, niin lapsen äiti sanoo vaan, että ota töistä vapaata ja hae, mulla on sovittua menoa, ei ole mun ongelma. Eikä suostu lastaan hakemaan, vaikka tietää, että lapsen isä on töissä.
Mieheni sanoi haluavansa olla lapsensa kanssa niin paljon kuin mahdollista ja ottavansa lapsen meille aina, kun lapsen äiti niin haluaa. Hän ottaa töistä vapaata ja hakee lapsen, kun vaihto ei käy lapsen äidille. Mieheni sanoo, että ei halua menettää tuon takia tapaamisviikonloppuja, eikä "käydä kauppaa" lapsella.
Lapsen äiti tietää tuon ex miehensä mielipiteen ja käyttää sitä hyväkseen. Itse hän ei koskaan pidä lasta minuuttiakaan ylimääräistä aikaa itsellään, vaan lapsi tuodaan mieluummin aina "ajoissa" iskälle.
Mieheni maksaa täyden elatusmaksun, vaikka lapsi on meillä paljon enemmän kuin joka toinen viikonloppu.
Tilanne harmittaa, sillä meillä ei omaa aikaa ole sitten juuri ollenkaan.
Lapsen äiti on tunkemassa lasta meille jatkuvasti >>ohi sovittujen tapaamisten>> vaikka on itse ollut mieheni kanssa sosiaalitoimistossa sopimassa tapaamisajankohdat samalla kun elatusmaksuasiatkin.
Kehoitin miestäni vaihtamaan ne >>ohi virallisten tapaamisten>> olevat tapaamiset vapaisiin viikonloppuihin, sillä saahan lapsen äitikin ylimääräisiä vapaita, kun vain tuo lapsen meille, vaikka lapsen pitäisi olla äidillään. Lapsen äiti vaatii saada ensin esim. joulun vapaaksi, sitten uudenvuoden jne. Sitten yht'äkkiä täytyykin tapaamisviikonloppuja vaihtaa, kun ne aiemmin sovitut menikin vahingossa väärin.
Viikkoja ei työvuorojen takia kyetä vaihtamaan, siitäkin on vääntöä ollut. Jos isän pitäisi hakea lapsi vaikka perjantaina päiväkodista ja isä on iltavuorossa, niin lapsen äiti sanoo vaan, että ota töistä vapaata ja hae, mulla on sovittua menoa, ei ole mun ongelma. Eikä suostu lastaan hakemaan, vaikka tietää, että lapsen isä on töissä.
Mieheni sanoi haluavansa olla lapsensa kanssa niin paljon kuin mahdollista ja ottavansa lapsen meille aina, kun lapsen äiti niin haluaa. Hän ottaa töistä vapaata ja hakee lapsen, kun vaihto ei käy lapsen äidille. Mieheni sanoo, että ei halua menettää tuon takia tapaamisviikonloppuja, eikä "käydä kauppaa" lapsella.
Lapsen äiti tietää tuon ex miehensä mielipiteen ja käyttää sitä hyväkseen. Itse hän ei koskaan pidä lasta minuuttiakaan ylimääräistä aikaa itsellään, vaan lapsi tuodaan mieluummin aina "ajoissa" iskälle.
Mieheni maksaa täyden elatusmaksun, vaikka lapsi on meillä paljon enemmän kuin joka toinen viikonloppu.
Tilanne harmittaa, sillä meillä ei omaa aikaa ole sitten juuri ollenkaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tulet olemaan koko elämäsi kakkos nainen, miehen lapset tulevat ennen sinua ja tarpeitasi. KAUHEAA. vai mitä! Tiesit sen ottaessasi perheensä hylänneen miehen. Yhtä luotettavia siis olette kumpainenkin.
Onnittelut puolisonvalinnasta.
Missä kohdassa kävikään ilmi, että mies olisi hylännyt perheensä? Siis muualla kuin sinun päässäsi?
perheet ja ollaan itsekkäitä! Kosto osuu aina omaan nilkkaan!
..että aloittaja on hajottanut jonkun perheen?
Ehjää liittoa ei pysty kukaan rikkomaan. "Virheen" tekee se joka liitosta lähtee, ei kukaan muu. Kaksi ihmistä päättää mitä liitolleen tekee, ei kukaan ulkopuolinen päätöksiä tee.
mitä ympärillä tapahtuu. Liiton pystyy rikkomaan ja niin useasti käy. Kolmas on aina syyllinen, tuli hän missä vaiheessa tahansa keskelle ehjää perhettä.
Niin kauan, kun pari on virallisesti yhdessä, eikä eroa ole, siihen ei saisi kolmas mennä mukaan lisää hajottamaan ja miestä yllyttämään.
Vasta kun pari on eronnut ja asuvat erikseen eikä heillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa, niin vasta sitten on toisen naisen vuoro. Mutta jos menee keskelle kriisiä, joka vielä voisi pelastua, on törkeää että kolmas osapuoli vauhdittaa paria eroamaan.
Niin paljon on vaimoja ja lapsia jotka surevat vuodesta toiseen hylätyksi tulemista, ettei se voi olla yhteinen päätös. Kun vaimo ja lapset eivät enää kaipaa eivätkä itke jätetyksi tulemista on asia eri.
Itse en voisi kuvitella mennä keskelle perhekriisiä muka miestä pelastamaan. Minä toivoisin että perhe palaisi yhteen, ja jos se ei palaa, niin sitte voisin ottaa sen miehen. Mutta hajottamaan en alkaisi.
Niin on tietty monta mielipidettä kuin vastaajaa mutta en ikinä ole pelkoa tuntenut että mieheni joku "vie". Kun asiat on hyvin ja kun on hankaluuksia ei mielestäni kukaan häntä vie, mies tekee oman ratkaisunsa. Jos tunteet ja tilanteet jumissa hän tekee miltä hänestä tuntuu. Jos hänellä on "eroauttaja", on tosiaan vain sitä eikä tule kestävää suhdetta. Jos "eroavustajan mukaan" lähtee, olisi päätöksen lähdöstä sitten varmaan tehnyt jossain vaiheessa kuitenkin. Jotain on jo "rikki tai kadonnut" suhteesta.
"Niin paljon on vaimoja ja lapsia jotka surevat vuodesta toiseen hylätyksi tulemista"
Lapsia ei ole hylännyt kukaan. TOki hylätyksi tulleet vosukat tekevät kaikkebnsa, että lapsetkin kärsivät. Kyseiset vosut ajattelevat, että jos he eivät saa pitää miestä, eivät lapsetkaan saa pitää isää. Siitä alkaa sitten joskus verinenkin taistelu, jossa välineenä vosukan puolelta on lapsi/lapset.
Tervettä? No ei, mutta tätä päivää kuitenkin.
naisen. Ennen tätä ämmää meillä meni hyvin pystyimme puhumaan kaikki asiat ja isä auttoi lapsia ja minua arkiasioissa, kuin ennen. Kun tämä lehmä saapui, kaikki jäi myös lapset, eikä hän enää edes vastannut puhelimeen. Joten kyllä lehmä tuli väliin ja kiristi miehen itselleen ja käski unohtamaan meidät.
Ei tuo voi olla epäselvää, kun kaikki kävi sen lehmän löytymisen jälkeen.
Nyt yrittää mies kovasti lapsien kautta päästä taas puheväleihin mutta enpä halua, eikä lapsetkaan enää isästä välitä.
Hyvin olet saanut lapset manipuloitus. Muuten, mitä ihmeen aputöitä sinä enää eron jälkeen tarvitsist?????? Halusit omistaa miehen eron jälkeenkin. Panee miettimään, että kukahan se lehmä onkaan.
ojassa. Meillä isä on velvollinen avustamaan minua lastemme kanssa. Samat lapset ne ovat kuin ennenkin.
Totta, kerroin lapsille totuuden, että isä hylkäsi meidät kun lehmä saapui, joten meillä ei jäänyt mitään epäilyjen varaan. Se oli totta, sillä niin siinä kävi. Ennen isä oli aivan ihana ja avulias, mutta kun tämä manipuloija naikkonen saapui, niin mies hylkäsi lapsensa ensimmäisenä. Nyt onpi ulosotossa kaikki elaritkin, mitkä ennen maksoi ihan itse.
Omistele sinä ihmisiä ja miheiä, minä en omista, elin hänen kanssaan. Tosin takas en olis ottanut mistään hinnasta. Kovasti oli kerran pari tulossa, mutta me emme enää halunneet moista pelleä.
Lapsen etu on tärkein ja koko asian ydin. Ei suinkaan se uusi nainen miehen elämässä mikään hirviö ole. Se uusi nainen on tekemisissä entisen miehesi kanssa ja tätä kautta myös teidän yhteisen lapsenne kanssa. Pakko se on vain hyväksyä.
Hassu provo koko juttu. Ei kukaan ole tuollainen mitä väität olevasi :-) Lapsia sinulla ei ainakaan voi olla. Nehän pitäisi hakea huostaan ja äkkiä, jos sinulla sellaisia olisi. Eli, hassu provo :)
Niin julma äiti en ole, että antaisin lapseni vieraiden kiusattavaksi. Huh ihan puistattaa. Olemme paljon onnellisempia ilman isän vaihdokkeja, kuin että he pyörisivät täällä meidän pasattavina.
Mies hylkäsi meidät, ja sen olemme kaikki hyväksyneet ajat sitten, mutta siitähän mies itse maksaa, kun lapsetkaan eivät enää välitä.
haukuvat ja kiusaavat lapsen isäänsä vastaan!
On oikeutettua äidin puuttua tilanteeseen, hän on kuitenkin lapsen huoltaja viimekädessä. Hän päättää, lapsen asiat. Ja jos katsoo että isän nainen on sopimatonta seuraa, niin se on lapsen parhaaksi ja se on lapsen etu, ettei lapsi ole mollattavissa vieraan seurassa.
aina ennen sinua.Niin se on oleva ja on oltava. Hyväksy se tai vaihda lapsettomaan!
Eikö mulla ja mun miehellä sitten ole ollenkaan "omaa aikaa" kun minun lapseni ei ole ollenkaan isällään?
Eikö sitä omaa aikaa voi viettää sen lapsen kanssa? Ja eikös se lapsi yleensä mene nukkumaan ennen aikuisia? Tiedätkös, että olet turhaan mustis lapselle. On todella hienoa, että miehesi haluaa lapsensa noin vahvasti elämäänsä. Ota sinäkin hänen lapsensa elämääsi niin olette molemmat onnellisempia.
Ja äidin käytös kuulostaa oudolta... Pakko oli sekin lisätä =)
Ensinnäkin: Mieheni ex vaimo halusi eron sen jälkeen, kun petti itse silloista miestään, eli minun nykyistä miestäni.
Toiseksi: Olivat eronneet jo vuosi ennen, ennenkuin edes tutustuin nykyiseen mieheeni, joten mitään en ole rikkonut.
Mieheni ex halusi, että lapsi muuttaa meille osaksi aikaa, jotta hän itse saisi enemmän vapaata. Eron jälkeen ja ennen minun astumista kuvioihin lapsi oli ollut miehelläni vain joka toinen viikonloppu.
Suostuimme jo siis siihen, että lapsi on meillä enemmän, mutta kun sekään ei enää mieheni ex:älle riitä.
armeliaita olette olleet!
Siis, lapsen toinen vanhempi, isä, joutuisi oikein ottamaan sitä arkivastuuta omasta lapsestaan? Aluksi isällä oli ollut vain vkolopputapaamiset ja äiti hoitanut muuten koko ajan. Miksi sitä käytäntöä ei voisi edes vähäksi aikaa vaihtaa niin, että lapsi olisi teillä koko ajan ja äidillä vain joka toinen vkoloppu?
Olet kyllä harvinaisen itsekäs miehen uusi nainen. Siis, tietenkin isän/huoltajan vastuu on myös huolehtia lapsestaan! Jos äiti ei jaksa jatkuvasti olla lapsensa kanssa, niin pitäisikö mielestäsi äidin etsiä lapselle jokin toinen paikka? vaikka lastenkoti?
Miksi ette halua vuorostanne ottaa lähivanhemman osaa? Miksi tuntuu kamalalta, jos äiti halua edes osan siitä vapaan määrästä mitä lapsen isällä tällä hetkellä on?
kannattaa tosiaan kokeilla vaihtoehtoa että lapsi/lapset isälle ja elarit äidille! Varmasti tappelut loppuvat siihen.
Mutta kun se ei käy. Lapsen äiti haluaa pitää elatusmaksut ja lapsilisän, mutta lapsen antaisi kyllä meille koska vaan. Kuka se siis onkaan itsekäs? Tai ahne?
Miksi se on aina sitten loppujen lopulta RAHASTA koko riidassa kyse??? Maksakaa ne helvetin elarit, pitäköön lapsilisät ja ottakaa te lapsi! Moneen kertaan arvokkaampaa lapsen seura ja aika on kun se raha!!!
Tuskin itsekään tekisit noin, jos olisit se maksava osapuoli. Miksi ihmeessä lapsen äidin pitäisi nuo etuudet saada, jos lapsi asuisi meillä? Nehän ovat LAPSEN ELANTOON tarkoitettuja rahoja!
en voi ymmärtää että pitää maksaa elareita vaikka lapsen tapaamiset olisivat 50/50!! En vain voi ymmärtää miten äidit voivat olla noin ahneita. Minä menisin sosiaalitoimistoon ja ehdottaisin joko 50/50 tapaamista ilman elareita tai että äiti tapaisi lastaan joka toinen viikonloppu ja hän maksaa elarit!! kannattaa ehdottomasti mennä sosiaalitoimistoon!!
tienata omat rahat, ettei tarvi kärkyy toisten ihmisten rahoja, ja vielä lapsilisiä? Ne rahat kuuluu lapsille tai oikeammin äidille, ei siis sinulle!
Haeppas töitä ja lisätöitä, ettei tarvi lapsilisiä, tai toisten lasten lapsilisiä käyttää ravitolailtoihin.
Että ihan olen se maksava osapuoli. Lapsen isältä en ole ikinä saanut pennin pyörylää. Silti en lähde rahasta riitelemään. Maailman TURHIN asia riidellä. Haluan vain, että lapsellani on hyvä olla. Viis siitä josko se "maksaa" minulle 100-200 euroa kuussa.
Olen sitä mieltä, että olen itse lapseni tehnyt ja minä olen hänestä ja hänen ELANNOSTAAN vastuusta.
Saathan sinä lapsilisän ja jos lapsen isä ei maksa elareita, niin kyllä sossu ne sinulle maksaa.
Raha tätä maailmaa pyörittää ja lapsikin rahaa kuluttaa. Se vaan on tosiasia. Ei lapsikaan ilman rahaa elä.
Lapsilisän saan joo. Sossusta en mitään.
Yhteisiä rahojahan ne perheessä ovat. Lapsilisät ja elatusmaksut ovat tarkoitettu LAPSEN elantoon ja menoihin. Ei suinkaan LAPSEN ÄIDIN rientoihin, varsinkaan, jos lapsi muuttaa isälle! MetteMaari käy kyllä työssä ja ansaitsee jokseenkin saman verran, kuin miehensä ja miehensä ex.
huolehdi omista asioista.
Käsittääkseni vanhemmuus on 24h/7vrk/vkossa? Ei se katso sitä asutaanko saman katon alla vai ei. Nooh, sain itsekin tänään kuulla ettei mielellään klo 17 jälkeen lapsen asioista isälle edes txtjä koska hän saa niistä sitten kummiskin kuulla....
Meitä moneen junaan, mutta ei unohdeta että jokaisella asialla on kaksi puolta, jokaisella lapsella on oikeus muodostaa oma mielipiteensä vanhemmistaan, siitä me aikuiset vastuulliset vanhemmat pidämme huolen, eikö?
Lapsi on tärkein, oli tilanne sitten mikä tahansa.
Niin kauan on ongelmia kun on tunteitakin, eikö?
On hankalia isiä, jotka kiristävät lapsella, manipuloivia äitejä ja kiukuttelevia uusia vaimoja.
Muistetaan ettei jokaisesta tikusta sormessa oikeasti kannattaisi valittaa ja raha niistä tikuista turhin. Rahalla et voi ostaa lasta, rakkautta, kunnioitusta jnejne.
Onhan omaa aikaa myös lapsen äidillä silloin, kun lapsi on isällään. Miksi siis isällä ja isän perheellä ei saisi olla samaa etua?
Niin siis minulla on omaa aikaa aamuisin klo 5-7. Ei oikein voi ajatella että sitä omaa aikaakin pitää lähteä laskemaan että onko sitä kummallakin tasapuolisesti isillä ja äidillä. Kun niitä lapsia on ja niitä tehnyt niin se oma aika toki kortilla mutta taas yksi ihan turha riidan aihe.
Marttyyriksi turha heittäytyä jos/kun joskus onkin etä enemmän lapsen kanssa kuin sen jokatoinenvkonloppu. Keneltä se on pois kun saa ja voi viettää aikaa lapsensa kanssa. Lapsi ensin!!!!!!