CNN uutinen ufokonfrenssista

Pieniä pätkiä itse konferenssista, lyhyitä haastatteluja muutaman osallistujan kanssa, ja lopuksi out of the blue ohjaajan sekä skeptikon kinastelua.

http://www.youtube.com/watch?v=4FPH9FtIJkE
625148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Kiitos!

CNN:lläkin on jossain uutisvideoarkisto, toivottavasti tämä tulee sinne kokonaisuudessaan.

Äänestä

Tai jopa koko konferenssin kestävän videon niin linkkiä tänne vaan rohkeasti.

Tästäkin asiasta voisi mainita iltalehdelle/sanomille jospa saisi Suomenkin mediassa näkyvyyttä.

Äänestä

Onko liikaa edelleen odotella että Suomen mediasta kukaan rohkeasti tarttuisi tähän Uutiseen?

Äänestä
  • Kappas taisinkin löytää jo iltasanomista asti. On mukava nähdä että jotkut sentään tekevät työtään täällä.

    Äänestä


  • löytyyyyy kirjoitti:

    Johan pomppas:

    "Ryhmän mukaan kyse on kansallisesta turvallisuudesta, eikä ufo-uhkaa voi lakaista maton alle."

    Mitäs lantaa siellä konferenssissa on levitelty? Tulee jo mieleen mitä Wernher von Braun kertoi(oletettavasti) kuolinvuoteellaan...

    Äänestä

  • löytyyyyy kirjoitti:

    tutkittiin 45 minuuttia maassa, koskettiin sen pintaa ja nähtiin siinä outoja kuvioita, ja kuinka alus yhtäkkiä alkoi kirkastua ja noustuaan lensi silmänräpäyksessä jonnekin. Onhan se kiva että uutisoivat asiasta, mutta voisivat kertoa vähän tarkemmin mitä paljastettiin. Nyt jää vain sellainen kuva, että "lisäväriä" presidentinkampanjaan ja blaa blaa. Toivottavasti joku toinen lehti paneutuu asiaan tarkemmin ja syvällisemmin kertoo syyt miksi kokous pidettiin. Emme ole yksin ja siitä on todisteet. Tämän kertominen suomeksi suoraan ei pitäisi olla niin vaikeaa medialle.

    Äänestä


  • jota.. kirjoitti:

    tutkittiin 45 minuuttia maassa, koskettiin sen pintaa ja nähtiin siinä outoja kuvioita, ja kuinka alus yhtäkkiä alkoi kirkastua ja noustuaan lensi silmänräpäyksessä jonnekin. Onhan se kiva että uutisoivat asiasta, mutta voisivat kertoa vähän tarkemmin mitä paljastettiin. Nyt jää vain sellainen kuva, että "lisäväriä" presidentinkampanjaan ja blaa blaa. Toivottavasti joku toinen lehti paneutuu asiaan tarkemmin ja syvällisemmin kertoo syyt miksi kokous pidettiin. Emme ole yksin ja siitä on todisteet. Tämän kertominen suomeksi suoraan ei pitäisi olla niin vaikeaa medialle.

    "Tämän kertominen suomeksi suoraan ei pitäisi olla niin vaikeaa medialle."

    Näköjään on.

    Äänestä

  • jota.. kirjoitti:

    tutkittiin 45 minuuttia maassa, koskettiin sen pintaa ja nähtiin siinä outoja kuvioita, ja kuinka alus yhtäkkiä alkoi kirkastua ja noustuaan lensi silmänräpäyksessä jonnekin. Onhan se kiva että uutisoivat asiasta, mutta voisivat kertoa vähän tarkemmin mitä paljastettiin. Nyt jää vain sellainen kuva, että "lisäväriä" presidentinkampanjaan ja blaa blaa. Toivottavasti joku toinen lehti paneutuu asiaan tarkemmin ja syvällisemmin kertoo syyt miksi kokous pidettiin. Emme ole yksin ja siitä on todisteet. Tämän kertominen suomeksi suoraan ei pitäisi olla niin vaikeaa medialle.

    Tietosi lienee varma ja lähde tarkastettu.
    Miksi hemmetissä he vaatisivat tutkmusohjelman uudelleen avamista, jos tuollaisia todisteita olisi olemassa.
    Tilaisuudessa esiintyi luotettavia UFO:n nähneitä ihmisiä. Totta.
    Heitä on löytynyt maailman sivu. Yhtään pitävää todistetta ei tuotu julki. Vain vaatimus, että asiaa alettaisiin tutkia.
    Samaa vanhaa virttä kuin jo -60 luvulla.
    Miksi salaliitto ei räjäyttänyt pommia tai muulla tapaa estänyt todistajia kertomasta asiaansa. Niinhän ne kuulemma tekevät. Kiristys, uhkaukset jopa murhat, joilla asiasta tietävät vaiennetaan.
    Pelkkää nettilegendaa. Todisteita ei ole. On vain yksittäisten ihmisten havaintoja.
    Tilanne ei muuttunut miksikään.

    Äänestä

  • ja sitä ei kerrottu kirjoitti:

    Tietosi lienee varma ja lähde tarkastettu.
    Miksi hemmetissä he vaatisivat tutkmusohjelman uudelleen avamista, jos tuollaisia todisteita olisi olemassa.
    Tilaisuudessa esiintyi luotettavia UFO:n nähneitä ihmisiä. Totta.
    Heitä on löytynyt maailman sivu. Yhtään pitävää todistetta ei tuotu julki. Vain vaatimus, että asiaa alettaisiin tutkia.
    Samaa vanhaa virttä kuin jo -60 luvulla.
    Miksi salaliitto ei räjäyttänyt pommia tai muulla tapaa estänyt todistajia kertomasta asiaansa. Niinhän ne kuulemma tekevät. Kiristys, uhkaukset jopa murhat, joilla asiasta tietävät vaiennetaan.
    Pelkkää nettilegendaa. Todisteita ei ole. On vain yksittäisten ihmisten havaintoja.
    Tilanne ei muuttunut miksikään.

    Tietolähde on Jim Penniston itse ja hän kertoo sen tässä viestiketjussa olevassa linkissä coast2coast ohjelmaan, oli muitakin jotka näkivät aluksen nousevan ja häipyvän. Yksittäisen ihmisen havainto on muuten hyvä todiste, havaitsin viestisi ja vastasin siihen. Nyt voit tietenkin kertoa minulle, että kirjoittamasi viesti jonka havaitsin ei ole todiste kirjoittamastasi viestistä ja vain kuvittelin nähneeni viestisi.

    Äänestä

  • havainnoitsija kirjoitti:

    Tietolähde on Jim Penniston itse ja hän kertoo sen tässä viestiketjussa olevassa linkissä coast2coast ohjelmaan, oli muitakin jotka näkivät aluksen nousevan ja häipyvän. Yksittäisen ihmisen havainto on muuten hyvä todiste, havaitsin viestisi ja vastasin siihen. Nyt voit tietenkin kertoa minulle, että kirjoittamasi viesti jonka havaitsin ei ole todiste kirjoittamastasi viestistä ja vain kuvittelin nähneeni viestisi.

    "Tietolähde on Jim Penniston itse ja hän kertoo sen tässä viestiketjussa olevassa linkissä coast2coast ohjelmaan, oli muitakin jotka näkivät aluksen nousevan ja häipyvän"

    Olet uskossa vahva, joskaan et lähdekritiikissä.
    Täyttä satua.

    Äänestä

  • uskot??? kirjoitti:

    "Tietolähde on Jim Penniston itse ja hän kertoo sen tässä viestiketjussa olevassa linkissä coast2coast ohjelmaan, oli muitakin jotka näkivät aluksen nousevan ja häipyvän"

    Olet uskossa vahva, joskaan et lähdekritiikissä.
    Täyttä satua.

    uskonpa hyvin. Sinun ei tarvitse uskoa jos et halua.
    Mitä en usko on väitteesi heidän kertomuksensa olevan täyttä satua, sinulta puuttuu tyystin lähde väittämällesi. Heh =)

    Mutta lyhyestä virsi kaunis, eihän Bushin keskusteluista jumalan kanssa ole muuta kuin hänen oma sanansa ja silti se on painettu lehdissä ympäri maailman. "Jumala kehotti minua hyökkäämään irakiin ja minä menin." Ehkä Cheney kuitenkin on valmis todistamaan Bushin keskustelleen jumalan kanssa, joten asiassa voi olla perääkin!

    Äänestä

  • löytyyyyy kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    Äänestä

  • USKOO UFOIHIN kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    Sen ois pitäny vaihella ylös ja alas nuo prosentit jos se prosentti juttu toimis. Nyt on yli 4900 ääntä ja silti prosentit on samoissa.

    Äänestä

  • USKOO UFOIHIN kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    Minäkin vastasin uskovani. En silti usko alieenien vieraileen maassa. Uskon niiden olemassaoloon ja UFO:than ovat sanan varsinaisessa merkityksessä faktaa.
    Jos kysymys olisi ollut, uskotko maan ulkoisten lajien veirailuihin, tulos olisi saattanut olla toinen.

    Äänestä

  • kysymyksenasettelu kirjoitti:

    Minäkin vastasin uskovani. En silti usko alieenien vieraileen maassa. Uskon niiden olemassaoloon ja UFO:than ovat sanan varsinaisessa merkityksessä faktaa.
    Jos kysymys olisi ollut, uskotko maan ulkoisten lajien veirailuihin, tulos olisi saattanut olla toinen.

    "Jos kysymys olisi ollut, uskotko maan ulkoisten lajien veirailuihin, tulos olisi saattanut olla toinen. "

    Moni ihminen näkee tuon kysytyn kysymyksen synonyyminä sille.

    Äänestä

  • USKOO UFOIHIN kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    "Suomen väkiluku 5,2 miljoonaa." 50% tuosta on 2,6 miljoonaa.

    Äänestä

  • USKOO UFOIHIN kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    Mutta kun SHARYN on rämpyttänyt ainakin 1500 kertaa EN USKO vaihtoehtoa...

    Äänestä

  • USKOO UFOIHIN kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    Ei kai.

    "LÄHES PUOLET SUOMALAISISTA
    USKOO UFOIHIN"

    Kun tehdään tilastollista tutkimusta, tärkeimpiä asioita otosta valittaessa on varmistaa, että otos kuvaa mahdollisimman hyvin väestön normaalijakautumaa sukupuolen, koulutuksen, poliittisen suuntautumisen, asuinpaikan, sosiaalisen aseman,sanomalehtitilausten :), iän..... yms. mukaan valikoituna. Pahin mörkö tilastotutkijalle on piilomuuttuja: "jäätelön syönti altistaa hukkumiskuolemalle"

    Kuinkahan moni UFO-aiheesta kiinnostunut ohitti kysymyksen, kun verrataan niihin, joille aihe on täysin vieras.

    Tämän voi taas joku lukea pilkunviilaamisena, mutta se ei ole tarkoitukseni. Tarkoitus on osoittaa, kuinka meitä pissataan helposti silmään.

    Ps. Itse vastasin kyllä. En silti pidä uhmojen vierailua Telluksella mitenkään todistettuna; tuskin edes todennäköisenä. Perfektionistina luin kysymyksen kuten se oli kirjoitettu ja silloin itselleni oikea vaihtoehto on: Uskon.

    "Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!"

    Mikä on agendasi antaessasi moisen kehoituksen? "Tutkimuksen" vääristely, ja/vai UFO-myönteisyyden lisääminen kansan keskuudessa?

    En tiedä kuka olet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole piruilla tuntemattomille, vaan saada aikaan keskustelua ja haastaa ihmisiä ajattelemaan asioita kriittisesti.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    Ei kai.

    "LÄHES PUOLET SUOMALAISISTA
    USKOO UFOIHIN"

    Kun tehdään tilastollista tutkimusta, tärkeimpiä asioita otosta valittaessa on varmistaa, että otos kuvaa mahdollisimman hyvin väestön normaalijakautumaa sukupuolen, koulutuksen, poliittisen suuntautumisen, asuinpaikan, sosiaalisen aseman,sanomalehtitilausten :), iän..... yms. mukaan valikoituna. Pahin mörkö tilastotutkijalle on piilomuuttuja: "jäätelön syönti altistaa hukkumiskuolemalle"

    Kuinkahan moni UFO-aiheesta kiinnostunut ohitti kysymyksen, kun verrataan niihin, joille aihe on täysin vieras.

    Tämän voi taas joku lukea pilkunviilaamisena, mutta se ei ole tarkoitukseni. Tarkoitus on osoittaa, kuinka meitä pissataan helposti silmään.

    Ps. Itse vastasin kyllä. En silti pidä uhmojen vierailua Telluksella mitenkään todistettuna; tuskin edes todennäköisenä. Perfektionistina luin kysymyksen kuten se oli kirjoitettu ja silloin itselleni oikea vaihtoehto on: Uskon.

    "Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!"

    Mikä on agendasi antaessasi moisen kehoituksen? "Tutkimuksen" vääristely, ja/vai UFO-myönteisyyden lisääminen kansan keskuudessa?

    En tiedä kuka olet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole piruilla tuntemattomille, vaan saada aikaan keskustelua ja haastaa ihmisiä ajattelemaan asioita kriittisesti.

    lehdestä jäi mieleen esko valtaojan sanojen siteeraus: nyt avaruudesta tehtyihin vierailuihin uskoo 15% kansalaisista. (ilmeisesti oli kyse suomalaisista.)
    artikkeli kertoi tieteen tutkimuksen tärkeydestä.

    Äänestä

  • eräästä kirjoitti:

    lehdestä jäi mieleen esko valtaojan sanojen siteeraus: nyt avaruudesta tehtyihin vierailuihin uskoo 15% kansalaisista. (ilmeisesti oli kyse suomalaisista.)
    artikkeli kertoi tieteen tutkimuksen tärkeydestä.

    mutta uskoakseni tuo prosentti on lähempänä totuutta. Onhan sekin jo melko suuri, kun ottaa huomioon, että varsinaista näyttöä ei vielä ole.
    Älykkään elämän löytyminen avaruudesta ylittäisi varmaan kaiken sen, mitä aikaisemmin olemme löytäneet.

    Äänestä

  • USKOO UFOIHIN kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    n. 10 000 ääntä ja prosentit 54ei 46kyllä

    Äänestä

  • USKOO UFOIHIN kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    ja neljä prosenttia on nähnyt ufon. eli jotakin , josta ei tiedä, mikä se on. kukaan ei todistetusti ole nähnyt alienia tai alienin alusta.

    Äänestä

  • Paranee kirjoitti:

    n. 10 000 ääntä ja prosentit 54ei 46kyllä

    Gallupeissa kun on 1000 mielipidettä - virhetoleranssi puoleen tai toiseen on 3 % !!!

    Ilmeisesti ollaan tässä 1/3 % ...luotettavuudessa ?

    Olisiko jo vihdoin ottaa se "kissa" pöydälle ..ja tunnustaa asian olevan melkoisen todellinen nykyihmisille suomessa...olisi todella aika "vakavaa" että puolet väestöstä on ns. hörhöjä.

    Näkevät ja uskovat toisten epäilijöiden mielestä vain aistiharhoja ja feikkejä...

    Mitä kauemmin tälläinen tilanne jatkuu prosentit nousevat hyvin todennäköisesti -
    - vaikka muutamat äänekkäämmät skeptiset tiedehörhöt yrittävät muuta "todistaa"...



    "Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
    ensin sitä pilkataan;
    toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti; ja
    kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."

    - Arthur Schopenhauer -

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    Gallupeissa kun on 1000 mielipidettä - virhetoleranssi puoleen tai toiseen on 3 % !!!

    Ilmeisesti ollaan tässä 1/3 % ...luotettavuudessa ?

    Olisiko jo vihdoin ottaa se "kissa" pöydälle ..ja tunnustaa asian olevan melkoisen todellinen nykyihmisille suomessa...olisi todella aika "vakavaa" että puolet väestöstä on ns. hörhöjä.

    Näkevät ja uskovat toisten epäilijöiden mielestä vain aistiharhoja ja feikkejä...

    Mitä kauemmin tälläinen tilanne jatkuu prosentit nousevat hyvin todennäköisesti -
    - vaikka muutamat äänekkäämmät skeptiset tiedehörhöt yrittävät muuta "todistaa"...



    "Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
    ensin sitä pilkataan;
    toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti; ja
    kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."

    - Arthur Schopenhauer -

    Aistiharhoja näkee jokainen.
    Jokainen meistä tekee virhetulkintoja.
    Ihminen ei ole kone, joka havaitsee ja tulkitsee ympäristönsä sataprosenttisesti oikein.

    Parisataa vuotta sitten lähes kaikki uskoivat tonttujen ja peikkojen olemassaoloon. Asia siis oli tosi kuin vesi, vai? Mihin ulottuvuuteen tai planeetalle nämä ystävämme ovat kadonneet?

    Äänestä

  • gsdghpi85 kirjoitti:

    ja neljä prosenttia on nähnyt ufon. eli jotakin , josta ei tiedä, mikä se on. kukaan ei todistetusti ole nähnyt alienia tai alienin alusta.

    Ne sinun varmat todisteet ovat ettei kukaan ole nähnyt alien alusta!

    Todisteitasi odotellessa...

    Äänestä

  • USKOO UFOIHIN kirjoitti:

    Iltasanomien kyselyn peruusteella. Tällä hetkellä ääniä on annettu n.4500kpl ja prosentit on 55ei ja 45kyllä.

    Yllättävän hyvät lukemat. Olisin veikannut että joku 75ei ja 25kyllä olisi lähempänä mutta hyvä näin.

    Niin ja muistathan käydä antamassa oman äänesi!

    uskoo että täällä käy avaruusolioita vierailemassa.

    Lähde : Aftonbladet / Sifo:n tekemän tutkimuksen mukaan.

    Käpymäki.

    Äänestä


  • Polarwoman kirjoitti:

    Aistiharhoja näkee jokainen.
    Jokainen meistä tekee virhetulkintoja.
    Ihminen ei ole kone, joka havaitsee ja tulkitsee ympäristönsä sataprosenttisesti oikein.

    Parisataa vuotta sitten lähes kaikki uskoivat tonttujen ja peikkojen olemassaoloon. Asia siis oli tosi kuin vesi, vai? Mihin ulottuvuuteen tai planeetalle nämä ystävämme ovat kadonneet?

    Kyllä olen tavannut useita "tonttuja"...elämäni aikana - ja valitettavasti niitä on vieläkin.
    Mutta onko sinun esittämisiäsi peikkoja tai tonttuja onnistuttu kuvaamaan ?

    Kun keskustelemme sinun "aistiharhoista" - useimmat havaitsijat ovat saaneet filmille tai muistikortille ko. ilmiöistä materiaalia. Maailmalla on useita kymmeniä tuhansia kuvia tai videoita ufoista, onko todellakin että kamerat tallentavat havaitsijan "aistiharhoja" ?

    Nykyään on melkeinpä sääntö siitä että ufohavainnon tekee useampi henkilö samanaikaisesti. Huolimatta siitä että onko henkilöt samassa paikassa tai etäämmällä toisistaan. Mitenkähän näissä tapauksissa selitys menee - onko mahdollisesti jopa ns. "joukkosuggerssion" ...

    Mielenkiintoisia aistiharhoja todellakin kun voidaan usein kohde tunnistaa teknilliseksi metallimaiseksi lautasmalliseksi kohteeksi. Jopa eräissä on erottunut ikkunoita - ovia - telineitä alaosasta - suunnattuja kohdevaloja - jopa kasvoja ikkunoissa ja hahmoja kohteen vieressä maassa...
    Ja näitähän riittää pilvin pimein...

    Ufohavainnoista noin 5 % jää nykykäsitysten ulkopuolelle, näistähän nyt on varsinaisesti kysymys. Huijareita ja virhetulkintoja luonnollisesti pitää osata erottaa todellisista havainnoista.

    Nykyinen tiedemaailma ei ole vielä aivan perillä näistä eri ulottuvuuksista - joten kärsivällisyyttä vielä tässä asiassa ja monessa muussakin.

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    Kyllä olen tavannut useita "tonttuja"...elämäni aikana - ja valitettavasti niitä on vieläkin.
    Mutta onko sinun esittämisiäsi peikkoja tai tonttuja onnistuttu kuvaamaan ?

    Kun keskustelemme sinun "aistiharhoista" - useimmat havaitsijat ovat saaneet filmille tai muistikortille ko. ilmiöistä materiaalia. Maailmalla on useita kymmeniä tuhansia kuvia tai videoita ufoista, onko todellakin että kamerat tallentavat havaitsijan "aistiharhoja" ?

    Nykyään on melkeinpä sääntö siitä että ufohavainnon tekee useampi henkilö samanaikaisesti. Huolimatta siitä että onko henkilöt samassa paikassa tai etäämmällä toisistaan. Mitenkähän näissä tapauksissa selitys menee - onko mahdollisesti jopa ns. "joukkosuggerssion" ...

    Mielenkiintoisia aistiharhoja todellakin kun voidaan usein kohde tunnistaa teknilliseksi metallimaiseksi lautasmalliseksi kohteeksi. Jopa eräissä on erottunut ikkunoita - ovia - telineitä alaosasta - suunnattuja kohdevaloja - jopa kasvoja ikkunoissa ja hahmoja kohteen vieressä maassa...
    Ja näitähän riittää pilvin pimein...

    Ufohavainnoista noin 5 % jää nykykäsitysten ulkopuolelle, näistähän nyt on varsinaisesti kysymys. Huijareita ja virhetulkintoja luonnollisesti pitää osata erottaa todellisista havainnoista.

    Nykyinen tiedemaailma ei ole vielä aivan perillä näistä eri ulottuvuuksista - joten kärsivällisyyttä vielä tässä asiassa ja monessa muussakin.

    Parisataa vuotta sitten ei ollut kameroita kuvaamassa peikkoja ja tonttuja. Myöhemmin on kuvia otettu, esimerkiksi keijukaisista, joita itse Arthur Conan Doyle piti näin todistettuna (varmaan jopa tohtori Watsonkin).

    Avainsana edellisestä viestistäni: "väärintulkinta". Monet ufokuvat ovat väärintulkintoja muista ilmiöistä, jopa tuntemattomista (elleivät ole huijaustekeleitä). Tuntematon ei nimittäin ole tieteelle peikko.

    Ufoselitys tulee paikasta, ajasta ja henkilöstä riippumatta mieleen yhdelle, toiselle ja sille kolmannellekin, joka näkee oudon ilmiön taivaalla. Sen verran hyvin ufoilmiö on iskostunut mielikuvastoomme lautasmaisuuksineen ja vaikka sitten niine ikkunasta heiluttavine alieneineen.

    Se on hienoa, että ufomaailma on edellä tiedemaailmaa, kun käsitellään vieraiden sivilisaatioiden kyläilyä Maapallollamme. Aiotteko joskus paljastaa totuuden tiedemaailmalle ja meille tavallisille pulliaisille? Toivottavasti paljastatte. Miksi te pidätte meitä kärsimyksessä?

    Äänestä

  • No missä?? kirjoitti:

    Ne sinun varmat todisteet ovat ettei kukaan ole nähnyt alien alusta!

    Todisteitasi odotellessa...

    olemassa olevaa, ei olemassa olematonta.

    Äänestä

Kävi kuten sanoin TEITÄ KUSETETTIIN jälleen. Valtiollinen kanta asialle on edelleen että havainnoista VIISI PROSENTTIA ei ole tunnistettavissa. Eletään vuotta 2007 ja katso esitetään vuoden 1950 luvun kantaa.

"Most turn out to be misidentified aircraft, satellites or meteors. A panelist who once worked for Britain's Ministry of Defense said 5 percent of incidents cannot be explained."

"The authors note that about 5 percent of sightings on which there is solid documentation cannot be easily attributed to earthly sources, such as secret military exercises."

"This 5 percent seem "to be completely unknown flying machines with exceptional performances that are guided by a natural or artificial intelligence," they say."

"In my mind, I don't know it's a real UFO until I've investigated and eliminated all other possibilities," he said. "Only about 5 percent have no (other) explanation."

"project bluebook which basically debunked everyhting except for that 5 percent of phenomena that they couldnt explain they basically told us right there something is up then they got more explict fist they only talked about roswell now there talking about other crashes gee whats this?"

:) "A bird's eye takes up about 50 percent of its head; human eyes take up about 5 percent of the head."

Äänestä
  • Englannin kanta on sama kuin amerikkan ja kummatkin perustuu projekti bluebookiin ja ainut mitä amerikkalaiset tuollaisen kokoontumisen ja paljastusten kautta korkeintaan saavat on että projekti bluebook uusitaan. Hieman tyhjiä lupauksia koska edellisen kerran projekti bluebook kesti vuodesta 1952 vuoteen 1969 ja tulos oli "5 percent of phenomena that they couldnt explain". 17 vuoden tutkimuksen jälkeen ei muuta saatu selville. Projekti bluebook oli jo tuolloin ajoituksen ja salailun varmistamista. Mikäli toiset 20 vuotta pelataan ajoituksille niin mitä ihmiset luulevat saavuttavansa kun edellisen kerran voittivat valtioilta 5% tunnistamattomiksi jääneitä lentäviä esineitä kun aikaisemmin 1947 new mexico "was explained that a weather balloon, one with a new radiosonde target device, had been found and temporarily confused the personnel of the 509th Bomb Group".

    Luuletteko ettei suomen valtiostakaan löydy ainoatakaan joka tietäisi asioiden olevan totta salaa.

    Äänestä

"Symington on entinen Arizonan kuvernööri ja ilmavoimien pilotti. Hän sanoo nähneensä tunnistamattoman lentävän esineen vuonna 1997. Ryhmän mukaan kyse on kansallisesta turvallisuudesta, eikä ufo-uhkaa voi lakaista maton alle."

Onko autoileva autollaan uhka muille. Onko avaruusalus uhka muille. Typerä edes mainita ufo-uhkaa. Todellinen uhka on rotu joka pitää pinteissään ihmistä.

"Ronald Reagan saw a UFO! The pilot of Governor Reagan's plane was Bill Paynter, and he backed up Reagan's version of the incident with the UFO. Reagan talked about the possibility of Earth uniting against a threat by "a power from outer space."

"how easy his task and mine might be in these meetings that we held if suddenly there was a threat to this world from some other species from another planet outside in the universe. We'd forget all the little local differences that we have between our countries ..."

Seuraavat sanat kertovat mahdollisesta uhasta joka valtiojohtojen puheiden myötä riski ja edelleenkään ei tarvitsisi puhua sanallakaan lajeista vaan lentävistä tunnistamattomista esineistä.

"UFO’s threat will be the next excuse to remove our rights and exercise mass control. The so called War on Terror is the current one. UFO threats will be perceived as a global threat, therefore, enabling people like Bush and his backers to attempt the global control of humanity."

Äänestä
  • Val Valerianin Kirjasarja "The Matrix" (taitaa nykyään sisältää viisi osaa) lienee asiallista luettavaa kaikille jotka tälläisen uhan kanssa painiskelevat.

    Äänestä

  • Rasismia avaruusveljiä kohtaan! RA-HASISMIA! Byääh! Nyyh! Voi pikku olentoparat, jotka saavat kärsiä rasismista! Ne ovat niin kilttejäkin, mitä nyt silpovat karjaa ja ihmisiä lämpimikseen ja kaappaavat ohikulkijoita vähän ronkittavakseen.

    Äänestä

  • Byääh! kirjoitti:

    Rasismia avaruusveljiä kohtaan! RA-HASISMIA! Byääh! Nyyh! Voi pikku olentoparat, jotka saavat kärsiä rasismista! Ne ovat niin kilttejäkin, mitä nyt silpovat karjaa ja ihmisiä lämpimikseen ja kaappaavat ohikulkijoita vähän ronkittavakseen.

    Ihmiset on tehnyt paaaaljon pahempaa omalle lajilleen, puhumattakaan eläimistä. Kantsis muistaa se ennen kaikkea...

    Äänestä

  • yäääh kirjoitti:

    Ihmiset on tehnyt paaaaljon pahempaa omalle lajilleen, puhumattakaan eläimistä. Kantsis muistaa se ennen kaikkea...

    Ei jumaliste, mitä hourua! Eli koska ihminen on ollut tuhma, niin humanoideja ei saa estää olemasta tuhmia?!? Tuohan on yhtä höperöä, kuin jos väittäisi, että kun natsit ovat tappaneet ihmisiä, niin siihen verrattuna ei ole mitään, jos kommunistit tekevät samaa; kyllä yhdellä ryhmällä PITÄÄ OLLA oikeus tehdä pahojaan, kun toinenkin ryhmä on tehnyt.

    Äänestä

  • Byääh! kirjoitti:

    Ei jumaliste, mitä hourua! Eli koska ihminen on ollut tuhma, niin humanoideja ei saa estää olemasta tuhmia?!? Tuohan on yhtä höperöä, kuin jos väittäisi, että kun natsit ovat tappaneet ihmisiä, niin siihen verrattuna ei ole mitään, jos kommunistit tekevät samaa; kyllä yhdellä ryhmällä PITÄÄ OLLA oikeus tehdä pahojaan, kun toinenkin ryhmä on tehnyt.

    en puhunut oikeudesta tehdä pahoja, halusin vain muistuttaa että pata kattilaa soimaa tässä tapauksessa.

    Äänestä

  • yääähh kirjoitti:

    en puhunut oikeudesta tehdä pahoja, halusin vain muistuttaa että pata kattilaa soimaa tässä tapauksessa.

    että siis uhmojen henkinen taso on yhtä pohjalla kuin ihmisilläkin?
    "voi vittu nyt nuo toisiaan mätkivät primitiiviset apinat tappoivat maahansyöksyneen Grhsdgfb:nkin! Abduktoidaan muutama ja silvotaan palasiksi, niin tulee parempi mieli"
    "okei"

    Äänestä

  • 888 kirjoitti:

    Val Valerianin Kirjasarja "The Matrix" (taitaa nykyään sisältää viisi osaa) lienee asiallista luettavaa kaikille jotka tälläisen uhan kanssa painiskelevat.

    Olen matrixin kokenut en lukenut joten olen nähnyt ja kokenut matrixin olemassaolon joten tiedän matrixin.

    Neljäs ulottuvuus on kuin kuutio jossa on kaikista kulmista ulospäin. (4)

    Yksinkertaisemmin neljäs ulottuvuus on kuin neliö jossa kaikista kulmista ulospäin. (4)

    Kolmas ulottuvuus on kuin kuutio josta neljästä kulmasta ulospäin. (4) Ihminen havaitsee kolme kulmaa.

    Yksinkertaisemmin kolmas ulottuvuus on kuin neliö jossa kaikista kulmista ulospäin. (4) Ihminen havaitsee kolme kulmaa.

    Ihminen tunnistaa vain kolme ihmiselle valehdellun keinotodellisuuden vuoksi koska ihmisen voimmavarat eivät keinottelun vuoksi riitä tunnistamaan matrix.

    Vähemmän huvittavaa on että tuo asia tunnetaan myös elokuvateollisuuden ulkopuolella joten vaikken ole elokuvista kiinnostunut sanotakkoon asiaa on jopa altistusten kautta elokuvien välityksellä koetettu saada ihmisten alitajuntaan joka on huonoin mahdollinen asia koska voi toimia kuin avaimena vaikkei ole opetettukaan jolloin ihmisien tietoisuuksia räjähtelee ympärimaailmaa hallitsemattomasti ihmisten itsensä tietämättään ja osaamatta.

    Elokuvamatrix
    http://www.valdostamuseum.org/hamsmith/MatrixCode.gif

    Räjähtänyt matrix
    http://www.milkdrizzle.com/ss/full/001628-2.jpg

    Maanpinnalla matrix juoksee havaittavana electromagneettisena kenttänä joka aiheuttaa huomioitavaan kohtaan kuplan ja huomion jälkeen matrixin muisti palauttaa. Matrix kerros nähtynä muistuttaa hieman veden ja hunajan reakoinniltaan.

    Matrix kupla.
    http://courses.ncssm.edu/hsi/splashes/images/waterdrop/jm-10-17.jpg

    Matrix vaikuttaa häive kudoksen tavoin ihmisen olomuotoon.

    http://www.trustile.com/images/glass/weave.jpg

    Voimalinjat kulkevat matrixin päällä (ley lines). Matrixin lävistys saa voimalinjoihin muutoksia.
    http://templars.files.wordpress.com/2007/07/ley-lines.jpg

    http://www.paramedia.net/portfolio/images/MATRIX II Riva.jpg

    Ajatukset luovat häive sidoksia alkaen ja loppuen pätkittäin vaikuttaen rihmaston tavoin herkkyyteen havaita matrix tai saavuttaa matrix tai vaikuttaa matrixiin.

    http://www.lewrockwell.com/rockwell/matrix.jpg

    Huomaatte matrixin kautta vaikuttamisen ufojen synnyttävien viljakuvioiden avulla ja miten elektromagneettinen matrix on materiaalitason perustaso ja suora vaikutus materiialin olemukseen.

    Ufot tekevät viljakuvion videolla.
    http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0

    Eteen ja taakse (ajassa matkustaminen) neljännessä ulottuvuudessa matkannut (tilassa, kuution sisällä) tunnistaa myös kuutiona jossa kaikista kulmista ulospäin ja sisäänpäin. (8)

    Äänestä

  • Byääh! kirjoitti:

    Rasismia avaruusveljiä kohtaan! RA-HASISMIA! Byääh! Nyyh! Voi pikku olentoparat, jotka saavat kärsiä rasismista! Ne ovat niin kilttejäkin, mitä nyt silpovat karjaa ja ihmisiä lämpimikseen ja kaappaavat ohikulkijoita vähän ronkittavakseen.

    "Ra the God of the Sun"

    "ra is usually represented with the body of a man and the head of a hawk, holding an ankh & sceptre."

    http://bazaarinegypt.com/catalog/images/EP02.jpg

    ra laji henkilöpalvontana on epäuskoa.

    Asiaa ei ihminen huomaa yleisen salailun vuoksi ollen alituisen alakynnessä luotujen uskontojen ja uskomusten vuoksi. Katso miksi käyttävät ihmistä hyväkseen kun ihminen ei kuin kumarra nostamaan saipuaa lattialta vaikka on yhdenvertainen ja saipuakin voisi olla asetettuna hyllystä siepattavaksi niin ei tarvitsisi ihmisen huomata tulleensa siepatuksi.

    RA on saavutuksena (koettuna) ei palvontana (stana) huomattuna (uiden) ei huomattavana (stana) voimalinjana (kulkien) ei johtona (tonneittain).

    Äänestä

  • Blue matrix kirjoitti:

    Olen matrixin kokenut en lukenut joten olen nähnyt ja kokenut matrixin olemassaolon joten tiedän matrixin.

    Neljäs ulottuvuus on kuin kuutio jossa on kaikista kulmista ulospäin. (4)

    Yksinkertaisemmin neljäs ulottuvuus on kuin neliö jossa kaikista kulmista ulospäin. (4)

    Kolmas ulottuvuus on kuin kuutio josta neljästä kulmasta ulospäin. (4) Ihminen havaitsee kolme kulmaa.

    Yksinkertaisemmin kolmas ulottuvuus on kuin neliö jossa kaikista kulmista ulospäin. (4) Ihminen havaitsee kolme kulmaa.

    Ihminen tunnistaa vain kolme ihmiselle valehdellun keinotodellisuuden vuoksi koska ihmisen voimmavarat eivät keinottelun vuoksi riitä tunnistamaan matrix.

    Vähemmän huvittavaa on että tuo asia tunnetaan myös elokuvateollisuuden ulkopuolella joten vaikken ole elokuvista kiinnostunut sanotakkoon asiaa on jopa altistusten kautta elokuvien välityksellä koetettu saada ihmisten alitajuntaan joka on huonoin mahdollinen asia koska voi toimia kuin avaimena vaikkei ole opetettukaan jolloin ihmisien tietoisuuksia räjähtelee ympärimaailmaa hallitsemattomasti ihmisten itsensä tietämättään ja osaamatta.

    Elokuvamatrix
    http://www.valdostamuseum.org/hamsmith/MatrixCode.gif

    Räjähtänyt matrix
    http://www.milkdrizzle.com/ss/full/001628-2.jpg

    Maanpinnalla matrix juoksee havaittavana electromagneettisena kenttänä joka aiheuttaa huomioitavaan kohtaan kuplan ja huomion jälkeen matrixin muisti palauttaa. Matrix kerros nähtynä muistuttaa hieman veden ja hunajan reakoinniltaan.

    Matrix kupla.
    http://courses.ncssm.edu/hsi/splashes/images/waterdrop/jm-10-17.jpg

    Matrix vaikuttaa häive kudoksen tavoin ihmisen olomuotoon.

    http://www.trustile.com/images/glass/weave.jpg

    Voimalinjat kulkevat matrixin päällä (ley lines). Matrixin lävistys saa voimalinjoihin muutoksia.
    http://templars.files.wordpress.com/2007/07/ley-lines.jpg

    http://www.paramedia.net/portfolio/images/MATRIX II Riva.jpg

    Ajatukset luovat häive sidoksia alkaen ja loppuen pätkittäin vaikuttaen rihmaston tavoin herkkyyteen havaita matrix tai saavuttaa matrix tai vaikuttaa matrixiin.

    http://www.lewrockwell.com/rockwell/matrix.jpg

    Huomaatte matrixin kautta vaikuttamisen ufojen synnyttävien viljakuvioiden avulla ja miten elektromagneettinen matrix on materiaalitason perustaso ja suora vaikutus materiialin olemukseen.

    Ufot tekevät viljakuvion videolla.
    http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0

    Eteen ja taakse (ajassa matkustaminen) neljännessä ulottuvuudessa matkannut (tilassa, kuution sisällä) tunnistaa myös kuutiona jossa kaikista kulmista ulospäin ja sisäänpäin. (8)

    Matrixiin tartutaan katseella (tuojotuksella) ja säädellään huomiolla (mielen avulla). Vaikutus saa kauempana jopa horisontin taipumaan että kiintopisteet häviävät katseltavasta maastosta tai katse saa lähempänä nousemaan kuplan joka taivuttaa linssin tavoin takaa tulevan valon joka johtuu taajuuden vaikutuksesta electromagneettiseen matritxiin joka luo vortexin eli myrskyn.

    Ihmisen olemuksen ja aineellistuman (solutason) taajuusmuuntelut luovat vortexin (vaikutus) joka vaikutuksena suuntautuu (taajuutena) sekoittaen (myrsky) matrixia joka havaittavissa taipumana.

    Ihmisen aineellistuma (nestekeho) on altis taajuusmuuntelulle jolloin ihmisen olemus voi nostaa aineellistuman tasolle jolla matrixin vaikutus on tunnettavissa materiaalia suurempana joka vaatii mielen voimman (katseen ja huomion) vakautta. Muussa tapauksessa matrixin kasvava vaikutus on aineellistumaa haurastuttava.

    Äänestä

  • Blue matrix kirjoitti:

    Matrixiin tartutaan katseella (tuojotuksella) ja säädellään huomiolla (mielen avulla). Vaikutus saa kauempana jopa horisontin taipumaan että kiintopisteet häviävät katseltavasta maastosta tai katse saa lähempänä nousemaan kuplan joka taivuttaa linssin tavoin takaa tulevan valon joka johtuu taajuuden vaikutuksesta electromagneettiseen matritxiin joka luo vortexin eli myrskyn.

    Ihmisen olemuksen ja aineellistuman (solutason) taajuusmuuntelut luovat vortexin (vaikutus) joka vaikutuksena suuntautuu (taajuutena) sekoittaen (myrsky) matrixia joka havaittavissa taipumana.

    Ihmisen aineellistuma (nestekeho) on altis taajuusmuuntelulle jolloin ihmisen olemus voi nostaa aineellistuman tasolle jolla matrixin vaikutus on tunnettavissa materiaalia suurempana joka vaatii mielen voimman (katseen ja huomion) vakautta. Muussa tapauksessa matrixin kasvava vaikutus on aineellistumaa haurastuttava.

    Koettuna ymmärtäen matrixin olemassaolon konkreettisena asiana ymmärtää myös miten matrixia käyttäen synnytettetään kovat tuulet ja myrkyt. Aiheuttamalla matrixiin suuria taajuusmuuntumia syntyy suuria pyörteitä jotka ohjailevat ilmavirtauksia aina hirmumyrkyihin saakka.

    Mikäli ymmärtää synnytetyt myrskyt ymmärtää SOTIEN (SO SO osoittelun tie) syntymekanismin.

    Kun synnytetään ihmisten keskuuteen odotuksen tunteen kautta tekaistu (katkaistu) taajuus eli saadaan ihmiset jännittyneeseen tilaan joka taajuutena luo kasvavan jännityksen eli kasvavan kuplan matrixiin jolloin alkavat ihmiset (tarkoituksella) jähmettyä tilaan kasvavasta electromagneettisesta pyörteestä (vortex) johtuen.

    Odottelun jälkeen jaetulle toiselle osalle ihmisistä annetaan päämäärätietoisesti käsky joka tasaa tarkoituksella kasvatettua ja syntynyttä vortexia määrätietoisuuden kautta ja tuo puoli ihmiset helpotuksesta toteuttavat käskyn. Aluksi kuin robotit ja sitten kokien paljon ristiriitaisia ja hajottavia tuntemuksia tai järjen menetystä.

    Toiselle erotetulle puolelle jaettua kansaa ei jaeta käskyjä vaan tuo puoli jätetään edelleen odottamaan menetyksiä ja voittoja jolloin (mielen asiantuntijoiden tunteman ihmistuntemuksen mukaan) kokevat ennen sotaa turhautumista kasvavan taajuuden tunteen vuoksi kun sota ei ole edes alkanut josta syntyy "hakkaa päälle" mentaliteetti koska tunnettaan että jokin (taajuusmuuntelu vortex matrix) uhkaa.

    "Mentaliteetti on henkinen peruslaatu, omanlaisuus mielenlaatu, hengenlaatu."

    Kun pitkän ajan kuluttua (ensin pikku puhein sitten suurin puhein ja lopuksi suurin elein) sota lopulta alkaa tasata (vilpillisellä tarkoituksella) synnytetyä (taajuusmuuntelu vortex matrix) kuplaa syntyy apatia kun ei tiedetä mitä juuri tapahtui ja mikä oli mekanismi millä tuollainen asia saatiin aikaan ja kuinka aikaansaatua ei luonnollista koska ihmisen kusetuksessa ja päätöksen teossa matrix tunnetaan myös viihdeteollisuus tuntee matrixin.

    "Apatia on psykologinen termi jolla tarkoitetaan välinpitämättömyyden tilaa."

    Myös armeijassa tunnetaan matrix ja myös koulukirjojen tekijät tuntevat matrixin.
    Sama asia kun armeijassa komennetaan porukka odottamaan ja välttämättä mitään ei tapahdukkaan jolloin porukka tottelee. Mielen manipulointia.
    Kun koulukirjat kertovat mahdollisimman vähän ja mahdollisimman rajallisella tavalla kyetään aikaansaamaan yhteisölle suuri nälkä ratkaisemattomia kysymyksiä ja sellaisten muunlaisten mahdollisuuksien tunne.

    Äänestä

  • sdfdsf kirjoitti:

    että siis uhmojen henkinen taso on yhtä pohjalla kuin ihmisilläkin?
    "voi vittu nyt nuo toisiaan mätkivät primitiiviset apinat tappoivat maahansyöksyneen Grhsdgfb:nkin! Abduktoidaan muutama ja silvotaan palasiksi, niin tulee parempi mieli"
    "okei"

    Korkeampi älykkyys ei automaattisesti takaa korkeampaa eettisyyttä. Moni Mensan jäsen on vittumainen tyyppi, ja Jokelassa voi ladata pistoolia huippuarvosanoilla.

    Äänestä

  • Joo ja melko tyypillisen ivallinen taas, periaattessa sylkivät tonne kokoukseen tulleiden rohkeiden miesten kasvoille. Törkeää.

    Tässä malliesimerkki miten media kohtelee kaikkea ja kaikkia aiheeseen liittyviä ja pyörittää koko aiheen täysin pois siitä mitä sen kuuluisi olla.

    Äänestä

  • Linja jatkuu kirjoitti:

    Joo ja melko tyypillisen ivallinen taas, periaattessa sylkivät tonne kokoukseen tulleiden rohkeiden miesten kasvoille. Törkeää.

    Tässä malliesimerkki miten media kohtelee kaikkea ja kaikkia aiheeseen liittyviä ja pyörittää koko aiheen täysin pois siitä mitä sen kuuluisi olla.

    ja se näkyi, mutta se ukko oli hieman varautuneempi. Mielummin tuota katsoi kuin sitä klippiä missä se skeptikko aukoi suutaan rahan tahdissa.

    Äänestä

  • positiivisesti kirjoitti:

    ja se näkyi, mutta se ukko oli hieman varautuneempi. Mielummin tuota katsoi kuin sitä klippiä missä se skeptikko aukoi suutaan rahan tahdissa.

    Oli aika mulkero. Vittuili tahallaan. :(

    Olisin minäkin siinä varmaan huutanut: SAATANA NYT PIÄT TURPAS KIINNI KUN MINÄ PUHUN, SAIT PUHUA SUN VUOROS JUSTIINSA JA TAAS ON MUN VUORO!!! :)

    Hermot ois varmaan siinä menny kun se skepo oli aika ärsyttävä. ;)

    Äänestä

Täällä abovetopsecretillä kerrotaan, että näyttivät tilaisuuden livenä CNN-sivuilla ja telkussakin, joku oli juuri alkanut katsomaan ja postitti tiedon muille.


   
posted on 12-11-2007 @ 11:05 AM    
UFO Conference Live on CNN right now!!

Here it goes:

http://www.cnn.com/video/


You will have to click on the live tab and then go to the ufo conference video that is being held in Washington DC right now, I just started watching it and they are talking about experiences right now.


   
posted on 12-11-2007 @ 11:08 AM    


Originally posted by Copernicus

I think its pretty cool that this is on CNN. Is it being broadcast on TV as well?



Yeah it was, I was laying on the couch about 5 or 7 mins ago fixing to take a nap, and they were showing sound bytes of it, and said they were showing it live on CNN.com and that they would give updates regularly.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread314782/pg1

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cnn-youtube kirjoitti:

Pieniä pätkiä itse konferenssista, lyhyitä haastatteluja muutaman osallistujan kanssa, ja lopuksi out of the blue ohjaajan sekä skeptikon kinastelua.

http://www.youtube.com/watch?v=4FPH9FtIJkE

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu