Tähän mennessä kun PC:n kehitystä on seurannut 30v ajan, on todennut, että CPU:n kellotaajuus on kasvanut (nyt kasvu taittunut), transistorien määrä CPU:ssä kasvanut Mooren lain mukaan, samoin koneen muisti. Pöytä-PC:n reaalihinta on laskenut tasaisesti, mutta melko loivasti. Tämä on yhteydessä siihen, että toiminnot, jotka aikaisemmin onnistuivat vaatimattomilla laskentatehoilla ja muisteilla, vievät nyt 1000:sesti enemmän kapasiteettia. Käyttäjän näkemä käyttömukavuus ei ole kasvanut samaa vauhtia, vaan monet ovat kokeneet sen jopa huonontuneet: jokainen uusi Microsoftin käyttis on ollut ainakin hivenen entistä tahmeampi, vaikka sitä ruokitaan lisäresulsseilla.
Muistan kuinka minulla oli työkoneena 80-luvun lopulla 16MHz:n 386sx, 2MB rammia, 80MB levyä ja suorituskyky tuotekehityskäytössä oli erinomainen!
Järki sanoisi, että hyvää pitäisi nykyään saada halvemmallakin, mutta jotkut epäilevät softa ja laitetalojen salaliittoon, jossa on sovittu jatkuvasta "kehityksestä".
Nyt näkyy merkkejä, että ehkä kehityssuunta voisi olla vaihtumassa: enemmän tehoa ja käyttömukavuutta tuntuvasti halvemmalla: kaikki normaalikäyttäjän tarpeet täyttävä nopea PC $200:lla.
http://blog.wired.com/gadgets/2007/10/200-everex-gree.html
Ei tietenkään Vistalla, mutta Ubuntulla varustettuna.
Wal-Mart myi koneet loppuuun, mutta lisää on tulossa. Ensi vuonna ehkä vieläkin halvemmalla, kuten loogista olisi?
Muistan kuinka minulla oli työkoneena 80-luvun lopulla 16MHz:n 386sx, 2MB rammia, 80MB levyä ja suorituskyky tuotekehityskäytössä oli erinomainen!
Järki sanoisi, että hyvää pitäisi nykyään saada halvemmallakin, mutta jotkut epäilevät softa ja laitetalojen salaliittoon, jossa on sovittu jatkuvasta "kehityksestä".
Nyt näkyy merkkejä, että ehkä kehityssuunta voisi olla vaihtumassa: enemmän tehoa ja käyttömukavuutta tuntuvasti halvemmalla: kaikki normaalikäyttäjän tarpeet täyttävä nopea PC $200:lla.
http://blog.wired.com/gadgets/2007/10/200-everex-gree.html
Ei tietenkään Vistalla, mutta Ubuntulla varustettuna.
Wal-Mart myi koneet loppuuun, mutta lisää on tulossa. Ensi vuonna ehkä vieläkin halvemmalla, kuten loogista olisi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Käyttäjän näkemä käyttömukavuus ei ole kasvanut samaa vauhtia, vaan monet ovat kokeneet sen jopa huonontuneet: jokainen uusi Microsoftin käyttis on ollut ainakin hivenen entistä tahmeampi, vaikka sitä ruokitaan lisäresulsseilla."
Miten nykyiset toiminnot toteutettaisiin vanhoilla alustoilla?
"Miten nykyiset toiminnot toteutettaisiin vanhoilla alustoilla? "
Ei tätä kukaan odotakaan. Tavallinen käyttäjä (en esim. minä, odotan 64-core CPU:ta) odottaisi uusia, kehittyneempää tekniikkaa edustavia, ja siis siten halvempia koneita, joilla ajettaisiin vanhoja tuttuja tai hieman parannetuja sovelluksia, mutta siis sellaisia, että ne eivät vaadi erityisesti lisää muistia ja tehoa eli kustannuksia. Siis että tekniikan kehitys suunnattaisiin halvempiin laitekustannuksiin ja ohjelmistokehityksen pääpaino olisi luotettavuuden ja käytettävyyden kehtityksessä ilman lisätehojen tarvetta.
Nyt tätä lähestymistapaa on saatavana ja toivottavasti tulevaisuudesskin.
PC:n hinta -> 400€ -> 200€ -> 100€ -> 50€ jne.
Siten että uusi halvempi sukupolvi on aina silti hivenen entistä tehokkampi. Ja softat tietysti suurin piitein ilmaisia.. Täysin mahdollista, ainakin avoimilla markkinoilla.
Kelle tämä olisi huono suuntaus?
Turhat työpöytä efektit, animoinnit, automattinen tekstintarkistus jopa webformeissa (päällä juuri nyt). Jne.
Nämä ovat kaikki ominaisuuksia jotka ovat mahdollisia juuri siksi, että koneissa on enemmän tehoa kuin pakollisten toimintojen suorittaminen vaatii. Ylijäämä teholla sitten voidaan tehdä kaikkea kivaa ja (turhaa).