Mulla on Sonyn 32 FX60 (2000 luvun hifi-kuningas töllö) ja yhtään plasmaa ja LCD:tä ei ole vielä tullut vastaan missä olisi yhtä hyvää kuvaa ? Mikä tässä on vanhentunut ? Jos kuvaa verrataan kontrastin/värien/tarkkuuden/luonnollisen kuvasuhteen saralla (smart-asento) niin yhtään taulua en ole nähnyt joka pystyy parempaan !
Mä tulen pärjäämään vielä scart-liittimellä helevetin pitkään , dvd-tason kuvanlaatu riittää mulle helkutin hyvin
Mä tulen pärjäämään vielä scart-liittimellä helevetin pitkään , dvd-tason kuvanlaatu riittää mulle helkutin hyvin
Vastaukset 6
Vanhimmat
on! LCD ja taulutelevisiot eivät vielä oikein skulaa!
Taulu-TV on sisustushuonekalu. Sitä ei hankita järkiperusteilla, eli esimerkiksi kuvanlaadulla. Vanhanaikainen kuvaputki pesee vielä tänä päivänä nämä kuvanlaadussa ainakin väritoiston ja kontrastin osalta ja myös nopeasti liikkuvissa kohteissa jos signaali on lomitettua (kuten normaali TV-signaali on).
Jos et halua sisustaa, älä turhaan hanki Taulu-TV:tä. Jos taas haluat ison ja laadukkaan kuvan, hanki projektori. Sillä saat paremman kuvan kuin Taulu-TV:llä ja ennen kaikkea isomman. Vaikka 100-200 tuumainen kuva onnistuu helposti. Mutta vaatii ainakin lähes pimeän huoneen jotta kuva näyttäisi hyvältä.
Kuvaputki rocks:)
Miksei kuvaputkea kehitelty lisää, johan siitä saatiin todella kaarevasta lasista tasainenkin ja hieman paksuuttakin saatiin pois lyhyempimallisilla putkilla...
Tais tulla tien päähän ikävä kyllä, mutta kuva lyö laudalta kaikki littanat se on selvä.
Faijakin osti panasonikin viimeisiä kuvaputkia, joku noin 2400€ maksavan töllön jossa kuva aivan sairaan hyvä eikä häiritse yhtään että on noin metrin paksumpi kuin naapurilla:)
http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1113897_l16/index.html
Tommonen(en aivan 100% varma mallista mutta kuitenkin:))
Itsekin etsin jos vielä jostain löydän samanlaisen, sillä pällistelee 15, ehkä 20 vuotta kevyesti:)
Ehkä sitten LCD:n jälkeläiset ovat kehittyneet tarpeeksi.
Saksassa on myynnissa Pana tx-36pl 2400e.
mutta sanovat että ainakin Philipsin kuvaputket eivät kestä kun 3-5vuotta.
itselläni on hajonnut 2003v 36 Philipsi.(haluaisin korjata,mutta kukaan ei semmoista tee)
ONKO TOTTA ETTÄ UUTEMMAT 32-36 tuumaiset 16:9 kuvaputket on erittäin lyhytikäisiä?(näin väitetään)
Yksinkertaisesti silmäsi/aivosi on tottunut huonohkoon kuvaan ja pitää sitä parempana kuin LCD:n terävää kuvaa.
Jos vaihdat telkkarisi LCD:hen ja katsot sitä viikon sen jälkeen pidät vanhaa kuvaa kammottavana.
Niin se menee oikeasti niin päin että viikossa tottuu LCD:n huonoon kontrastisuhteeseen ja hailakoihin väreihin. Sen jälkeen sekin näyttää hyvältä. Pitäähän valtaosa kansasta jopa YouTubea ja kännykkäkameravideoita hyvälaatuisena. Ne ovat tottuneet sellaisiin, eivätkä osaa odottaa enää odottaa parempaa jos sitä ei missään näe.
LCD:n "terävyydestä" ei ole mitään hyötyä Digi-TV:ssä näillä täkäläisillä bittinopeuksilla, kuvan kvantisointi nousee kuitenkin sen verran korkeaksi että vierekkäiset pikselit näyttävät valtaosan ajasta samaa väriä. Säädöissään oleva CRT näyttää tällöin aivan saman reson mitä LCD:kin. Focusvikaiset CRT:t on tietysti asia erikseen, mutta ei sellaisen takia kannata vielä LCD:hen siirtyä vaan säädättää se kuntoon.
Myös LCD:n gammakäyrä on jotenkin TV-käyttöön sopimaton, se korostaa ikävästi tummia sävyjä siten että kaikki digi-TV:n bittimössötkin tulevat ikävän selvästi esille. Tai sitten monissa LCD-näytöissä ei tehdä gamma-korjausta lainkaan ja siksi kuvan kontrasti on niin epälineaarinen.