Tulipas tässä pienen syysflunssan iskiessä mieleen, että onko kukaan kokeillut aivastuksen tullessa painaa esim. vasemman käden peukalon saman käden pikkurillin kynnen päälle? Ei tule aivastus enää.
Onkohan kyseessä sama ilmiö kuin että jos päätä särkee, niin työnnä neula varpaankynnen alle ja potkaise seinään. Ei säre enää.
Vai kenties joku akupunktiopiste tai muu hermokeskus?
Isot tytöt muistavat kertoa aina, että miehet yleensä pystyvät keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan (jos siihenkään). Aivastuksen tullessa on hyvä keskittyä painamaan pikkurilliä.. ;)
Lähdenkin tästä heiluttelemaan pikkurilliä..
Onkohan kyseessä sama ilmiö kuin että jos päätä särkee, niin työnnä neula varpaankynnen alle ja potkaise seinään. Ei säre enää.
Vai kenties joku akupunktiopiste tai muu hermokeskus?
Isot tytöt muistavat kertoa aina, että miehet yleensä pystyvät keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan (jos siihenkään). Aivastuksen tullessa on hyvä keskittyä painamaan pikkurilliä.. ;)
Lähdenkin tästä heiluttelemaan pikkurilliä..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moi einari3...missäs kaikki kunnon jutut on kun sivulla näyttää aika hiljaiselta....
Tässähän niitä juuri kirjoitellaan.. ;)
No voi pikkurilli!! =D Olen kyllä huomannut saman jutun, tai äiti sen joskus opetti. Voihan se olla että saman menetelmän soveltaminen toimii muissakin kropan osissa. Tietty mulla on hiukka erilaiset sovellusmahollisuudet naisihmisenä.
Itselläni tuo pikkurilli hieman hillitsee aivastusta, mutta jos sieltä kunnon aivastus meinaa tulla, niin kyllä se tulee..
"Tietty mulla on hiukka erilaiset sovellusmahollisuudet naisihmisenä."
Heheh.. :D Tiedä sitten mistä puhut, mutta älä nyt ainakaan julkisella paikalla ala soveltamaan..
Voimakas painallus peukalon kynnellä nenän alle sierainten väliin (notta vesi silmistä tuleepi) ehkäisee aivastusta melko tehokkaasti.
Akupunktiossa on uskoakseni perää, vaikka selitys ei täsmäisikään vanhan kiinalaisen kanssa.
Vanha koettu käytännön tieto on saatettu mystifisoida ymmärrettävistä syistä. Homma toimii, vaikka teoria olisi väärä.
Aivan kuten Galilein kaukoputki. Galileon optinen teoria oli sieltä syvältä M:n A:sta, mutta putki toimi ainakin, jos katsojan taittovirhe oli sama kuin G:lla. Kardinaalit olivat vanhoja Kähmyjä. Toiset näkivät Jupiterin kuut (ne joiden silmien taittovirhe oli lähellä G:n ikänäköä) toiset taas eivät ( vaikka olivat valveutuneita skepoja).
Muutamat kardiaaleista eivät edes vaivautuneet katsomaan kaukoputkeen, konsa Aristoteles, Ptolemaios ja mukamas Biblia(paskaa, ei biblia niin opeta) olivat yhtä mieltä maakeskeisyydestä ja kuun ylisen maailman muuttumattomuudesta.
Lähde: "Siderius Nuncius
Latinani on vähintään heikkoa ja romillekin voi vaikuttaa. Toinen ii eka sanassa voi olla liikaa.
Niin, mikähän sitten olisi länsimaalainen selitys akupunktiolle? Olisihan se mukava kuulla.
Pahoin pelkään kuitenkin, että selitys menee samaan sarjaan kuin tuossa aivojen häiritsemisessä ulkoisesti sähköimpulsseilla.
Rajatiedon saralla ja vaihtoehtoisissa tieteissä ja hoitomuodoissa on paljon muutakin mikä toimii kuin tuo akupunktio. Kaukoputken uskottu taittovirhe pitää vain kardinaalit loitolla. Kardinaalit ovat syvältä M:n A:sta.
Opin konstin 70-luvulla. Painan oikean käden peukalon kynnellä vasemman käden pikkurillin kynnen viereen. Toimii aina ellei aivastus ole ehtinyt hengen sisään vetäisyyn.