lähestyn teitä romanit ihan vilpittömästi täällä kun kysyisin teiltä jotain johon toivoisin saavani jonkinlaista selvyyttä.ystäväni eli romanimiehen kanssa he olivat rakastuneita kunnes mies huorasi.he yrittivät jatkaa muttei se enää onnistunut jotain oli särkynyt jo.ystäväni odotti lasta ja mies kävi katsomassa tunnusti lapsen ja piti heistä huolta.ero kasvoi ja mies lähti toiseen elämään,silloin tällöin tavaten lastaan.vuosia kului tosi monta ennenkuin ystäväni uskalsi ajatella edes seurustelua kun pelkäsi menettävänsä lapsensa.nyt jokin aika sitten hän kuitenkin uskaltautui ja otti uuden miehen.ja tämä johdosta lapsen isä ei enää oikein pitänyt yhteyttä lapseensa,ei soitellut,ja vaikka nainen erosi ja lähti lapsen kanssa elämään kahdelleen ,isä ei enää pitänyt yhteyksiä niinkuin ennen.nyt kuulin isäinpäivän aikaan kun poika tahtoi nähdä isäänsä,miehen sanoneen ettei poika ole hänen vaan toisen miehen...mistä tälläinen johtuu.uskoisin teidän osaavan ymmärtää miehen ajatuksia parmmin kun itse lapsen kummina en siihen kykene.ihmettelen vain kun isä oli viimeiseen asti rakastunut ystävääni ja soitteli mutta nyt ei soita lapselleen ja kun he käyvät isän paikkakunnalla isä ei tapaa ja se mikä minua järkytti kun äiti kertoi isän valehtelevan ettei lapsi ole hänen vaikka tietää valehtelevansa mutt miksi hän puhuu joillekkin ihmisille näin
iltaa romanit
rakastava kummitäti
241389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
niin henk kohtanen asia et suosittelen kysymään asiaa mieheltä itseltään minkä takia hän toimia noin mutta annan oman näkemykseni asiaan,luulen että kun nainen otti toisen miehen niin,mies ajatteli hänen ja itsensä parhaaksi olla poissa näkyvistä kunnes poika itse ottaa yhteyttä häneen.. tää on vain yksi vaihto ehto monien joukosta ja vain mies itse voi tietää oikeain syyn,minkä takia päätti toimia niinkuin toimi!
on myös mahoollista mustasukkaisuus uuden miehen takia ettei halunnut enää olla missään tekemissä heidän kanssa,vaikeuttaen heidän ja omaa elämäänsä,, elämä on vaikeeta kun se ei mee niinkun suunnitellaan ja jotain odottamatonta tapahtuu saatta rikkoa kaiken sisältä ja muutta ihmistä paljon jokatapauksessa aina on toivoa!
Mäkin oon eronnut ja menny uudestaan yhteen toisen miehen kans mut mun ainoon lapsen isä kyllä käy kahtomassa vakituseen ja pitää lasta jokatoinen viikonloppu luonaan eli hyvin yksilöllistä kuin kukakii suhtautuu. Ei voija sanoo että tuo ois ollu yleinen toimintamalli, itseasiassa aika harvinaine koska laps on aina tärkee vanhemmilleen oli ero tai ei.
..aavistuksen verran tyhmäki kysymys..miten me täällä palstalla pystytää loppujen lopuks vastaamaan siihen miks joku käyttäytyy miten käyttäytyy.
ihminen ny vaan käyttäytyy tuomisissa erimielisyys tilanteissa miten sitte käyttäytyyki. katkerana varsinki ihminen itestää vaikka takakelkan
saat olla ystäväsi puolesta onnellinen että mies on totaallisesti jättänyt hänet rauhaan.
milläläilla voi ollaonnellinen jos lapsen isä on jättänytlapsen,taisit ymmärtää viestin väärin
eniten minua ihmetyttää miksi mies valehtelee ettei lapsi ole hänen,vaikka tietää varmaksi sen olevan valetta,,,onko kenelläkään kokemuksia tästä.tiedän miehen olevan katkera lapsen äitille kun se otti miehen ja se sattui mutta mikä saa romanimiehen kieltämään oman lapsensa,se on outoa
Jos mustalais mies on ottanut omasta heimosta uuden emännän.NIIN empä usko ett uusi emäntä antaa tavata lasta ja mieluiten kieltää koko lapsen. Ei ole ainut tapaus eikä viimeinen,Lapset näissä jutuissa kärsii eniten.Jokaisen kannattas mennä välillä lapsen asemaan. Suojelkoot enkelit kaikkia maailman lapsia.
miksi mustalaisnainen kieltää tapaamasta lasta??????????????missä on mustalaisnaisen sydän järki ja inhimillisyys.jos tuo pitää paikkansa mitä kirjotit.aika kummaliselta tuntuu kun nainen saa kieltää sillä valkolaisilla hyväksytään entiset lapset eikä vaadita niitä unohtamaan.
ja miksi mies yhtäkkiä kieltää lapsen sanoen ettei ole lapsen isä mitä se meinaa onko se niin katkera kun entinesellä oli uusi mies vai miksi,,onko tälläistä mustalaisten keskuudessa?kaikki tietävät että lapsi on sen mutta nyt ystäväni kertoi ex-miehensä toimineen näin yllättävällä tavalla.paistaako katkeruus ,kosto vai mihin tämä voisi perustua
jos me ihmiset todella oltas puhdas -sielullisia,elämä ois kuin ruusutarha.meidän suurimpiin paheseen kuuluu mustasukkaisuus.se pitää sisällään myös vallan käytön.muista tätä ei tapahdu romaneilla yksistään.ystävä piiriini kuuluu valtaväestöön kuuluvia henkilöitä.voi,voi-syvä huokaus.ihmiset kun eroaa eihän se kukkasin tapahdu,annan sulle yhden neuvon,heitä ajatus roskiin tai toteuta tässä se tulee.KASVATA LAPSESI RAKKAUDELLA;NAUTI JOKA HETKESTÄ ELÄMÄSTÄ;ÄLÄ TUOMITSE ISÄÄ- SILLÄ ELÄMÄ OPETTAA JOKAISTA MINKÄ TAAKSEEN JÄTTÄÄ SEN EDESTÄÄN LÖYTÄÄ. LAPSET ON ELÄMÄN SUOLA.
Sillä ole mitään väliä mikä taustaltaan on... tuo ottaminen ja jättäminen on tätä päivää,helpompaa kuin ennen ja hävetäkään sitä ei tarvi...eikä nyky yhteiskunta sitä tuomitse...mielestäni päinvastoin,peräti yllyttää...Ja kyllä niitä "huoraajia" riittää sukupuoleen,ikään ja rotuun katsomatta...
Siihen ei vastausta varmaa voi antaa kukaan muu kun välinsä katkaissut itse,miksi hylkää lapsensa ja sitä tuskin tekee ainkaan vähään aikaan...jos sitten koskaan...elämä on valintoja täynnä...ja niitä vääriä jokainen tekee ja tulee tekemään matkansa varrella ja paljon....
Nykyään naisetkin jättää lapsensa ja aloittaa elämänsä puhtaalta pöydältä...joskus katkaistaan välit kokonaan ja ehkä tavataan sitten kun lapsesta on kasvanut aikunen...jos sittenkään...jokainen tekee asiat kuin parhaaksi katsoo...syitä ei muut välttämättä tiedä vaikka seuraukset näkisivätkin...
Lapset on onneksi sopeutuvaisia...tilannetta kannata surkutella ainakaan lapsen kuullen...jos isä on poissa mutta muita rakastavia ihmisiä ympärillä niin ei asiat silloin suikaan huonosti ole.
sellanen mies on sekaisin jos ensin pitää yhteyksiä ja sitte sanoo ettei lapsi olekaa hänen katkeruus akiken takan sanosin.kammotavaa vaan omalle lapselle tehä noin,jos rajkkastasi lasta ei voisi tehä
RAKASTAAKO MIES TODELLA LASTAAN?? /välittääkö lapsestaan?
TUSKIN RAKASTAA LASTAAN. jos sen noin hyvin voi yhtäkkiä kieltää/ ja olla tapaamatta lastaan.
varmaan on sellaisia romani naisia jokka kieltää miestään tapaamasta entisen akan kanssa tehtyjä lapsia. mutta sellainen nainen (oli sitten tumma tai vaalea) joka kieltää miestään tapaamasta lapsiaan, on kyl tunne elämältään jotenkin sairas. mihin siinä vedotaan? mustasukkaisuuteenko? jos näin on, niin tuollainen mustasukkaisuushan on sairasta.
Ja minusta on aika erikoista, että mies pystyy noin vaan hylkäämään lapsensa. jos se onnistuu noin helposti, niin taitaa lapsen isäkin olla jotenkin tunnevammanen? kun noin vaan pystyy kieltään lapsensa, ja hylkäämään tämän.
vaikka erotaankin, nykypäivänä se taitaa olla muotia.. niin oli ero sitten hyvä tai huono, niin ei lapsiaan saisi noin kohdella.
mitähän nämä lapsensa hylkäävät naiset/ miehet kestävät sen? eikö se käy psyykkeen päälle? miten ihmeessä he pystyvät elämään sen tuskan ja ikävän kanssa? vai tuntevatko he sitä?
ajattelevatko he koskaan miltä se lapsesta tuntuu kun toinen vanhempi hylkää?
luulevatko nämä lapsensa hylkääjät saavansa sitten kun lapset on aikuisia, niin lapsiltaan anteeksi? epäilen,tuskin saavat koskaan. ehkä nämä äidin/ tai isän hylkäämät lapset haluavat nähdä sen hylkääjä vanhemman, ja kysyä miksi isi/tai äiti hylkäsi? mutta, sitä vuosien ikävää mitä lapsi on tuntenut, ei tämä jättäjä/ hylkääjä äiti/ isä saa koskaan anteeksi.
tiedän tämän kokemuksesta, isäni hylkäsi minut kun olin pieni, nyt aikuisena halusin tavata hänet. vain kysyäkseni, miksi? en saanut järkevää vastausta, eikä tuollaiseen kysymykseen voi antaa järkevää vastausta.
en ole isäni kanssa missään tekemisissä, eikä ole haluakaan. en vihaa häntä, mutta en pidä isääni minään, en edes ihmisenä. isäni on minulle ilmaa. ja anteeksi en voi antaa hänelle koskaan.
ja kun törmäämme nykyään kadulla tai yms. kuljemme toistemme ohi kuin emme tuntisi toisiamme. näen että isääni se koskee, mutta en tunne sääliä. on myöhäistä katua 20.vuotta sitten tehtyä pahaa virhettä. jumala voi antaa anteeksi, minä en.
näille tälläisille iseille voisin sanoa, että vaikka eroatte, pitäkää yhteyttä lapseenne, rakastaa lastanne, näyttäkää se lapsellenne, olkaa lähellä ja puhelimella kiinni saatavilla.
vaikka ette ostaisi mitään, mutta lapselle kaikkein tärkeintä on se että on oma äiti ja isi jotka välittää ja rakastaa. ei se maallinen tavara/raha tee lasta onnelliseksi. ainoastaan se vanhemman rakkaus, jonka he saavat tuntea.
suokaa se lapsillenne.
asijan ydin tuntui olevan miksi isä kieltää lapsensa nyt kun ennemmin oli yhteyksissä.niin.miksi.hän sanoo kummitätin mukaan nyt sanoneen ettei pidä lasta poikanaan enää .ennen piti.tosi sairasta.jos antoi itestään omalle pojalleen ja sitten suorastaan kielsi pojan.ja mustalaismies.sairasta .onko uusi akka saanut isän pään kääntymään omaa poikaasa vastaan.sitä epäilisin että nainen on päässyt määränpäähäsä.estään löytää molemmat.
JUSTIISA MONI NAINENKIN JÄTTÄÄ LAPSENSA JA MIES MUTA KIELTÄMINEN ON RAUKKAMAISTA LASTAKIN KOHTAAN.KETÄ LUULEE MIES SATUTAVASA ENTISTÄ AKKAA JA MIELYTTÄVÄNSÄ JOTAIN TOISTA .OLEN KERan kuulut isän kieltävän poikansa siinä oli pätsky syy .isällä oli suuri määrä vihollisija ja pelasti pojan hengen sanomalla ettei poika ole hänen,tässä tuskin on sellainen syy
olen 4 lapsen äiti ja neljän lapsenlapsien mummo.erot on tulleet lapsilleni,liitto on kahden ihmisen välinen asia.en puutu lapsieni elämään .mutta tietyistä periaatteistani ei mene yksikään perheen jäsen yli.lapset on etu sijalla niin hyviä miniöitä ja vävy ehdokkaita ei tule kynnykseni yli ketkä eivät hyväksy lapsenlapsiani.pienet lapset ei ole sijais kärsijöitä.
RAUKKAMAISTA jos unohtaa / on tapaamatta lastaan. sehän tarkoittaa että HYLKÄÄ lapsensa.
yhtä RAUKKAMAISTA on kieltää lapsensa.
ihan sama kumman tekee, niin tuolloin on vanhempi, oli sit isi tai äiti. niin todella raukkamaista käytöstä.
nainen on HUONO ÄITI jos unohtaa lapsensa/ hylkää/ tai kieltää lapsensa.
mies joka unohtaa/ hylkää/ kieltää lapsensa,- sellaista miestä EI voi edes sanoa mieheksi.
ja sinulle mummotar: jos todellakin toimit noin,
niin olet kyllä aivan mahtava äiti ja mummo.
olisivatpa kaikki äidit ja mummot sinunlaisiasi.
moni saisi ottaa sinusta esimerkkiä.
todella mahtavaa. lapsiasi, ja varsinkin lapsenlapsiasi on siunattu kyllä aivan ihanalla mummolla. hienoa että sinunlaisia ihmisiä on vielä olemassa. :)
isä hylkää on väärin mutta isä kieltää oman lihansa ja verensä,on karmaisevaa.millainen romanimies huom,mies tekee moisen työn omaa lihaasa ja vertasa kohtaan.et ole oikia mies eikä akkas joka vissisti taustala vaikutaa ole nainen.tyrannin toimintaa
mummotar olet oikenlainen ihminen jolla arvot kunnossa.
kehuja tarvitse.mikä minä olisin kenellekään elämän ohjeita antamaan,ellei oikeuden mukaisuus toimisi omassa pesässä. sylini on avoin kaikille lapsille.aikuiset pitäis herätä, tämä maailma on tarpeeksi kova paikka tallata eteen päin.silti tiedostaen että satutamme toisiamme joka päivä.annetaan rakkaudelle tilaa se tuo mukanaan hyvän mielen.nyt meen leipomaan pullat,minun rakkahat tulevat pullakahville.siunausta kaikille.
nuihan normaali terve ihiminen toimiikon kuin tuo mummotar,eikä alja kuunnella uusien akkojan vaatimuksija hylätä lapsi
tuo mieshän on katkera sille entiselle kun se otti miehen jos yhteys poikaan katkes sen uuden miehen jälkee heti.mies tykkäs ilmesesti poi´jan äitistä kun kaikki loppu siihen että naioneb otti uuden.mies tykkäs äitistä mutti omasta lapsesta
katkera, aivan. tuo selittäisi monta asiaa.
itse painiskellu saman asian kanssa kuin tuo rakastava kummitäti.
minulla oli vaan niin, kun erottiinmiehen kanssa, en ottanut uutta miestä. mies vaan luuli että minulla on uusi mies. (oli todella mustasukkainen) ja tämän oletuksen myötä kun hän itse päätti/oletti että mulla on uusi mies niin lakkasi tapaamasta lapsiaan.
tiedän/ ja tiesin kyllä että lapsieni isä rakasti minua suuresti, todella paljon.
olisikohan sama syy tässä minunkin jutussa..
en epäile etteikö mies rakastaisi ja välittäisi myös lapsistaan. varmasti rakastaa. mutta jos rakastaa toista ihmistä, niin ehkä joillekkin ihmisille on rankkaa nähdä entinen, ja varsinkin jos tämä entinen ottaa uuden puolison.
onhan se varmasti rankkaa katsoa entistään uuden puolison kanssa, jos tätä entistä rakastaa paljon. ja samaten joillekkin taitaa olla rankkaa nähdä exää, vaikka exällä ei olisikaan uutta puolisoa. rakkaus on suuri asia, ja jos et saa ihmistä jota rakastat sydämesi pohjasta saakka, niin onhan sellaista ihmistä rankkaa nähdä. rakkaus kipu sydämmessä, se sattuu.
minä uskon että ketkeruus on syynä ja kummitätin kyselyssä jos isä alentuupi kieltämään oman poikansa se on vielä jonkinlaista itsekkyyttä ja jopa vihaa katkeruuden lisäksi kunnei saanut kyseistä naista.saattaapa olla hyvinkin että mies kostaa pojan kautta epätoivoissaan ex.älleen ajattelematta tai edes välittämättä miltä se pojasta tuntuu.tuollainen on epäkypsääitsekkyyttä jopa vooisi sanoa lapsellisuutta.mies uhmaa henkisesti kun on menettänyt otteensa naiseen ja hylkää samallaoman lapsensa kiukussaaan.suurta on rakkaus ollut uskon sen ,mitä teot tuovat esiin näissä tapauksissa kunnei pysty kohdatra lapsiaan jolei itse saa asua heidän luonaan,mutta väärin silti