Makro 1:2.3 ???

Jos makron suurennussuhde on 1:2.3 onko se hyvä vai huono?
6654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ON!!!!

Äänestä

Ettei se ole vielä oikea macro. Sanoisin, jotta lähinnä markkinointia. Perinteisen laatuajattelun mukaan makroilu alkaa kuvaussuhteesta 1:1 jolloin aihe on filmillä luonnollisessa koossaan ja kaikki mitä pinnakkaisesta isonnetaan on luonnon suurentamista.

Äänestä
  • mutta ei sitä ihan markkinoinniksikaan voi väittää. Makron ideana on tarkentaa lähelle, jolloin kuvasta tulee suuri. Jos makron "määritelmää" käytetään, digipokkareiden makrokuvien halkaisijaan ei mahtuisi edes 1 cm ötökkää (1/1.8" kenno). Olympus myy 50 mm linssiä makrona ja mainostaa "Siinä on 1:2 suurennussuhde (puolet luonnollisesta koosta), joka vastaa luonnollisen koon suurennusta 1:1 35mm kamerassa."

    Varsinaiseen kysymykseen ei voi vastata pelkästään mittakaavan avulla. Olympuksen 50 mm ei-makro makro on hyvä linssi makrokuvaukseen. Olyn 35 mm oikea makro on paljon huonompi.

    Äänestä

  • ...ettei vain olisi aika ajanut tästäkin määritelmästä ohi.

    Äänestä

  • Kimmo vaan kirjoitti:

    mutta ei sitä ihan markkinoinniksikaan voi väittää. Makron ideana on tarkentaa lähelle, jolloin kuvasta tulee suuri. Jos makron "määritelmää" käytetään, digipokkareiden makrokuvien halkaisijaan ei mahtuisi edes 1 cm ötökkää (1/1.8" kenno). Olympus myy 50 mm linssiä makrona ja mainostaa "Siinä on 1:2 suurennussuhde (puolet luonnollisesta koosta), joka vastaa luonnollisen koon suurennusta 1:1 35mm kamerassa."

    Varsinaiseen kysymykseen ei voi vastata pelkästään mittakaavan avulla. Olympuksen 50 mm ei-makro makro on hyvä linssi makrokuvaukseen. Olyn 35 mm oikea makro on paljon huonompi.

    " mutta ei sitä ihan markkinoinniksikaan voi väittää. Makron ideana on tarkentaa lähelle, jolloin kuvasta tulee suuri.
    Jos makron "määritelmää" käytetään, digipokkareiden makrokuvien halkaisijaan ei mahtuisi edes 1 cm ötökkää (1/1.8" kenno). Olympus myy 50 mm linssiä makrona ja mainostaa "Siinä on 1:2 suurennussuhde (puolet luonnollisesta koosta), joka vastaa luonnollisen koon suurennusta 1:1 35mm kamerassa."

    Niinpä.
    Nämä pokkarimakrot ovatkin täysin markkinointimiesten makroja.
    Sillä ne eivät ole lähelläkään oikeaa makrokuvausta.
    Se tuntuu markkinoilla tarkoittavan nykyään lähinnä vaan sitä et objektiivi tarkentuu tavallista lähemmäs.

    Äänestä

" Jos makron suurennussuhde on 1:2.3 onko se hyvä vai huono?"

Riippuu ihan siitä, et mikä on hyvä tai huono.

Tuo tarkoittaaettä objektiivi kykenee tarkentamaan sille etäisyydelle, että kuva kennolla on pikkusen pienempi kun alkuperäinen kohde.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko hyvä kirjoitti:

Jos makron suurennussuhde on 1:2.3 onko se hyvä vai huono?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu