Taakse on jääny ongelmat että kone hidastuisi joidenkin örkkien takia. Missä vaan voi surffailla netissä, avast torjuu kaiken ja jos jotain on tullu läpi niin ei ainakaan huomannut haittaa siitä.
Sygate ja avast hyvä yhdistelmä
ei ongelmia ollut
68713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei taida olla kovin turvallinen vaihtoehto palomuuriksi koska "Symantec päätti lopettaa Sygaten palomuurin. Se oli odotettavissa. Liian suosittu ja liian hyvä ilmaiseksi palomuuriksi." Omasta näkökulmasta palomuuri mitä ei enää päivitetä eikä kehitetä jää auttamattomasti jälkeen uusien uhkien tulessa.
Avasti on kyllä hyvä virustorjunta ohjelma taitaa olla vaan aika raskas ohjelmisto.
liikennemuotoja sitä on tullut, kun muuri mukama on käynyt vanhaksi??????????
Tarkoitti että palomuuri mitä ei päivitetä ei pysy ajantasalla uusien hyökkäyksien alla joita se ei tunnista niitähän aina tulee uusia ja uusia keinoja murtaujilta välttää palomuurien suojausta ja jossainhan lukikin että palomuuriakin on hyvä päivittää mutta jokainen tyylillään minun puolesta jos tykkää "lopetusta" palomuurista niin sitten tykkää
Sygate on vaan älyttömän hyvä palomuuri, jonka Symantecin oli pakko ostaa pois sotkemasta Nortonin markkinoita.
Sekin kertoo paljon, että Symantec aikoo jatkossa kytkeä Sygaten omaan Norton Internet Securityyn.
Eli luopuu omasta muuristaan. Mitäs siihen sanot?
Valmis maksamaa maksullisesta Nortonista joka muka sisältää Sygaten uudella nimellä varmaankin tai muutenkin kokonaan uudistettuna. Norton security on hyvä mutta aika raskas tietääkseni ja onko tuo muka varmaa tietoa että Norton kytkesi sen Norton Secyrityyn ei varmaankaan ja jos vielä lainataan toiselta sivulta asiaa niin
" Oma arvioni on, että kun Windows Vista käyttöjärjestelmä ilmestyy, niin erinomainen SPF palomuuri siirtyy sitten hiljalleen historian lehdille. Microsoft on kehittelemässä tätä kirjoittaessa omaa kaiken kattavaa henkilökohtaista tietoturvaohjelmistoansa, joten yksittäisten pelkkien palomuurien päivät alkavat olla luetut." tuo sitten vain Vistan käyttäjillä. Eikös kyse ollut ilmaisista ohjelmista jos Sygate menee Nortonille niin eihän se enää ilmainen ole siinä sitten hävitään se ilmaisuus pois ja saadaan vielä kaupanpäälle Nortoni virusturvat ynnä muut raskaat klikkeet jos ne kuuluu Nortonin Securityyn.
En mitään. Norton saisi paljon keventyä ja kehittyä ensin.
Oikea tieto sinulla. Kolmisen vuotta käytin Symantec/Nortonia kunnes sain tarpeekseni.
Saamari, kun en aikanaan laittanut artikkelia kirjanmerkkeihin. Ja mistäpä sen lopulta muut tietää kuin Symantecin johto. Ja senkin ajatukset saattaa huomenna olla toisin. Sygaten kytkeminen Nortoniin ei välttämättä ole yhtiön tavoite vaan Sygate oli pakko saada ilmaisena pois sotkemasta kaupallista toimintaa.
En aloittajan viestistä löytänyt sanaakaan ilmaisista vaan halusi esiintuoda _hyviä_.
Näin tapahtuu. Symantecin tapana ei ole lahjoittaa mitään.
Täyttä asiaa puhut.
Luit ilmeisesti niinpäin, että kehuin Nortonia, koska saa Sygaten muurin(?).
Tarkoitukseni oli ilmaista se suurensuuri suru siitä, että Sygate joutui mammuttiSymantecin kaappaamaksi eikä kehua Symantec/Nortonia.
Aika lähekkäin meidän käsitykset loppupeleissä ovat. Annetaan muiden riidellä.;)