Uudismökissämme on Uuniseppien uuni, joka hyvin riittä pitämään lämmön. Emme keksineet hyvää paikkaa hellalle tai kaminalle ja nyt se on myhäistä kun ei ole hormia.
Ongelman muodostaa ko. uunin hidas lämmönnosto kylmään mökkiin tultaessa.
Pikalämmityssysteemejä olen miettinyt ja vertaillut. Vaihtoehtoja ovat:
- kaasulämmitin joka ottaa paloilman ulkoa ja johtaa palokaasut ulos. Vain 4 kW, on kallis (yli 1000 €) ja kaasunroudaaminen kallista ja hankalaa pulloissa.
- Zibro tyyppinen petroolikamina, vain 2,4 kW 490 €. Tarvittaisiin vähintään 2 kpl = liki 1000 €. Ei voi polttaa kauaa kun vie hapen ja pelkona "haju" kun palokaasut jäävät sisäilmaan. Lisäksi pitää lotrata valopetroolin kanssa.
- Aivan uutena ideana: 8 kW:in dieselaggregaatti ja sähköpatterit.
Etuja ovat kohtuu hinta laiteelle ( noin 700 €), ja sähköpattereita löytyy valmiiksi jo 6 kW:in edestä. 230 v sähköasennuksetkin jo osin tehty.
230 v virtaa käytetään joka tapauksessa siivoamiseen ja työkalujen käyttöön. Nykyinen aggregaatti 2 kW tulisi vaan vaihtaa isompaan.
Aggregaatille on jo valmis koppi.
3 - 4 tuntia kun aggregaatilla esilämmittää niin pitäisi uunin jo antamaan lämpöä.
Öljytätteiset sähköpatterit antavat mukavan lämön ja ennenkaikkea paloturvallisesti.
Investointina ja käyttökustannuksiltaankin luultavasti halvin ratkaisu.
Kaasu ja lamppuöljy ovat kalliita pienissä määrin yksityisen ostamana. Polttoäljyä on ennekin ostettu tynnyreissä kylähuoltamolta, jolloin hinta muodostuu kohtuulliseksi.
Löytyyköhän palstalta ketään joka olisi jo kokeillut tätä ratkaisua?
Ongelman muodostaa ko. uunin hidas lämmönnosto kylmään mökkiin tultaessa.
Pikalämmityssysteemejä olen miettinyt ja vertaillut. Vaihtoehtoja ovat:
- kaasulämmitin joka ottaa paloilman ulkoa ja johtaa palokaasut ulos. Vain 4 kW, on kallis (yli 1000 €) ja kaasunroudaaminen kallista ja hankalaa pulloissa.
- Zibro tyyppinen petroolikamina, vain 2,4 kW 490 €. Tarvittaisiin vähintään 2 kpl = liki 1000 €. Ei voi polttaa kauaa kun vie hapen ja pelkona "haju" kun palokaasut jäävät sisäilmaan. Lisäksi pitää lotrata valopetroolin kanssa.
- Aivan uutena ideana: 8 kW:in dieselaggregaatti ja sähköpatterit.
Etuja ovat kohtuu hinta laiteelle ( noin 700 €), ja sähköpattereita löytyy valmiiksi jo 6 kW:in edestä. 230 v sähköasennuksetkin jo osin tehty.
230 v virtaa käytetään joka tapauksessa siivoamiseen ja työkalujen käyttöön. Nykyinen aggregaatti 2 kW tulisi vaan vaihtaa isompaan.
Aggregaatille on jo valmis koppi.
3 - 4 tuntia kun aggregaatilla esilämmittää niin pitäisi uunin jo antamaan lämpöä.
Öljytätteiset sähköpatterit antavat mukavan lämön ja ennenkaikkea paloturvallisesti.
Investointina ja käyttökustannuksiltaankin luultavasti halvin ratkaisu.
Kaasu ja lamppuöljy ovat kalliita pienissä määrin yksityisen ostamana. Polttoäljyä on ennekin ostettu tynnyreissä kylähuoltamolta, jolloin hinta muodostuu kohtuulliseksi.
Löytyyköhän palstalta ketään joka olisi jo kokeillut tätä ratkaisua?
Vastaukset 19
Vanhimmat
tai sitten ei. Kun menee jouluna mökille ja 20 astetta pakkasta niin tuota ei vedä käsin käyntiin ja sen akku ei ehkä jaksa käynnistää.
Ja ison koneen hyötysuhde huono kesäkäytössä.
Kannattaa olla salkkuagri autossa jolla saa ison käyntiin ja sitten mökin lämpimäksi.
Taitaa mennä säästämiest aivan metsään noiden agrikaattien kanssa touhutessa !
Kunnon 8 kw:n diesel agria ei saa halvalla,saati sitten salkkumallista ja talvella pakkasessa ollut dieseliä et saa kylmänä käyntiin.Jos ostat kiinalaisia,niin parin vuoden päästä ovat jo viimeistään hajalla.
Laitat kevythormin ja kaminan, niin alkaa homma pelaamaan.
kaukokäynnistin.
Lähes samaa ajattelin olisin sanonut, eli noi kiinalaiset halpisvehkeet käy paremmin tilapäiskäyttöön.
Kaasu on hyvä ja jos pullojen raahaaminen pelottaa, niin sitte valopetrolilämppäri. Noitahan on ollut mm. honkkarissa aika edulliseen hintaan. Tekniikkakin on sen verran yksinkertaista, että kiinalaisenkin uskaltanee ostaa..
Niin, eikä ne kummoselle haise, vallankin kun käyttää ns. hajutonta polttoainetta ja suorittaa täyttöhommat pihalla.
Omat kokemukseni rajoittuvat POD-lämmittimeen muutaman vuosikymmenen taakse, eivätkä ne olleet kovin rohkaisevia. Siksi ehkä vierastan ajatusta vieläkin.
Tunteeko nenässänsä hajun/maun kun valopetroolilämmitin käy pitempään sisällä?
Kaksoispolttoa kehutaan, mutta olen vielä epäileväinen kun ei ole omakohtaista kokemusta. Mitä kokemuksia löytyy tämän palstan lukijoilta?
Kaasulämmitin olisi hyvä siksi että mietinnässä oleva tyyppi "hengittää" ulos, eli on kiinteästi asennettu. 4 kw:n lämmitin kuluttaa 11 kg:n pullon reilussa vuorokaudessa täysillä. Eli pullorallista tulee melkoinen, vaikka lämmitintä käyttäisi vain 6 - 8 tuntia käynnistysvaiheessa, sekä lisäksi osateholla tasaamassa uunin "heilahteluja".
Suureen määrään pulloja ei viitsisi investoida. Valopetroolin tai MoPö:n saisi tuotua kerralla tynnyreissä koko talven tarpeen.
Siksi nämä olisivat saarimökille logistisesti sopivimmat polttoaineet nopeaan lämmittämiseen. Halkoja uuniin riittää sitten niin paljon kun jaksaa/viitsii tehdä.
Kommenttina halpoihin kiinalaisiin aggregaateihin sanoisin että kokemukseni 2,5 kw:n bensiinikäyttöisestä ovat aivan hyvät.
Ei vuodessa tule tunteja kuitenkaan niin paljoa että moottori mekaanisesti heti olisi loppu. Kaikissa muissakin laitteissa kaasulämmitin/valopetroolilämmitin mukaanlukien on rajallinen käyttöikä.
Kaipaisin tällä hetkellä eniten omakohtaisia kokemuksia näistä eri vaihtoehdoista.
Kyllä paras ratkaisu on puukamina, jos vaan on helppo saada polttopuut edullisesti esim. omasta metsästä tai hakkuun jäljiltä toisten metsistä ilmaiseksi, omana työnä keruu, kuljetus ja pilkonta.
Toiseksi paras on öljykamina, se on helppo asentaa kevythormilla, toki myös puukaminan voi laittaa kevythormilla.
Öljykamina ei kuluta kun muutamia litroja polttoöljy vuorokaudessa, täyttö on helppoa käsipumpulla. Itse säiliö/tynnyri voi olla ulkona. Ei tule hajuja tai roiskeita sisätiloihin.
Hormi pitää mielestäni aina olla, niin ei tule käryä tai kosteutta sisälle. Zibron kaksoispoltin malli ei käryytä, mutta sen oma polttoaine on sika kallista !
niin on mukava mennä lämpöiseen mökkiin
kun on kännykällä laittanut wallaksen päälle.
Teho mallista riippuen on max 4kw ja vaatii helmikuussa mökin lämmitykseen 1-2 vrk.
Kulutushan on 4kW = 0.4 L eli
vuorokaudessa 24h x 0.4 L = n.10 L
Arktista laatua saa vain sydäntalvella, muutoin kannattaa käyttää lamppuöljyä tai valopetrolia.
Savukaasut saisi seinän läpivienti sarjan avulla kun ei ole piippua, mutta itse laitoin 50mm haponkestävän putken 1-kiven hormin sisäpuolelle.
Tietysti "piipun yläosassa" olevaan savupeltiin tein loven nurkkaan jotta putki sopii kulkemaan ulos.
Piippu on mukavan lämmin kun saapuu mökille ja luulen että hyötysuhdekkin on näin kohdallaan.
Takkaan laitan tulia vaikka lämmitin on päällä, joka lähtee tosi hyvin vetämään lämpimästä piipusta johtuen.
Loisteputkivalot toimii hyvin pienen invertterin kautta, kuten myös tv ja känny- yms laturit.
ja takkauuni, mitkä laitan lämpiämään, kun menen mökille, keittelen kahvit Porinmatilla, se lämpiää tehokkaasti ja varaa samalla, mutta vaatii tietenkin hormin. Tää systeemi on toiminut hyvin 25 v.Yksi tuttavani oli soveltanut meridiisselin tai joku sellaianen aparaatti ja nestekiertoisen patterilämmityksen, toimii kuulemma hyvin.
Otan osaa ja toivotan voimia.Teettekö tuota omasta halustanne vai siksi "kun kaikki muutkin"?
Jos mökillä ollaan kerrallaan yhtä yötä pidempään, niin uskaltaisin käyttää semmoista halpaa kaasulämmitintä, jossa on 11 kilon kaasupullo lämmittimen sisällä ja peltikuoren etupuolella on katalyyttikennot joissa kaasu palaa. Siitä toki tulee kosteutta sisälle, mutta jos samanaikaisesti poortataan tehokkaan varaavan puulämmityksen kanssa, niin jo paloilman mukana häipyy melkoisesti kosteutta.
Itse jouduttiin käyttämään kaasulämmitintä ja varaavaa takkaa kaksi talvea, kun rakentamisen ja asumisen sähköt viivästyi yhden damned kverulantin takia. Hyvin sateisena syksynä valmistuneen mökin muoviset kosteussulut ja pintakäsittelemättömät rakenteet epäilytti, mutta ei tullut sinistymiä tai hajuja, kun oltiin kerrallaan vähintään kaksi vuorokautta ja saatiin paikat lämpimäksi ennen poislähtöä ja kylmilleen jättämistä.
Tuntuu aika haaskaavalta tehdä polttomoottorilla sähköä ja käyttää sitä sitten patterilämmitykseen, puhumattakaan äänisaasteesta. Ja idea salkkugeneraattorista ison aggregaatin starttaamiseen taitaa olla piilohuumoria?
Kaasulämmitin,ei se kaasu nyt NIIN paljon maksa,eikä sitä ympärivuotisesti tarvitse käyttää.Tietenkin puuhella olisi paras ratkaisu niin pikalämmön kuin ruuanlaiton kannaltakin sinun olosuhteisiisi,mutta jos sen hormin laitto on kovin hankalaa mielestäsi niin suosittelen lämpimästi kevyttä kaasulämmitintä,uunisepäthän sitten pitävät sen lämmön myöhemmässä vaiheessa saaressasi.
Itsekin käytän alkulämmitykseen kaasusäteilijää ja en yli 20 vuoden käyttökokemuksella ole huomannut mitään kosteusongelmaa. Samalla kun polttaa pesässä puuta, niin ilmeisesti vie kosteuden mennessään. Kaasun kulutuskin on niin pientä,että enemmän kantaa vuodessa viinapulloja mökille, kuin kaasua. Ja se viinan raahaaminenkaan ei ahista yhtään!
kyllä lämmittää agri ja hyösuhdetta saa lisää jos laittaa vesijäähdytteisen ja vetää vesiputket sisälle ja esim. linja-auton kennopuhallin sisään. pieni kiertopumppu siihen putkeen. agri kannattaa sijoittaa siten että auton saa viereen josta hirveän kovilla keleillä saa apuvirtaa siihen , ja samalla autoon lataus yms. sähköä
mutta mökki saaressa?? ehkä moottorikelkan saa viereen???
tuohon agrekaattiin sille kun on aina muutakin käyttöä.mutta lämmittimiksi valitsisin ainakin edes yhden puhallin mallisen sähkölämmittimen.lämpö kun nousee katonrajaan joten ilma täytyy saada kiertämään että alempanakin tuntuisi läpöiseltä ja sillä saa piippuakin esilämmitettyä jos ei tahdo heti vetää kunnolla.
Agregaattiratkaisuussa näen ongelman sen, että tuskin se mökki juurikaan lämpiää parin tunnin agregaatinpyörityksellä. Agregaattia ei saa helposti kaukokäynnistyksellä päälle.
Wallas kaukokäynnistin aurinkosysteemi etuna on se, että voit puhelimella laittaa Wallaksen päälle vaikka 2 pv ennen ja koko homma kuluttaa ehkis 10 l valopetroolia, jonka kyllä jaksaa kantaa ja maksaa.
Wallas ja muut vastaavat lämmittimet ovat liian teknisiä ja siten erittäin häiriöherkkiä. Varsinkin kaukokäyttöä ajatellen en luota tuohon tekniikkaan. Olen tosiaan yli 30 vuotta tapellut tuon tyyppisten lämmittimien ja liesien kanssa.
Kun toimivat ovat kivoja, mutta . . . .
Jopa pellettitakan uskon toimivan 12 v:llä ja kaukosäätöisenä luotettavammin kuin Wallaksen.
Wallaksen hinnalla hankkii jo loistoluokan aggregaatin, jossa on kaukokäyttökin.
Miten olisi 10kW:n Jotul-valurautakamina, jolla tupa lämpimäksi? Tai Jotul kaasulämmitin yhtäaikaa kunnes tupa lämmin?
Suhteelista, mikä mitäkin mökillä maksaa ja pajonko löpöä/bensiiniä kuluu.
Autolla ajaa 1 tunnin..bensiiniä n.6 - 9L karkeesti.
Aggrigaatti syö puolet auton kulutuksesta tunnis.
Mökki..Huvila, hankittu mutta siihen € loppuivat-ko.
Ei hätää, voihan sitä mökillä jostain mukavuudesta vähän luopuakkin.
Taikka käyttää kotimaista uusiutuvaa..puhdasta puuta.