Shumi muuten ylitti ensimmäisellä kerralla varikolta tullessaan sulkuviivan, JOTA EI SAISI YLITTÄÄ. Mutta eipä tehnyt tuomaristo mitään.
Ainakin auton keula..eiku siis kuskin leuka oli viivan yli reilusti. Eikös normaalisti tästä anneta rangaistus, ns. "draiv truu penalti".
mutta kai sen kaikki tietää että ei sitä eräille tahoille ihan niin vaan anneta.
Ainakin auton keula..eiku siis kuskin leuka oli viivan yli reilusti. Eikös normaalisti tästä anneta rangaistus, ns. "draiv truu penalti".
mutta kai sen kaikki tietää että ei sitä eräille tahoille ihan niin vaan anneta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitäis nähdä uudelleen. Itse en huomannut, mutta jos näin on, bernietä pitäs käydä ravistelemassa...
Mikäli olisi pienikin epäilys siitä, että Schumi olisi ylittänyt sulkuviivan, niin Ron Dennis olisi aivan varmasti juossut kantelemaan asiasta tuomaristolle. Taka vuosina myös Williamsin Patric Head juoksi ahkeraan itkemässä tuomareille kisan aikana. Eli tilanne on varmasti katsottu ja tarkkaan ainakin kahdessa tallissa.
Tapausta pyöritettiin TV:ssä RTL:llä useaan kertaan ja kuvasta ei käy 100 %:n varmasti selville olivatko Schumin renkaat viivan päällä vaiko eivät. Minusta eivät olleet, kun arvioin auton leveyttä ja siitä sitten missä oikeanpuoleiset kumit mahtaisivat olla. Joku toinen kuski, muistaakseni Montoya, oli vielä enemmän oikealla kun tuli varikolta, mutta tuossakaan viiva tuskin ylittyi.
Paljonkohan ferrari mahtaa maksaa tuomareille, että ne katsoo läpi sormien ferrarin virheitä?
Vaikuttaa kyllä, että puolueellisuutta on.
Miten ihmeessä se voi olla, että ferrari muutenkin aina pysyy kisassa vaikka kaikki muut keskeyttäisi.
Ettei vaan ole sabotaasia...
Silloinkin kun häkkinen kilpaili viimeistä vuottaan, niin aina tapahtui jotain yllättävää ja ferrari voitti...