Logon tekijänoikeus

Miten mahtaa olla, kuuluuko yrityksen logon tekijänoikeudet sen suunnitelusta maksaneelle yritykselle vaiko sen suunnitelleelle taiteilijalle? Eli maksaako yritys logon käytöstä kaiken aikaa vai riittääkö kertakorvaus? Logoahan kuitenkin käytetään kaikessa yritysten sisäisessä ja ulkoisessa viestinnässä, eli ihan hyvä rahamylly, jos siitä joutuisi kaiken aikaa pulittamaan tekijälle... Mielestäni tekijänoikeuslaki ei ainakaan tällaiselle maallikolle anna asiasta selventävää vastausta.
71926
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kai siitä millainen sopimus asiasta on tehty. Saako taiteilija esim. rojalteja kun logoa käytetään vai pelkän könttäsumman logon suunnittelusta.
Tiedän tapauksen jossa logon yrityksen ja suunnittelija välillä on hyvin tiukka sopimus siitä miten ja missä yhteydessä logoa saa esittää.

Äänestä

Tosin enpä usko että semmoinen suunnittelija paljon saa toimeksiantoja jos tapana on kerätä rojaltteja logosta...

Logohan on tarkoitettu pitkäikäiseksi ja kauan käytettäväksi. Jos firma tekee tuommoisen rojalttisopimuksen niin eiköhän se logo mene viimeistään parin vuoden päästä taas vaihtoon kun kirjanpidossa on "mainonta ja markkinointi kustannuksiin" mennyt ihan prkleesti vaikka ei olla tehty muuta kuin painettu kirjepapereita ja mainoskyniä.

Äänestä

Entäpä jos kyseessä on pieni yritys, joka tilaa kotisivut ja logon niitä tarjoavalta yritykseltä. Kenellä on tekijänoikeus sivuihin ja logoon? Voiko yritys esim. luoda uudet sivut entisten pohjalle myöhemmin? Ja käyttää logoa kirjekuorissa/käyntikorteissa jne täysin vapaasti?

Äänestä
  • Tekijänoikeuksien siirtymisestä, ym. sovitaan yleensä toimeksiantoa vastaanottaessa.

    Äänestä

  • Kyllä logot ja vastaavat yleensä myydään kaikilla oikeuksilla. Jos myyt logon vaikkapa 1000 eurolla, niin voithan vaihtoehtoisesti "vuokrata" sen 5 vuodeksi 300 e/vuosi.

    Nettisivuissa pätee ihan sama. Jos sivujen hallinta siirtyy ostajalle ja on esim avoimella lähdekoodilla, niin on sun aika mahdotonta valvoa ja näyttää toteen muutoksia jne. Jossain vaiheessahan muutokset tekevät siitä jonkun muun kuin sinun suunnitteleman. Silloin kannattaa myydä kaikilla oikeuksilla.

    Jos nettisivut ovat sinun hallinnassa, niin voit vuokrata sekä suunnittelun, levytilan ja ylläpidon. Otat suunnittelusta työmäärän mukaan ja hallinnasta/levytilasta kuukausimaksun. Sitten vaikka muutoksista ajan/vaativuuden mukaan.

    Jos myyt logon yritykselle ja yritys myy itsensä nimineen ja logoineen, niin logoon kertynyt arvo ei yleensä johdu sen suunnittelusta vaan yrityksen siihen keräämän tunnettuuden ja mielikuvien takia. Näin he voivat myydä sen logon esim miljoonalla.

    ELI myy se logo ja nettisivut kaikilla oikeuksilla.

    Äänestä

Todennäköisesti asia on määritelty sopimuksessa logoa tilatessa. Veikkaan, että firma maksanee kertakorvauksen mainostoimistolle (tai miltä logon tilaakin), ja yritys voi tämän jälkeen käyttää logoa mielinmäärin. Mainostoimisto taas maksanee normaalia palkkaa suunnittelijalle, joka on tuolla töissä ja joka on logonkin saattanut piirtää. Varmaan logon voisi samaan tapaan ostaa myös joltain kuuluisalta taiteilijalta.

Äänestä
  • Periaatteessa kuka tahansa voi piirtää logon. Tai siis suunnitella ja sitten piirtää. Eikä sen taiteilijan tarvitse olla edes kuuluisa. Jos on näkemystä ja suunnitteluun liittyvät tiedot ja taidot, niin eiku suunnittelemaan.

    Mutta kannattaa miettiä tilaisiko taloonsa perustukset naapurin puutarhurilta tai kilpa-autonsa moottorin säädön tutulta metsurilta. Joku metsuri voi olla kyllä olla hiton hyvä mekaanikko, mutta onko just se metsuri ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuli vain mieleen kirjoitti:

Miten mahtaa olla, kuuluuko yrityksen logon tekijänoikeudet sen suunnitelusta maksaneelle yritykselle vaiko sen suunnitelleelle taiteilijalle? Eli maksaako yritys logon käytöstä kaiken aikaa vai riittääkö kertakorvaus? Logoahan kuitenkin käytetään kaikessa yritysten sisäisessä ja ulkoisessa viestinnässä, eli ihan hyvä rahamylly, jos siitä joutuisi kaiken aikaa pulittamaan tekijälle... Mielestäni tekijänoikeuslaki ei ainakaan tällaiselle maallikolle anna asiasta selventävää vastausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu