Miten on, kun taannoin kuukausia sitten vartiointiliikkeen vartija joutui uhkaavaan tilanteeseen, jossa narkomaani kävi vartijan päälle ja vartija joutui kaasuttamaan tämän. Vartijan ollessa raudoittamassa, pari noin 50-60 vuotiasta sivullusta miestä tuli repimään vartijan irti huutaen ei tuolla lailla saa ihmisiä kohdella. vartija käskyistä huolimatta mtoinen miehistä jatkoi vartijan repimistä. Lopputulos oli, että narkomaani pääsi irti ja vartijan kimppuun. Vartija päätyi ambulanssiin. Kysynkin voiko tässä tilanteessa kaasuttaa kyseisen sivullisen, jos tämä ei käskyistä huolimatta lopeta ja aiheuttaa vaaraa vartijan terveydelle.?
Sivulliset
sankarit
91328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ylläpitävän henkilön vastustaminen.
Siinähän se on lyhykäisyydessään.
Kannattaa käydä lukaisemassa uusin KKO:n ennakkopäätös, joka löytyy osoitteesta http://www.kko.fi/41216.htm
Tuo antaa hyvin osviittaa sille, mitä kaikkea saa tehdä.
Joskus on tullut vahingossa niputettua muutama sivullinenkin. Seuraamuksia en ole saanut mitään. Mitäs tulevat liian lähelle.
Tämä ns.ennakkotapaus ei liity tuohon ketjun ensimmäisessä viestissä kuvailluun tilanteeseen vaan on täysin erilainen. Ketjun ensimmäisessä viestissä kerrottiin, että sivulliset olivat tulleet keskeyttämään hätävarjelutilanteessa itseään puolustavan ja kiinniottoa suorittavan vartijan toimet.
Nämä kyseiset henkilöt syyllistyivät järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen ja tämän lain ja koulutuksen nojalla suorittaman tehtävän estämiseen. Toisin sanoen rikokseen. Jos he käyvät vartijan päälle ja repivät tätä vaatteista eivätkä tottele käskytystä voi vartija puolustautua puolusteltavissa olevilla voimakeinoilla tätä oikeudetonta hyökkäystä vastaan.
Tässä ennakkotapauksessa taas vartija oli kiinniottoa tehdessään vapaa-ajalla kaasuttanut ilman tarvetta ja siitä tämä oikeuden päätös joka vaikuttaa oikealta tuon selostuksen perusteella.
Mistähän tämä vapaalla oleva vartija oli kaasun saanut? Voimankäyttövälineitä saa kantaa vain vartioimistehtävissä, eikä niissäkään tarpeettomasti. Haiskahtaa vähän ampuma-ase rikkomukselta. Ei edes KKO ole ottanut siihen mitään kantaa....
Mahdollisuuksia on monta. Joko hän oli vielä työvaatteissa ja varusteissa, mutta vuoro olo loppunut tai sitten siviilivaatteissa, mutta kaasu mukanaan. Suomessa kun on vartiointiliikkeillä erilaisia käytäntöjä. Toisissa työntekijät jättävät kaasut työpaikalle lukittuun tilaan ja toisessa sellaista ei ole määrätty joten vartija kuljettaa kaasunsa mukanaan.
Kolmas vaihtoehto on, että vuorossa oleva vartija oli antanut vapaalle olevalle kollegalleen kaasunsa.
Se miten KKO asiaan on suhtautunut onkin sitten eri asia enkä ota siihen kantaa.
Riippuu ihan kaasuluvan tyypistä. Joillain on lupa kantaa vain töissä. Joskus saa tosin luvan kantaa kaasua aina mukana (myös vapaalla) niin pitkään kun on tietyssä vartiointifirmassa töissä.
Kaasua vaan sitten sillekkin. Hätävarjeluahan se on jos tulevat repimään/käyvät päälle.
:O kai nekin ovat sitten hyökkäävässä asemassa? Itse ilmoittaisin, että "Vartija! Perääntykää, vastustatte vartijaa!" tai jotain, että tajuavat olevani vartija. Sitten kaasua silmille!
Mitä jos joku menisi poliisin kimppuun "Hei ei sitä murhaajaa tollain saa kohdella!" ja alkais huitoa poliisia??? Varmaan tulis ASP:stä tai kaasua.