Jos minulla on 6 megapikselin kamera ja sen c-kerroin on 1,6 eli kennolle tulee opiskasta koko opiskan alasta 62,5 % "valotietoa" ja loppu 37,5 % menee kennon "ohi". Pitääkö täyden kennon kamerassa olla noin 10 megapikseliä, jotta saisi vastaavan tarkuuden omaavan kuvan?
Ps Ei tarvitse ruveta viisastelemaan, vaikka ei ehkä ymmärrä kysymystä.
Ps Ei tarvitse ruveta viisastelemaan, vaikka ei ehkä ymmärrä kysymystä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
niin silloin siinä on yhtä monta megapikseliä kuin 6 megapikselin kamerassa.
Vaan aatteleppa tätä: Sen opiskan läpi tuleva valosuihku on melkein pyöreä ja kenno on kantikas, Mitä se vaikuttaa?
Ei se mitään vaikuta, koska se on molemmissa tapauksissa sama juttu - kantikas kenno ja pyöreä "valosuihku"....
Jos suorakaiteet (valokuvat) ovat yhdenmuotoisia, on niiden pintä-alojen suhde mittakaavan neliö. Tilanne muuttuu, jos toinen on 3:4 ja toinen 2:3.
kameralla otetusta kuvasta voisi cropata vastaavan kuvan.
Pinta-ala saadaan laskettua, kun korkeus kasvaa 1,6 kertaiseksi ja leveys samoi, Pinta-ala kasvaa 2,54 eli tarvittaisiin ronski 15 megan kenno.
"....jotta saisi vastaavan tarkuuden omaavan kuvan?"
Riippuu mitä 'tarkkuudella' tarkoitat.
Jos tarkoitat terävyyttä, yksityiskohtien kokoa yms, niin silloin pikselin koko määrittää sem, et kuinka erottelukykyistä jälkeä kenno voi tarjota.
Esimerkki:
Kamerassa A on 36mm pitkä sivu(eli siis täyskokoinen) ja 3500 pikselia suunnassa tässä, niin yhden pikselin koko on noin 10 mikrometriä.
Eli kenno voi 'nähdä' maksimissaan näin pienen yksityiskohdan.
Kamerassa B on 22 millinen kennon sivu ja vaikkapa 2500 pikseliä tällä vävlillä.
Tällöin yhden pikselin koko on noin 4½ mikrometriä.
Tästähän selvästi selviää (jos laskin oikein) että pikkukenno kykenee esittämään tarkemmat yksityiskohdat.
Lähdin ajatuksesta, että itse pikselit ovat molemmissa saman kokoiset.
Kummalla on parempi kiihtyvyys, punaisella vai sinisellä autolla?
Tämä kysymys on ihan yhtä järkevä kuin sinunkin - oleellisia lähtötietoja puuttuu.
Jos unohdetaan kokonaan optiikan vaikutus - kuten sinä olet tehnyt - erottelukyky määräytyy vain ja ainoastaan elikkä yksinomaan pikselimäärän perusteella.
Mutta eihän optiikan vaikutusta voi unohtaa. ...joten pitäisi tietää mm. käytätäänkö eri kokoisten kennojen tapauksessa samaa objektiivia, jolloin kuvakulmat ovat erilaiset (ts. verrataan suuremmasta kennosta rajattua kuvaa pienemmällä otettuun) vaiko polttoväleiltään erilaisia objektiiveja, joilla saadaan sama kuvakulma.
Totta kai tarkoitin, että käytetään täsmälleen fyysisestisamaa opjektiivia molemmissa tapauksissa.
Ja sitten vielä kirjoitin:
Ps Ei tarvitse ruveta viisastelemaan, vaikka ei ehkä ymmärrä kysymystä.
Optiikoitakin on erilaisia. On kinokokoisille suunniteltuja ja on croppikennoille suunniteltuja optiikoita. Kinokokoisella periaatteessa se 37.5 % menee tosiaan ohi. Mutta optiikat ovat aina heikompia reunoiltaan joten kinokokoista optiikkaa käytettäessä croppi kamerassa tulee kennolle ns sweetpot osuus optiikan suorituskyvystä.
Cropille tehty optiikka kinokoon kamerassa taas aiheuttaa voimakasta vinjetointia kuviin.
Siinä mielessä olet oikeasta että 10MB kinokoon kuvasta pystyy rajaamaan 6MB kuvan joka vastaisi 6MB 1,6 croppikameralla otettua. Kysymys tuossa ei kuitenkaan ole tarkuudesta eikä paremuudesta kummankaan suhteen vaan vain erilaisuudesta.
ps. jos kysyjä ei itse ymmärrä mitä kysyy niin siihen on vaikea vastata.
Ohi menee noin 60 % valosta verrattuna kinokokoon! C-kennon pinta-ala on vain noin 40 % kinokoon pinta-alasta.
Siis:
Samalla opjektiivillä, joten opiskojen erilaisuus ei vaikuta mitään...
Sama objektiivi kummassakin (täyskoko ja croppi).
6 mega pixeliä kummassakin on kuvien tarkkuus sama.
Suurikennoisen kuvaa ei vain tarvitse suurenttaa yhtä paljon kuin pienikennoisen.
Ongelmia voi tulla objektiivin kannssa kahdella tavalla.
Suurikennoinen vinjetoi enemmän samalla objektiivilla ja reunapiirto on huonompi, kuin croppirungolla.
Toisaalta Croppirunko vaatii enemmän optiikalta erotuskykyä, koska pikselit otetaan pienemmältä alalta.
Käytännössä kuitenkin 6 megapikselin kuva on saman tehoinen oli kenno miten suuri/pieni tahansa, jos unohdetaan kohinat sun muuta sivuilmiöt.
Suuren kennon idea on siinä, että siihen mahtuu enemmän pikseleitä ja ne voi olla fyysiseati suurempia.
6 Meagpixelin täyskoko kenno on käytännössä paljon tehokkaampi kuin cropattu, sillä se kohisee vähemmän ja voidaan käyttää suurempia herkkyyksiä, vaikka kuvainformaatio onkin kummassakin sama 6 MP.