Voiko asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksen oikeudenkäynnin aikana, jos asianomistajalle selviää, ettei rikosta ole tapahtunut tai vastaaja ei ole tekijä asinomistajarikoksissa ?
Säilyykö syyttäjällä syyteoikeus asianomistajarikoksessa, jos asianomistaja peruutaa rangaistusvaatimuksen ?
Säilyykö syyttäjällä syyteoikeus asianomistajarikoksessa, jos asianomistaja peruutaa rangaistusvaatimuksen ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
a) kyllä
b) kyllä
Ks. laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 16 §.
En ole aivan varma ymmärsinkö nyt aivan oikein mitä tarkoitit, mutta valaa ei kannata mennä muuttamaan. Jos syytät jotain hän on ollut turhaan syytettynä. Asia menee yleiselle syyttäjälle päätettäväksi nostetaanko sinua itseäsi vastaan syyte väärästä valasta ja väärästä ilmiannosta.
Tähän kun asia menee niin luultavasti ketä syytit nostaa kanteen ja vaatii vaikka minkälaisia korvauksia. Vaikka olisikin syyllinen mutta näin se menee.
Väärästä ilmiannosta suomessa rangaistuksena on vankila tuomio sekä sakkoihin.
Eihän asianomistaja mitään valla anna eikä vanno.
Ei asianomistaja syytä vaan virallinen syyttäjä rikosoikeudenkäynnissä.
tekee valan jo rikosilmoitusta tehdessään, eli lupautuu puhumaan totta. Ja poliisin tehtävänä on suorittaa esitutkinta niin hyvin, että juuri oikeaa henkilöä tullaan syyttämään rikoksesta. Jos tämä ei onnistu tai poliisi huomaa tutkinnassa muita epäselvyyksiä, niin juttu ei etene syyttäjälle. Poliisi voi siis keskeyttää tutkinnan. Näin olen maallikkona ymmärtänyt.
Ja harvoinpa asianomistaja valehtelee, jos rikos on oikeasti tapahtunut....