oikeuksistaan kun ihan päivän selviä asioita ruvetaan setvimään tuomarin kanssa?
Ilmeisesti se on vain pelottelua ei kai tuomarikaan sentään ihan mahdottomia voi luvata.
Ihmettelen vaan kun avovaimot vaativat omaisuutta muutaman vuoden liiton perusteella. Voiko tuomari oikeasti lähteä edes rahalla lupaamaan mitään?
Siis jättää rintaperilliset huomiotta.
Ilman testammenttia, ilman muuta kuin vainajan lupaus muutaman mummun kuullen.
Ilmeisesti se on vain pelottelua ei kai tuomarikaan sentään ihan mahdottomia voi luvata.
Ihmettelen vaan kun avovaimot vaativat omaisuutta muutaman vuoden liiton perusteella. Voiko tuomari oikeasti lähteä edes rahalla lupaamaan mitään?
Siis jättää rintaperilliset huomiotta.
Ilman testammenttia, ilman muuta kuin vainajan lupaus muutaman mummun kuullen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siitä, että ei ole mitään omaisuutta heille jaossa ellei asiasta ole selkeää paperia olemassa.
pienellä liksallaan tuntitolkulla jos löytyy maksaja.
Ainahan löytyy niitä jotka suurella rahalla saavatkin yllättäen oikeutta. Kavaltavat ja tekevät ties mitä niin miljoonia maksava tuomari saa syyllisen näyttämään uhrilta ja syyttömältä tietysti.
Vain omasta päästä olettamus että kun vien tuomarille niin siitäs saatte oikeutta.
Yksi sukulainen löysi tuomarin joka ei tiennyt että perukirjoituksen voi tehdä jopa kotona.
Onhan näitä suomi pullollaan jotka kuvittelevat kun uhkaan tuomarilla niin saan mitä haluan. Onneksi on oikeitakin tuomareita eikä vain tuttujen tuttuja.
Avoliitossa asuvat luulevat että he saavat samat oikeudet kuin avioliitossa olevat.
Luulisi että se on jo kaikille selvää. Ei tunnu olevan.
Leski sai testamentilla hallintaoikeuden varallisuuteen.
Osa perillisistä vaati lakiosia.
Leski meinasi ettei hänen ole pakko maksaa.
Hommattiin pesänselvittäjä joka totesi että pitää maksaa ja teki laskelmat.
Leski lähetti sitten tekstiviestin että käräjäoikeus oli sanonut ettei tarvitse maksaa lakiosia.
Asiaa tarkemmin kyseltyä selvisi, että oli joku juristi joka työskenteli käräjäoikeudessa puhunut ettei tarvitse maksaa.
Lesken mielestä riitti että lakiosat ns. maksetaan suljetulle tilille johon leskellä on edelleen hallintaoikeus.
Nyt kun vaadittiin että hän menee sen tuomarin puheille ja otta mustaa valkoiselle hänen puheistaan niin eipä sitä mielipidettä löytynytkään enään.
Asia ratkaistiin että lakiosat pitää maksaa.
On olemassa henkilöitä jotka yrittävät pelotella tuomareilla ja poliisilla ja oikeudella että saavat tahtonsa läpi vaikka itse tietävät ettei heillä ole laillista oikeutta.
Samat ihmiset käyttävät sellaista suostuttelutaktiikkaa että valehtelevat kylmän rauhallisesti että toinen on luvannut tehdä jotakin ja saavat näin kohteen lupaamaan myös, sen jälkeen menevät sen toisen luokse ja väittävät sen toisen taasen luvanneen sen asian (valehtelemalla saadun lupauksen).
Jos jäävät kiinni niin väittävät että se oli väärinkäsitys.
Näitä sairaita ihmisiä riittää.
Niitten kanssa ei saa alkaa pelamaan mitään niiden ehdoittamaa peliä.