tapaus 1.Tulen illalla töistä kotiin ja puskasta hyökkää mies kimppuuni ihan kotiovella.Mies pitää kättä suuni edessä kunnes saa raahattua minut sisälle.Seuraavaksi hän löi erittäin kovaa naamaani ja heitti minut keittiön pöydälle.Sitten hän repi vaatteeni ja raiskasi minut.
tapaus 2
Tapasin ihanan miehen ravintolassa ja mies kertoi olevansa rikas poikamies,joka oli hakemassa purjeita veneeseen,joka oli karibialla.Tanssimme ihanasti ja sen jälkeen menimme meille,jossa rakastelimme ihanasti monta kertaa.Aamulla herättyäni mies oli poissa jättämättä mitään viestiä.Yritin selvittää mutta totesin ettei sen nimistä miestä ole olemassakaan,samoin työpaikka jossa hän sanoi aikaisemmin olleensa ei tuntenutkaan häntä.
Kummassa tapauksessa katsotte minun kärsineen enemmän.Ensimmäisessä tapauksessa tehtiin poliisitutkimus,mutta toisessa ei poliisilla ollut mitään kantaa.Tunnen kuitenkin itseni tulleen jälkimmäisessä tapauksessa pahemmin loukatuksi,kun minut raiskattiin niin ruumiillesesti sekä henkisesti.Lisäksi sain vielä sukupuolitaudin
tapaus 2
Tapasin ihanan miehen ravintolassa ja mies kertoi olevansa rikas poikamies,joka oli hakemassa purjeita veneeseen,joka oli karibialla.Tanssimme ihanasti ja sen jälkeen menimme meille,jossa rakastelimme ihanasti monta kertaa.Aamulla herättyäni mies oli poissa jättämättä mitään viestiä.Yritin selvittää mutta totesin ettei sen nimistä miestä ole olemassakaan,samoin työpaikka jossa hän sanoi aikaisemmin olleensa ei tuntenutkaan häntä.
Kummassa tapauksessa katsotte minun kärsineen enemmän.Ensimmäisessä tapauksessa tehtiin poliisitutkimus,mutta toisessa ei poliisilla ollut mitään kantaa.Tunnen kuitenkin itseni tulleen jälkimmäisessä tapauksessa pahemmin loukatuksi,kun minut raiskattiin niin ruumiillesesti sekä henkisesti.Lisäksi sain vielä sukupuolitaudin
Vastaukset 30
Vanhimmat
ihan turha märistä ja valittaa siitä toisesta tapauksesta. vapaaehtosesti annoit sille omaa tyhmyyttäs sait taudin
Kuten juha sanoin on sun turha itkee sitä jälkimmäistä koska se oli ihan sun tyhmyyden vika. Ottaisit vähän selvää henkilöistä ennen kun hyppäät niiden kanssa sänkyyn! Eikä minusta sitä voi raiskaukseksi laskea jos ite annat.. Tuskin se sulta nyt väkivalloinkaan otti jos "rakasteluksi" sitä kutsut. Ehkä olet niin rasittava henkilö että ei sulta muuta haluta joten kehitä luonnettasi ennen kun alat tänne itkeä!
en olisi antanut jos äijä olisi puhunut totta.Koko homma perustui valheeseen,miten sellanen voi olla laillista
Mitä tuohon voi muuta sanoa kuin, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Rikollisena tuollaista pidetään vain jos sitä on taloudellista hyötyä, kun mistään väkivallanteosta ei ollut kyse. Tautia lukuunottamatta vieläkin, jos voisit todistaa hänen tartuttaneen tahallaan voisit saada hänelle syytteen pahoinpitelystä.
Muuten sinun olisi pitänyt tehdä kauppakirja varmaankin?
...on keksitty. Nyt annan sulle ohjeen. Ala pitämään niitä kumiukkoja mielellään käsilaukussa, ja ainakin yöpöydän laatikossa.
Ne kun estää nuo sukupuolitaudit.
Mitä nyt yhtäkkiä ymmärrän et kuitenkaan ole saanut HIV.iä. Olet erittäin hyvällä puolella.
Kyllä minusta olisi ollut aika turhauttavaa olla se poliisi joka ottaa vastaan ilmoituksen tuosta hommasta.
"Annoin pillua miehelle ja se karkas. Olis tehnyt mieli lisää. Voisitteko hakea sen koppiautolla, jotta saisin vielä hässiä sen kanssa."
Vinkkinä voin sanoa, että maailmantalous, useimmat ihmissuhteet ja ennenkaikkea politiikka perustuvat valheeseen. Ja valitettavasti myös tiede apurahajanossaan perustuu usein valheeseen.
Tämä ei ole kyynisyyttä eikä nihilismiä, vaan ihmisen luonne.
Suomipoika on ihan sinisilmäinen verrattuna vaikka Välimeren suklaasilmiin.
Poikkeuksia on toki ja poikkeuksien poikkeuksia.
Laillista on kaikki, mistä ei jää kiinni. Tämä on nykyajan tilanne. Ihanteita ei enää ole paitsi ihanteellinen vauraus = saa tehdä mitä huvittaa ja kenelle huvittaa.
Toivottavasti tulevaisuudessa ihmisillä olisi ihanteita, esim tämän pallon pelastiminen.
Kohdassa yksi olet tyhmä, mitäs menet avaamaan silleen.
Kohdassa kaksi olet vain huora, joka on antanut luotolla (tulevaa etua varten). Tyhmä mikä tyhmä.
Suomen lain mukaan toinen tapaus ei täytä raiskauksen tunnuspiirteitä, joten on hyvin ymmärrettävää että poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin selvitellä tuollaisia juttuja...
Ilkeältähän se varmasti tuntui, mutta tuskin oli ensimmäinen tai läheskään viimeinen mies, joka sepitti muutaman valkoisen valheen päästäkseen vällyjen väliin ilottelemaan. Jälkiviisaudessani voin mainita, että tuollaiselta mielipahalta on helppo säästyä jättämällä menemättä sänkyyn casanovien kanssa, jotka olet tuntenut vain yhden illan. Voisin myös muistuttaa kondomin monista hyvistä ominaisuuksista...
Huijattu ja loukattu sinua kyllä on tuossa toisessa tapauksessa. Raiskattu sinua ei kuitenkaan ole.
taisi olla taas fantasiajuttua, sillä ei kellekään normaalille naiselle noin käy.
Raiskauksiako ei tapahdu? Vai kukaan ei saa tauteja yhden yön panoiltaan? Ainoa mahdottoman epäuskottava asia mielestäni on tuo kakkostapahtumasta nuriseminen.
Raiskaus on aina paha asia, mutta se miten sen
itse määrittelet on eriasia. Ensimmäinen tapaus on ilmiselvä raiskaus. Se tehtiin vastoin sinun tahtoasi.
Toinen tapaus ei ole raiskaus, koska mies ei välttämättä tiennyt kantavansa sukupuolitautia.
Ja kerroit että se oli ihanaa, sittehän kumpikin halusi sitä, ketään ei pakotettu mihinkään. Se oli irtosuhde. Ei mikään raiskaus.
Jouduin petoksen kohteeksi.Kuvittelin löytäväni elämäni miehen ja tottakai sillähetkellä se tuntui hyvälle,mutta nyt kuvottaa koko tapaus.Tämän lisäksi mies joi kaikki liköörini ja oli ottanut muutamia astioita ja mieheni vaatteita mukaan.
Voi vittu,että joku voi olla tyhmä!Onko tälläisiä ihmisiä oikeesti olemassa vai onks tää provo?
Jos ei,niin olet kyllä halvin mahdollinen huora;sun täyty likööris ja miehes vaatteetkin antaa se pääsit elämäs miehen kanssa sänkyyn.
Ja sitte vielä valitat jostain raiskauksesta!
Kylläpä sua pantiin halvalla!
Olisikohan sinulla alkoholin kanssa tekemistä asiassa? Älä itke liköörien perään, ne nimittäin vain lihottaa ja vie sulta viimeisetkin aivosolut.
Miehesi vaatteita viety? Vai on? Salasuhde? Siitä asiasta sinä et voi muuta kuin syyttää itseäsi.
Olit pinnallinen. Raha ja rikkaus.. ja tyhmän tytön rakkaus.
Sinä sait mitä tilasit, ole onnellinen siitä. Älä murehdi muusta kuin siitä sukupuolitaudistasi vain... :D Seuraavalla kerralla muista olla selvinpäin ja käytä ehkäisyä.
Ei vittu mitä idiootteja on olemassa. "Se sano että sillä on purjevene ni petin miestäni jotta voisin karata toisen kanssa karibialle. Mut sillä ei ollukkaan purjevenettä, sitte se joiki vielä mun liköörit ja varasti mieheni kalsarit!".
Kannattais varmaan käyttää niitä aivoja mitkä toivottavasti sulla on.
siis...voisitko sä nyt oikeesti vastata, että onko tuo sun juttusi totta vai pelkkää provoa???
tahtos ihan oikeesti tietää...
mitä kaikkia meitä täällä liikkuukaan.huhhuh.
Varkaudesta voit tehdä rikosilmoituksen mutta Suomenlaki ei tue lapsen uskoisia ihmisiä, jotka uskovat kaikenlaisia mainospuheita.
Provoa. Tollasta tapahtuu ihan oikeesti. Sosittuja ammatteja ovat noissa huijauksissa lentokapteeni, hävittäjä lentäjä, helikopteripilotti...jne,jne. Hyvillä näyttelijän taidoilla saa maistaa monenlaista pillua.
Mutta kukaan noista uhreista ei voi oikeesti olla niin tyhmä, että alkaa tänne kirjottaan ja kitiseen.
Ei voi! Ei voi! Ei voi!
Johanna Tukiainen..:D
Tämä on aivan moraalitonta!
Miksi miehiä, jotka rehellisesti maksavat seksistä harkitaan sakottaa, mutta tämmösiä sukupuolitauteja levittäviä purjevenettä omistavia huijareitä pidetään sankarina. Ravintoloissa on ihan turhaa naisille etsiä onnia, ne ovat tupatäynnä niitta hujareitä, eikä löytyy yhtää rehellista miestä. On paljon moraalisempa tehdää päinvastoin-sakottaa niitä huijareita ja laillista ilotaloja.
http://www.tosimies.com
1. Tapaus tapahtui ilman teidän halukkuutta, jolloin tapauksena oli väkisin makuu eli raiskaus.
Tapauksen jälkeen sinulla on oikeus saada korvauksia raiskaajalta, sekä raiskaaja on saatava edesvastuuseen teostaan eli linnaan.
2. Tässä tapauksessa teit kaiken omasta vapaasta tahdostasi. Eli kyseessä ei ole raiskaus. Poliisilla ei ole mitään osuutta asiaan. Eli , uskoit ukkelin höpinöihin, annoit itseäsi ja kun "rikas ukkeli" hävisi niin kävipä kaduttamaan kun sait vielä nopeasta irtosuhteestasi sukupuolitaudin.
Mielestäni sinun olisi päästävä puhumaan jollekin ammattiauttajalle tapahtuneista. Hän pystyy selvittämään sinulle tapahtumien eron, sekä avaamaan sisäisiä lukkojasi.
Kyllä se nyt ikävä kyllä tuo jälkimmäinen juttu ihan omaan piikkiin ja samaan luokkaan sen kanssa että esim. kesäleski vanhingossa pudottaa sormuksen taskuunsa kapakassa, vie valomerkin jälkeen seuralaisen kotiin (jolle on lupailtu kuu taivaalta), on laittanut lastenhuoneen oven lukkoon ja kertoo sen olevan pelkkä varasto kysyttäessä ja aamulla heittää krapulaisen yöseuran pihalle vedoten äkkiä tulleeseen työkiireeseen:)
Olisi vain mielenkiintoista tietää että missä kohtaa juttua todella (tapaus 2:ssa) sinun mielestäsi vääryys tapahtui...onhan se toki ikävää tlanteessa kuin tilanteessa että joku kusettaa mutta tuohan nyt on ihan jokapäiväistä elämää. Tämä mies on todennut oman tapansa millälailla saa seuraa ja osaa käyttäytyä kohteliaasti.
Tokihan hän hieman väritti juttua hyväksikatsomallaan tavalla savuttaakseen toivomansa lopputuloksen, mutta itsehän sinä olit vain ja ainoastaan hänen sanansa varassa ja teit sen perusteella valintasi. Eli sinua nyt vain jäi harmittamaan että hän ei ollutkaan rikas maailmankansalainen vaan tavallinen meikämanne joka tiesi miten homma toimii. En nyt puolustele häntä mutta hyvin näemmä retkuun menit sinäkin, eli homma oli hallussa.
Ja sitten vielä teit hommat ilman ehkäisyä ja sait taudin, eli korea ulkokuori sai sinut tekemään perinteisen johtopäätöksen että mies on siisti ja turvallinen kun paavi. Toisekseen eihän hän ollut edes mikään "auervaara", harrasti seksiä koska suostuit siihen, ei tehnyt mitään mitä et halunnut, eikä ottanut omaisuuttasi (edes luvallasi). Mahtoi poliisi kysyä pari kertaa että siis MISTÄ te tätä miestä syytätte ja kyllä varmaan kahvihuoneessa hymyiltiin sinulle kun olit lähtenyt...
Ja voin kyllä sanoa että olen mennyt itsekin joskus aikanaan muutamankin kerran perinteiseen retkuun naisten suhteen vastavuoroisesti, siinä puuhassa kyllä meni myös ehtoon aikana lompakko aika laihaksi, itse kyllä tällaisia "viattomia" hölmöjen hyväksikäyttäjiä omalla lailaan kunnioitan jos niin voi sanoa. Ei auta kun hymyillä aamun tullen ja ottaa opiksi...
Anteeks pieni korjaus tuohon aikasempaan, sori mutta mä en pysty pidättämään pientä naurua. Rikko se mies siis lakia näpistyksen tunnusmerkit täyttävästi tuossa kohtaa että oli vieny vaatteita ja...astioita. Ei jukolauta mikä tapaus se on ollu:) Ei tainnu ihan niin rikas sitten ollakaan kun kerta tarvi eväitäänkin varten astioita viedä. Tarkistitko kylmäkaapin ettei vieny aamupalaakin mennessään liuetessaan? Esim. puuttuko juustoa tai makkaraa...hi hi
Tekikö muuten legendaarisia ja pyyhki mennessään hommat tehtyään kalunsa verhoihin...? (En harrasta ite mutta se on sellanen tosi-urbaanijuttu mitä jotkut harjottaa).
Noo, sellasta sattuu, pikku virhearviointi:)
Onko "ihanasti rakastelu" ruumiillinen raiskaus?
1. Raiskaus.
2. Pelimies!
1. Raiskaus
2. Kondomiton sukupuoliyhdyntä.
- Hei, ole rauhassa! Olen mäkin joskus sekoillut ja maksanut siitä kovan hinnan. ;)
Mitä kannattaa heti ensimmäisenä iltana maata miehen kanssa, tyhmä olit.
Selvä trolli tai uskomattoman tyhmä ihminen.