Maksoin yritykselle X siitä, että veneeni moottoreineen on talven turvassa ja lämpimässä.
Menin hakemaan venettäni perjantaina, ja sain kuulla, että moottori on varastettu. Myyjä tiedusteli onko vakuutukseni kunnossa, koska heillä ei ole lainkaan vakuutusta ja minun kotivakuutukseni korvaa kuulemma moottorin.
Vakuutusyhtiön mukaan en saa ottaa venettä kuukauteen telakalta (juhannusvieraat mökillä eläkööt siis soutuveneen varassa), koska olen karenssissa kunnes moottori löytyy jostakin.
Miten tämä nyt näin meni?
Minä joudun siis olemaan kesäloman ilman venettäni, koska joku varasti siitä perämoottorin, eikä yrittäjällä ollut edes vakuutusta? Vakuutusyhtiö kohtelee minua kuin epäiltyä, ja menetän lomailon lisäksi mahdollisuuden veneillä tänä vuonna.
Kaiken huipuksi vuoden 87 moottoria ei enää tod.näk saa ja joudun maksamaan itse paljon.
Veneeni ei ollut kalliin kallis, mutta nyt siitä tulee minulle kallis.
Eikö sillä yrityksellä, jolle luovutin veneen talvisäilöön ole tosiaan vastuuta koko asiassa?
Eikö heidän tarvitse edes ottaa vakuutusta?
Mistä minä siis maksan?
Osaako kukaan sanoa?
Voinko vaatia rahani takaisin säilytyksestä, koska firma ei ole huolehtinut turvallisuusasioista?
Menin hakemaan venettäni perjantaina, ja sain kuulla, että moottori on varastettu. Myyjä tiedusteli onko vakuutukseni kunnossa, koska heillä ei ole lainkaan vakuutusta ja minun kotivakuutukseni korvaa kuulemma moottorin.
Vakuutusyhtiön mukaan en saa ottaa venettä kuukauteen telakalta (juhannusvieraat mökillä eläkööt siis soutuveneen varassa), koska olen karenssissa kunnes moottori löytyy jostakin.
Miten tämä nyt näin meni?
Minä joudun siis olemaan kesäloman ilman venettäni, koska joku varasti siitä perämoottorin, eikä yrittäjällä ollut edes vakuutusta? Vakuutusyhtiö kohtelee minua kuin epäiltyä, ja menetän lomailon lisäksi mahdollisuuden veneillä tänä vuonna.
Kaiken huipuksi vuoden 87 moottoria ei enää tod.näk saa ja joudun maksamaan itse paljon.
Veneeni ei ollut kalliin kallis, mutta nyt siitä tulee minulle kallis.
Eikö sillä yrityksellä, jolle luovutin veneen talvisäilöön ole tosiaan vastuuta koko asiassa?
Eikö heidän tarvitse edes ottaa vakuutusta?
Mistä minä siis maksan?
Osaako kukaan sanoa?
Voinko vaatia rahani takaisin säilytyksestä, koska firma ei ole huolehtinut turvallisuusasioista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos mootorisi on varastettu, niin ei se estä sinua käyttämästä VENETTÄ. Voithan hankkia siihen uuden moottorin ja lakaa kesänvieton. Moottoria ei korvat kuukauteen - sama juttu, kun jos auto varastetaan, sitiäö ei korvata kuukauteen sen takia, että se saataa löytyä. Jos se löytyy sen jälkeen, niin sinun ei tarvitse ottaa sitä enää vastaan, vaan saat vakuutusyhtiöltäsi mahdollisen korvauksen. Voithan toki sen kuukauden aikana ajaa muilla autoilla - miksi sitten ei muilla moottoreilla?????
Telakoilla on yleensa vahinkovakuutus, mutta varkaudet on jokaisen omalla vastuulla tai sitten oman vakuutusyhtiön vastuulla. Kotivakuutus ei yleensä korvaa venevarkauksia, vaa pitää olla venevakuutus - kysy yhtiöstäsi.
Mietippä itsekin uudelleen. Sinä maksat Firmalle X siitä, että he säilyttävät venettäsi. Tottakai firma maksaa kaikki veneelle säilytyksen aikana mahdollisesti aiheutuneet vahingot. Oli vakuutus tai ei. Siitähän sinä heille maksat.
Oli virhe alkaa kysellä omalta vakuutusyhtiöltä korvauksia. Minä yrittäisin vielä peruuttaa tuon ja vaatisin säilytyspalvelua tarjonneen yrityksen korvaamaan vahingot. Menetetty veneilyaika mukaanlukien.
Kyseinen firma sanoutuu irti kaikesta vastuusta.
Heillä ei kuulemma ole mitään vakuutuksia erilaisiin tilanteisiin. On kuulemma asiakkaan vastuulla että vakuutukset on kunnossa.
Eikös se idea ole se, että kun vien ja maksan veneen säilytyksestä, veneeni on paremmassa turvassa kuin vartioimattomalla avoalueella venesatamassa?
Sama rumbahan minua nyt odottaa kuin jos moottori olisi varastettu sieltä vartioimattomasta tilasta?
Enkö ole asiakkaana tehnyt kaiken voitavani että moottoria ei varastettaisi?
Jos firmalla olisi ollut vakuutus, olisin kai heti saanut uuden moottorin!
Eihän tuossa ole mitään järkeä koko talvisäilytyksessä, jos kuluttaja maksaa tyhjästä!
Otin yhteyttä vakuutusyhtiööni ko firman käskystä, ja koko vene on nyt käyttökiellossa selvitysten ajan.
Olen minäkin... Kantsii ottaa yhteyttä Kuluttaja-asiamieheen ja selvittää asiaa.
Suurun osa tuntemistani venetelakoista ilmoitta ehdoissaan, että säilytettävällä veneellä ei ole vakuutusta ko. firman puolesta, eikä ko firma vastaa mahdollisista varkaustapauksista.
Ehtoja voi olle muitakin ja muunkaltaisia, joten eipähän tuohon kysymykseen voi antaa mitään yleispätevää vastausta, vaan asia on tukittava aina erikseen.
Firmalle X maksetaan siitä, että he antavat tilansa käyttöön veneen säilytystä varten. He eivät kuitenkaan välttämättä vastaa vahingoista, joita joku kolmas osapuoli veneelle aiheuttaa.
Onhan olemassa myös ulkosäilytysalueita, joita vuokrataan veneilijöille ja niilläkin tapahtuvat ilkivallat ja varkaudet menee jokaiselle itselleen maksettavaksi tai sitten vakuutusyhtiön korvattaviksi. Maa-alueeen vuokraaja ei vastaa muutakuin siitä, että maa-alue on käytettävissäsi vuokrakauden.
Siis - ei muuta kuin ehdot selville ja toiminta sen mukaan. Jos ehdoissa sanotaan, että veneet on vakuutettu vuokranantajan toimesta, niin asia on selvä, mutta muussa tapauksessa kannatta keskustella vakuutusyhtiön edustajan kanssa.
Sinuna kääntyisin kyllä kuluttaja-asiamiehen puoleen. Ei kuullosta ihan järkevältä, että yrittäjällä ei ole mukamas vakuutusta.
JA peri takaisin se maksu minkä olet maksanut säilytyksestä.